El Tesoro de EE.UU. avanza con la Ley GENIUS – Nuevas normas protegen a los emisores de stablecoins

ambcryptoPublicado a 2026-04-09Actualizado a 2026-04-09

Resumen

El Tesoro de EE.UU. avanza con la Ley GENIUS: Nuevas normas protegen a los emisores de stablecoins FinCEN y OFAC han propuesto una norma que equipara a los emisores de stablecoins de pago con los bancos en materia de lucha contra el lavado de dinero y la financiación del terrorismo. Esta medida, parte de la Ley GENIUS firmada en julio de 2025, impone obligaciones de AML bajo la Ley de Secreto Bancario (BSA) a los emisores autorizados. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, destacó que la propuesta fortalece el liderazgo estadounidense en tecnología financiera digital y protege el sistema financiero sin obstaculizar la innovación. La iniciativa responde al uso creciente de stablecoins en actividades ilícitas, que representaron el 84% del volumen de transacciones ilícitas en 2025, según Chainalysis. En ese año, las autoridades incautaron millones en stablecoins vinculados a estafas, tráfico de drogas y negocios de cambio de dinero.

Mientras el mercado de criptomonedas se prepara para la aprobación de la Ley CLARITY, una nueva norma bajo la Ley GENIUS ha salido a la luz.

En una propuesta conjunta, la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN) del Departamento del Tesoro de EE.UU. y la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) presentaron una norma que trata a los emisores de stablecoins de pago de manera similar a los bancos.

Fuente: www.fincen.gov

Esto se enmarcó en el contexto del lavado de dinero, financiación del terrorismo y evasión de sanciones.

Para ponerlo en perspectiva, esta norma propuesta es parte de la Ley GENIUS, que fue promulgada por el presidente de EE.UU., Donald Trump, en julio de 2025.

¿Qué impulsó al Tesoro a presentar tal propuesta?

Los reguladores creen que los emisores de stablecoins de pago pueden evolucionar el sistema de pagos en EE.UU. Sin embargo, dada la escala y el tamaño del sistema financiero del país, los actores ilícitos encuentran fácil "poner en peligro la seguridad nacional de EE.UU."

Por lo tanto, para combatir tales riesgos financieros ilícitos, la norma asegura que los emisores de stablecoins de pago permitidos (PPSI, por sus siglas en inglés) sean tratados como instituciones financieras a efectos de la Ley de Secreto Bancario (BSA).

Huelga decir que esto impondría automáticamente las obligaciones de lucha contra el lavado de dinero (AML), que antes eran solo para la BSA.

Además, la propuesta también está diseñada para ser "adecuada para su propósito, asistir a las fuerzas del orden y minimizar la carga innecesaria". Dicho esto, todo esto es parte del plan más amplio para "modernizar los requisitos de la BSA" con esfuerzos consistentes de FinCEN.

Opina el Secretario del Tesoro, Scott Bessent

Aplaudiendo tales cambios realizados bajo la administración del presidente de EE.UU., Donald Trump, el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, señaló:

El presidente Trump está fortaleciendo el liderazgo estadounidense en tecnología financiera digital.

Añadió además:

Esta propuesta protegerá el sistema financiero de EE.UU. de las amenazas a la seguridad nacional sin obstaculizar la capacidad de las empresas estadounidenses para avanzar en el ecosistema de stablecoins de pago.

Actividades ilícitas que apuntaron a las stablecoins en 2025 y antes

Esto ocurre cuando las stablecoins ya habían sido un centro de objetivo durante muchos años. Por ejemplo, en junio de 2025, las autoridades federales de EE.UU. incautaron 225,3 millones de dólares en USDT de Tether vinculados a las estafas antes mencionadas.

Además, en julio de 2025, el Departamento de Justicia desbloqueó aproximadamente 2 millones de dólares en activos digitales, vinculados a un negocio de cambio de dinero con sede en Palestina. En noviembre de 2024, también se incautaron 5,5 millones de dólares en stablecoins de una operación de tráfico de drogas.

El informe reciente de Chainalysis confirmó aún más estas métricas, destacando cómo en 2025 las stablecoins representaron "el 84% de todo el volumen de transacciones ilícitas".

Fuente: Chainalysis

Resumen Final

  • Los esfuerzos conjuntos para traer una norma propuesta para abordar las actividades ilícitas en el mercado de stablecoins subrayan la importancia de la Ley GENIUS aprobada en julio de 2025.
  • Con millones siendo incautados y confiscados por el Departamento de Justicia, esta era una norma alarmante que debía aprobarse para una mejor innovación en cripto en EE.UU.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acto legislativo firmó el presidente Donald Trump en julio de 2025 que protege a los emisores de stablecoins?

AEl presidente Donald Trump firmó la Ley GENIUS en julio de 2025.

Q¿Qué dos agencias del Tesoro de EE.UU. presentaron conjuntamente la nueva propuesta de normativa?

ALa Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN) y la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE.UU.

Q¿Cómo trata la nueva norma a los emisores de stablecoins de pago (PPSIs) en el contexto de la Ley de Secreto Bancario (BSA)?

ALa nueva norma trata a los emisores de stablecoins de pago permitidos (PPSIs) de manera similar a las instituciones financieras a los fines de la Ley de Secreto Bancario (BSA), imponiéndoles obligaciones de lucha contra el lavado de dinero (AML).

QSegún el informe de Chainalysis, ¿qué porcentaje del volumen total de transacciones ilícitas en 2025 representaron las stablecoins?

ALas stablecoins representaron el 84% de todo el volumen de transacciones ilícitas en 2025.

Q¿Cuál fue, según el Secretario del Tesoro Scott Bessent, el objetivo de la propuesta además de proteger el sistema financiero?

AEl objetivo de la propuesta, según el Secretario del Tesoro Scott Bessent, era proteger el sistema financiero de EE.UU. de las amenazas a la seguridad nacional sin obstaculizar la capacidad de las empresas estadounidenses para avanzar en el ecosistema de stablecoins de pago.

Lecturas Relacionadas

Emprendimiento Web3 en China: ¿Cuáles son las buenas rutas? (V)

En el anterior artículo se analizó cómo los equipos de Web3 enfocados en infraestructura (datos, identidad, pagos) pueden migrar sus capacidades al ámbito de la IA. Este artículo continúa explorando la migración para otros dos tipos de equipos: seguridad/gestión de riesgos, y productos/comunidades. **Equipos de Seguridad y Gestión de Riesgos: De la Seguridad en Cadena a la Auditoría de Comportamiento de Agentes** Estos equipos, tradicionalmente centrados en auditorías de contratos inteligentes, seguridad de carteras y monitorización de transacciones, pueden trasladar su experiencia a los nuevos riesgos que plantean los Agentes de IA. A medida que los Agentes automatizan tareas (acceso a datos, llamadas a herramientas, pagos), surgen necesidades de seguridad en áreas como permisos, auditoría de comportamientos, trazabilidad de acciones y control de acceso a datos sensibles. La oportunidad reside en ofrecer servicios B2B de gobernanza, auditoría y control de riesgos para implementaciones empresariales de IA, especialmente en sectores regulados como finanzas o legal. La migración requiere complementar el conocimiento en seguridad de Web3 con comprensión de flujos de trabajo empresariales y arquitecturas de IA. **Equipos de Aplicaciones y Comunidades: Productos Web3 Mejorados por IA** Para equipos que desarrollan plataformas de contenido, herramientas de investigación, productos educativos o comunidades, la IA no debe verse como un cambio radical, sino como una capa de mejora. La clave es integrar la IA para resolver problemas existentes de los usuarios dentro de su contexto original: * **Herramientas de investigación/inversión:** Resumir anuncios, analizar datos on-chain, sintetizar información de mercado. * **Plataformas de contenido/comunidad:** Filtrar información, moderar, segmentar usuarios, automatizar respuestas frecuentes, generar resúmenes. * **Productos educativos:** Crear rutas de aprendizaje personalizadas, explicar conceptos complejos. La migración efectiva consiste en usar la IA para aumentar la eficiencia, reducir costos operativos o mejorar la calidad de la decisión del usuario, integrando estas capacidades en flujos de trabajo existentes. **Direcciones que es Mejor Evitar** El artículo advierte contra emprender en áreas con altas barreras de entrada o riesgos significativos para equipos Web3 chinos: 1. **Modelos de lenguaje generalistas (LLMs):** Competencia feroz, requiere enormes recursos y capital. 2. **Plataformas de Agentes de IA demasiado genéricas:** Sin una tarea específica y un cliente claro, es difícil pasar de un demo a un producto útil. 3. **Asesores/gestores de inversión automatizados con IA:** Conllevan riesgos regulatorios complejos relacionados con la gestión de fondos y la promesa de rendimientos. 4. **Simplemente añadir una capa de IA a un producto sin demanda real:** No resuelve problemas fundamentales y suele ser una estrategia superficial. **Conclusión** Para los equipos chinos de Web3, el ciclo de la IA representa una oportunidad para reutilizar capacidades ya consolidadas (datos, pagos, seguridad, operaciones de comunidad) en nuevos escenarios. La migración exitosa depende de identificar problemas reales, usuarios dispuestos a pagar y límites regulatorios claros, no solo de seguir la tendencia.

marsbitHace 3 hora(s)

Emprendimiento Web3 en China: ¿Cuáles son las buenas rutas? (V)

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片