El Senado de EE. UU. apunta a otoño de 2026 para el proyecto de ley sobre impuestos de criptomonedas ante el impulso de la Ley CLARITY

TheNewsCryptoPublicado a 2026-06-24Actualizado a 2026-06-24

Resumen

Los legisladores estadounidenses avanzan en la regulación de activos digitales. El Senado planea introducir una legislación fiscal dedicada a las criptomonedas para el otoño de 2026, según reveló el senador Steve Daines. Los republicanos ya tienen un marco, similar a proyectos recientes de la Cámara de Representantes, que aborda temas como staking, minería y transacciones con stablecoins. Paralelamente, sigue siendo prioridad la Ley CLARITY, que busca establecer una regulación integral y definir las autoridades competentes. Fue aprobada en comisión con votación bipartidista y cuenta con el apoyo de más de 200 empresas del sector, que piden una votación en el pleno del Senado. El mercado sigue de cerca ambos procesos, ya que la claridad fiscal y regulatoria se consideran cruciales para la innovación y las inversiones en criptoactivos en EE.UU. La actividad legislativa indica un ritmo creciente en el desarrollo de normas para este sector.

Los legisladores estadounidenses continúan avanzando en la regulación de los activos digitales, mientras el Senado se acerca más a presentar una legislación fiscal específica para criptomonedas. El senador Steve Daines reveló que los senadores republicanos ya han desarrollado el marco. Durante una entrevista con Bloomberg Tax, el senador Steve Daines dijo, "más temprano que tarde". También afirmó: "Hemos creado un marco", lo que significa que el Congreso ha desarrollado un marco para la deliberación y discusión. Aunque Daines no reveló más información, añadió que el plan es muy similar a los proyectos de ley fiscales sobre criptomonedas propuestos recientemente por la Cámara de Representantes.

Fuente: Bloomberg Tax

El creciente interés del Congreso por normas fiscales más claras para los activos virtuales impulsó al Senado a desarrollar la propuesta. El Comité de Finanzas del Senado ha discutido previamente la legislación fiscal sobre criptomonedas, especialmente durante audiencias sobre recompensas de 'staking', minería y otros temas asociados con la declaración de activos digitales.

Además, se han propuesto varios borradores de legislación fiscal sobre criptomonedas en la Cámara de Representantes, incluso por parte del Comité de Medios y Arbitrios. La legislación aborda temas como el 'staking', la minería, las operaciones de finanzas descentralizadas, las transacciones con stablecoins, entre otros.

La Ley CLARITY sigue siendo la máxima prioridad

Mientras el Senado avanza con su propuesta fiscal, los legisladores aún están discutiendo la Ley CLARITY para el Mercado de Activos Digitales. Esta ley tiene como objetivo crear una regulación integral para las criptomonedas y definir la autoridad regulatoria tanto para las autoridades federales. El Comité Bancario del Senado aprobó este proyecto de ley mediante una votación bipartidista de 15 a 9. Aunque el Senado espera otras disposiciones, la ley ya está en discusión.

Mientras tanto, los grupos de la industria siguen defendiendo el proyecto, con más de 200 empresas de criptomonedas instando al liderazgo del Senado a someterlo a votación. Argumentan que una regulación clara impulsará la innovación y las inversiones en el mercado estadounidense de activos digitales.

La claridad regulatoria sigue a la cabeza de la agenda

Ambos proyectos serán seguidos por los participantes del mercado, ya que la fiscalidad y la regulación siempre son cruciales para el negocio de las criptomonedas y los inversores. Se cree que la disposición fiscal del Senado y la Ley CLARITY son medidas complementarias que pretenden crear un marco más completo para los activos digitales. A pesar de que ninguno de los proyectos ha sido finalmente aprobado, la actividad del Congreso demuestra que el desarrollo de legislación para criptomonedas está ganando velocidad. Los próximos meses pueden ser bastante interesantes.

Noticias destacadas sobre criptomonedas:

Ripple obtiene aprobación preliminar de MiCA en Luxemburgo para su expansión por toda Europa

EtiquetasBlockchainBloombergClarity ACTCrypto Taxcrypto taxationSenadorU.SU.S Congress

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el plazo objetivo del Senado de EE.UU. para presentar un proyecto de ley sobre impuestos de criptomonedas?

AEl Senado de EE.UU. tiene como objetivo presentar un proyecto de ley sobre impuestos de criptomonedas en el otoño de 2026.

Q¿Qué reveló el Senador Steve Daines sobre el avance de la legislación fiscal sobre criptomonedas?

AEl Senador Steve Daines reveló que los senadores republicanos ya han desarrollado un marco para el proyecto de ley fiscal sobre criptomonedas y esperan presentarlo "más pronto que tarde".

Q¿Cuál es la prioridad principal de los legisladores además del proyecto de ley fiscal sobre criptomonedas?

ALa prioridad principal de los legisladores es la Ley CLARITY del Mercado de Activos Digitales, que busca establecer una regulación integral para las criptomonedas y definir las autoridades reguladoras federales.

Q¿Qué comité del Senado aprobó la Ley CLARITY y con qué resultado de votación?

AEl Comité Bancario del Senado aprobó la Ley CLARITY del Mercado de Activos Digitales con una votación bipartidista de 15 a 9.

Q¿Por qué los grupos de la industria presionan para que se vote la Ley CLARITY?

AMás de 200 empresas de criptomonedas piden que se vote la Ley CLARITY, argumentando que una regulación clara fomentará la innovación y las inversiones en el mercado de activos digitales de EE.UU.

Lecturas Relacionadas

Reestructuración épica de EF: ¿Despidos del 20% y recorte del 50% del presupuesto? ¿Ethereum se prepara para una marcha más ligera?

La Fundación Ethereum (EF) anunció una reestructuración organizativa importante, incluyendo una reducción del 20% de su personal (unas 54 personas) y un plan para recortar su presupuesto en aproximadamente un 40% en los próximos años. El objetivo es reducir la tasa de gasto anual del 15% actual a alrededor del 5% después de 2030, adoptando un modelo de operación impulsado por donaciones. La reorganización divide la EF en varios grupos funcionales: capa de protocolo, capa de acceso, capa de usuario, capa de comunidad y capa institucional. Según Vitalik Buterin, esto implica pérdidas reales, como la finalización de algunos proyectos (por ejemplo, el equipo PSE) y el cambio de escala de eventos como Devcon, en un esfuerzo por redefinir y enfocar el rol de la fundación. Esta reforma se considera una respuesta a las críticas persistentes sobre la falta de claridad estratégica, la ejecución y la presión sobre el precio de ETH. La EF busca retirarse de intentar ser un centro ecológico integral y, en cambio, concentrarse en la investigación del protocolo, el apoyo a bienes públicos y la coordinación del ecosistema. Paralelamente, actores del ecosistema como Ethlabs (fundado por exinvestigadores de la EF), Argot Collective y empresas como BitMine están tomando un papel más prominente en el desarrollo, indicando una descentralización del poder y la iniciativa dentro de Ethereum. Hasta el cofundador de Solana, toly, reconoció positivamente los cambios, sugiriendo que una EF más ágil y enfocada podría ser más decisiva.

Odaily星球日报Hace 6 min(s)

Reestructuración épica de EF: ¿Despidos del 20% y recorte del 50% del presupuesto? ¿Ethereum se prepara para una marcha más ligera?

Odaily星球日报Hace 6 min(s)

Haseeb de Dragonfly: Las empresas de mayor crecimiento del futuro podrían estancarse en 149 personas

El socio de Dragonfly, Haseeb, analiza cómo las estrategias de precios de empresas de IA como Anthropic actúan como una política fiscal no oficial que distorsiona el mercado laboral. Según un análisis de SemiAnalysis, las suscripciones planas (p.ej., para equipos de menos de 150 usuarios) ofrecen tokens de IA con un coste marginal de casi cero, subsidiando fuertemente a startups y pequeños equipos. En cambio, las grandes empresas (más de 150 usuarios) pagan un modelo "Enterprise" con un margen estimado del 75% sobre el coste por token, lo que equivale a un impuesto elevado sobre la mano de obra de IA. Esta diferencia crea incentivos opuestos: las startups se ven impulsadas a maximizar el uso de IA ("tokenmaxxing") para automatizar agresivamente, ya que la exploración es esencialmente gratuita hasta el límite de suscripción. Las grandes empresas, sin embargo, desincentivan la automatización marginal y experimental debido al alto coste incremental, lo que puede llevarles a retener más empleados humanos. Haseeb argumenta que esto podría no resultar en despidos masivos directos por IA en grandes corporaciones, sino en una pérdida de cuota de mercado frente a startups ágiles y nativas de IA, que operan con costes laborales humanos mucho más bajos. La consecuencia más llamativa es la creación de un "acantilado regulatorio" en 150 empleados, similar a las distorsiones por normativas laborales en países como Francia. Las empresas de alto crecimiento podrían tener un fuerte incentivo para mantenerse por debajo de ese umbral (149 empleados) para conservar los subsidios en tokens, dando forma a una nueva filosofía de gestión "IA-first" centrada en la automatización extrema y equipos mínimos.

marsbitHace 15 min(s)

Haseeb de Dragonfly: Las empresas de mayor crecimiento del futuro podrían estancarse en 149 personas

marsbitHace 15 min(s)

xBubble: Cómo abordar la economía OPC en la que los capitalistas de riesgo están invirtiendo fuertemente

La economía OPC (One Person Company) se está consolidando como un nuevo mercado clave en la industria de la IA. Figuras como Sam Altman y Dario Amodei predicen la aparición de empresas unipersonales valoradas en miles de millones. La inversión en empresas como Replit y Lovable valida una demanda real: permitir que personas no técnicas construyan aplicaciones y transformen ideas en negocios. Sin embargo, existe una brecha. Las herramientas actuales de AI coding facilitan crear prototipos, pero exigen a los usuarios gestionar el desarrollo, la implementación y las modificaciones continuas, algo complejo para las OPC sin conocimientos técnicos. Aquí es donde xBubble, de DAPPOS, presenta un enfoque distinto: pasar de "Prompt-to-Code" a "SOP-to-Business". En lugar de generar solo código, su sistema SOP (Procedimiento Operativo Estándar) traduce los objetivos comerciales del usuario en flujos de trabajo y software ejecutable, manejando la creación, integraciones como pagos y la lógica de backend. xBubble se complementa con una red de proveedores de servicios externos que gestionan la infraestructura (dominios, servidores, despliegue), simplificando el proceso para el usuario final, quien puede pagar estos servicios con créditos integrados en la plataforma. Su ventaja competitiva radica en dirigirse a un segmento claro de OPC: pequeños negocios con productos, clientes y conocimiento de mercado, pero sin recursos para un equipo técnico. Al encapsular el conocimiento en SOPs reutilizables y maduros, y ofrecer soporte para pagos con criptomonedas, xBubble busca reducir los costos y la complejidad para lanzar y operar un negocio en línea de manera sostenida. En resumen, mientras el mercado valida la tendencia de creación de software por no técnicos, xBubble apunta a cerrar la brecha entre crear una demo y operar un negocio real, posicionándose como un sistema de puesta en marcha para la economía OPC.

链捕手Hace 15 min(s)

xBubble: Cómo abordar la economía OPC en la que los capitalistas de riesgo están invirtiendo fuertemente

链捕手Hace 15 min(s)

Haseeb de Dragonfly: Por qué las empresas de más rápido crecimiento en el futuro podrían estancarse en 149 empleados

El socio de Dragonfly, Haseeb, analiza un fenómeno peculiar en la economía de suscripción de IA: las empresas emergentes y los usuarios individuales disfrutan de suscripciones planas muy generosas para modelos como Claude Code, donde el costo marginal por token es efectivamente cero hasta alcanzar un límite alto, similar a un gimnasio. Esto actúa como un subsidio a la innovación. Sin embargo, al superar los 150 empleados ("asientos"), las empresas se ven obligadas a cambiar a un plan "Enterprise" mucho más caro, que factura por token con un margen estimado del 75%. Este salto de precios crea un "acantilado regulatorio" en 150 personas, comparable a las leyes laborales francesas que desalientan superar los 50 empleados. Haseeb argumenta que esta estructura actúa como una política fiscal implícita: grava la mano de obra de IA para las grandes empresas (75%) mientras la subsidia para las startups (0%). Las grandes empresas se ven desincentivadas de automatizar tareas marginales o experimentales debido al alto costo, mientras que las startups tienen un incentivo masivo para maximizar el uso ("tokenmaxxing") y ser hiper-eficientes. En consecuencia, la sustitución de mano de obra humana por IA podría no ocurrir principalmente mediante despidos masivos dentro de las grandes corporaciones, sino a través de startups nativas de IA, más ágiles y con menores costos, que ganen cuota de mercado. El artículo sugiere que las empresas de más rápido crecimiento podrían distorsionar deliberadamente su tamaño para permanecer por debajo del umbral de 150 empleados, adoptando una filosofía de gestión "AI-first" extremadamente ajustada. Esta política de precios, no votada por nadie, podría convertirse en una de las fuerzas fiscales más influyentes en la configuración del futuro del trabajo.

链捕手Hace 24 min(s)

Haseeb de Dragonfly: Por qué las empresas de más rápido crecimiento en el futuro podrían estancarse en 149 empleados

链捕手Hace 24 min(s)

Mejor no invertir cuando hay dudas: Un repaso de nueve años tras cuatro ciclos como capitalista de riesgo

Tras nueve años invirtiendo, hemos identificado patrones clave que llevan al fracaso en emprendedores web3. Este análisis se basa en observar cientos de proyectos a lo largo de cuatro ciclos de mercado. **Perfiles de fundadores que fallan:** 1. **Inestables emocionalmente:** Reaccionan defensivamente ante críticas o presión, dedicándose a conflictos en lugar de resolver problemas. 2. **Sin hambre real / con red de seguridad:** Tienen una vía de escape (riqueza familiar, empleo seguro), lo que reduce su compromiso total en los momentos más difíciles. 3. **Ego descontrolado:** Incluye a los "máquinas de ejecución" que solo optimizan lo conocido y a los "profesores" con profundidad técnica pero poca adaptabilidad comercial o capacidad de aprendizaje. 4. **Token primero, no producto primero:** Tratan el token principalmente como herramienta de financiación, no como columna vertebral del producto. Si el token vale cero, el proyecto no tiene valor. 5. **Sin tesis de salida desde el inicio (Day 1):** No pueden articular una estrategia clara sobre cómo los inversores obtendrán retornos, lo que lleva a narrativas de financiación inconsistentes. 6. **Sin experiencia en un ciclo completo:** Subestiman la presión de un mercado bajista. Para estos, limitamos la inversión inicial a $250k hasta ver evidencia de resiliencia. **El fundador ideal posee lo contrario:** * **Obsesión por el problema:** Vive y respira el desafío que quiere resolver. * **Segundo emprendedor + visión no consensuada:** Ha aprendido de fracasos previos y piensa de forma independiente. * **Buen comunicador + ego controlado:** Sabe explicar su visión y es coachable, pero con la ambición necesaria para perseverar. * **Resiliencia y mentalidad bayesiana:** No huye de los desafíos y actualiza sus creencias con nueva evidencia. * **Perspectiva global, Agencia y Buen Gusto (Taste) en la era de la IA:** Opera globalmente desde el inicio, tiene capacidad de iniciativa y buen criterio, cualidades que la IA no puede reemplazar. **Tres consejos cruciales para emprendedores:** 1. **El flujo de caja es más importante que la narrativa.** 2. **Lanzar un token es una responsabilidad costosa** (millones en mantenimiento de liquidez, cumplimiento, etc.). No lo hagas pronto o sin necesidad. 3. **Respeta la liquidez:** Vende cuando las condiciones son óptimas y apoya tu protocolo comprando cuando el precio es bajo. Nuestra filosofía de inversión, influenciada por principios de Zhang Yiming, valora la empatía como base, la lógica como herramienta y la imaginación para ver lo que aún no existe. La regla final es simple: si hay dudas ("puede invertirse o no"), **no se invierte**. La disciplina para rechazar oportunidades promedio es el secreto para sobrevivir a los ciclos.

Foresight NewsHace 42 min(s)

Mejor no invertir cuando hay dudas: Un repaso de nueve años tras cuatro ciclos como capitalista de riesgo

Foresight NewsHace 42 min(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar PUSH

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Push Protocol (PUSH) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Push Protocol (PUSH) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Push Protocol (PUSH)Después de comprar tu Push Protocol (PUSH), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Push Protocol (PUSH)Tradear fácilmente con Push Protocol (PUSH) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

462 Vistas totalesPublicado en 2024.12.13Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar PUSH

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de PUSH (PUSH).

活动图片