Upbit y Bithumb reportan una caída de ingresos en los primeros seis meses de 2026

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-18Actualizado a 2026-08-18

Resumen

Las grandes plataformas de intercambio de criptomonedas de Corea del Sur, Upbit y Bithumb, reportaron una caída de aproximadamente el 50% en sus ingresos durante el primer semestre de 2026 en comparación con el mismo período del año anterior. Upbit (Dunamu) registró ingresos de 408.1 mil millones de wones ($288.9 millones), manteniéndose rentable con un beneficio operativo de 111.5 mil millones de wones. Bithumb, por su parte, reportó ingresos de 168.8 mil millones de wones ($119.5 millones) y un beneficio operativo de 14.9 mil millones de wones. Sin embargo, Bithumb incurrió en una pérdida neta significativa de 108.7 mil millones de wones debido a gastos no operativos, incluidas pérdidas por enajenación y revaluación de activos digitales, así como provisiones por investigaciones regulatorias. Ambas compañías muestran una dependencia extrema de las comisiones de trading, que representan alrededor del 97% de sus ingresos. Esta tendencia refleja un enfriamiento general del mercado en Corea del Sur, con un volumen de trading agregado en las cinco principales bolsas cayendo un 49.5% interanual en el segundo trimestre.

Los grandes intercambios de criptomonedas en Corea del Sur, Upbit y Bithumb, han reportado sus resultados financieros para los primeros seis meses de 2026. Ambas empresas registraron una caída de ingresos de aproximadamente el 50%, aunque sus resultados finales fueron diferentes.

Tanto Dunamu, la empresa matriz de Upbit, como Bithumb, publicaron sus informes el 14 de agosto de 2026. Estos cubren el período comprendido entre el 1 de enero y el 30 de junio de 2026, inclusive.

De ellos se desprende que los primeros seis meses de este año fueron un período de enfriamiento del negocio para ambas empresas. Los ingresos de Dunamu se contrajeron un 49.1% interanual, hasta 408.1 mil millones de wones ($288.9 millones), mientras que los de Bithumb cayeron un 48.7%, hasta 168.8 mil millones de wones ($119.5 millones).

Esto está relacionado principalmente con la situación general del mercado. La disminución de la actividad de los inversores y del volumen de negociación impactó directamente los ingresos por comisiones de ambas plataformas.

Sin embargo, Dunamu mantuvo un beneficio operativo de 111.5 mil millones de wones ($78.9 millones) y un beneficio neto de 108.4 mil millones de wones ($76.7 millones). El margen operativo fue de aproximadamente el 27%, aunque el año anterior superaba el 68%.

Bithumb también se mantuvo rentable a nivel de su actividad principal, obteniendo 14.9 mil millones de wones ($10.5 millones) de beneficio operativo, aunque su margen operativo disminuyó a aproximadamente el 8.8%. Además, la empresa redujo activamente sus gastos.

Los costos de promoción de ventas disminuyeron aproximadamente un 70%, la publicidad también se redujo y los gastos operativos totales cayeron un 35.6%. En el segundo trimestre, el margen operativo de Bithumb alcanzó aproximadamente el 14%, superando ligeramente el 13.5% de Dunamu.

La principal diferencia entre las empresas se manifestó por debajo del nivel de beneficio operativo. Bithumb registró una pérdida neta de 108.7 mil millones de wones ($76.9 millones). En comparación, en el primer semestre de 2025 la empresa obtuvo un beneficio neto de 55 mil millones de wones ($38.9 millones).

Los gastos no operativos, por un monto de 155.1 mil millones de wones ($109.8 millones), jugaron un papel sustancial. Estos incluyen 73.4 mil millones de wones ($52 millones) en pérdidas por enajenación de activos digitales y pérdidas adicionales por su revaluación.

Por separado, la empresa reflejó gastos previstos relacionados con una investigación regulatoria. Como resultado, el beneficio operativo relativamente pequeño resultó insuficiente para compensar estas partidas.

Los informes también muestran un problema estructural común para ambos intercambios: una dependencia extremadamente alta de las comisiones por negociación. En Dunamu, los ingresos de la plataforma de negociación fueron de aproximadamente 395.5 mil millones de wones ($280 millones), o aproximadamente el 97% de todos sus ingresos.

En Bithumb, los ingresos por comisiones fueron de aproximadamente 168.7 mil millones de wones ($119.4 millones), es decir, prácticamente la totalidad de sus ingresos. Los fondos de los clientes en ambas plataformas se redujeron aproximadamente un 35%.

También cabe señalar que esta tendencia se observa en el sector criptográfico de Corea del Sur en general. Según datos de Bitwatch, el volumen total de negociación en los cinco intercambios internos totalmente autorizados (Upbit, Bithumb, Coinone, Korbit y Gopax) disminuyó un 49.5% en el segundo trimestre en comparación con el mismo período del año anterior, totalizando $146.43 mil millones.

Además de la caída en los indicadores financieros del primer semestre, ambas empresas se enfrentaron a otras dificultades. Contra el CEO de Bithumb, Lee Jae-won, se está llevando a cabo una investigación en Corea del Sur, y Upbit enfrentó otro hackeo en noviembre de 2025.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue el cambio porcentual en los ingresos de Dunamu (Upbit) y Bithumb en el primer semestre de 2026?

ALos ingresos de Dunamu (Upbit) se redujeron un 49.1% interanual, mientras que los de Bithumb cayeron un 48.7% en el mismo período.

Q¿Cómo fue el resultado de Bithumb en términos de beneficio neto (pérdida) y a qué se debió principalmente?

ABithumb registró una pérdida neta de 108,7 mil millones de wones ($76.9 millones). Esto se debió principalmente a gastos no operativos de 155,1 mil millones de wones, que incluyeron pérdidas por la enajenación de activos digitales y una revaluación adicional de estos activos.

Q¿Qué muestra la información sobre la dependencia de las dos bolsas respecto a las comisiones de negociación?

ALa información muestra una dependencia extremadamente alta de las comisiones de negociación. En Dunamu, los ingresos de la plataforma comercial representaron aproximadamente el 97% de todos los ingresos, mientras que en Bithumb los ingresos por comisiones fueron prácticamente el total de los ingresos.

Q¿Cuál fue la tendencia general del volumen de negociación en las bolsas de criptomonedas de Corea del Sur en el segundo trimestre?

ASegún Bitwatch, el volumen total de negociación en las cinco bolsas internas con licencia completa (Upbit, Bithumb, Coinone, Korbit y Gopax) cayó un 49.5% interanual en el segundo trimestre, alcanzando $146.43 mil millones.

Q¿Qué dificultades adicionales enfrentaron Upbit y Bithumb más allá de la caída de sus resultados financieros?

ABithumb enfrenta una investigación contra su CEO, Lee Jae-won, en Corea del Sur. Por su parte, Upbit sufrió otro hackeo en noviembre de 2025.

Lecturas Relacionadas

El relevo para 'salvar la deuda estadounidense': Bessant la arruinó la semana pasada, esta semana le toca a Walsh

"Salvar los bonos del Tesoro": la acción del secretario del Tesoro, Besant, de duplicar las recompras de bonos a largo plazo solo calmó temporalmente los rendimientos, que pronto volvieron a subir. El mercado respondió comprando oro y Bitcoin. Ahora, la atención se centra en el presidente de la Fed, Walsh, cuyo discurso en Jackson Hole esta semana se considera crucial. Los analistas señalan que las operaciones del Tesoro son limitadas y no equivalen a una expansión monetaria (QE). Para reducir efectivamente los rendimientos a largo plazo, se debate una posible "Operación Twist" de la Fed: vender bonos a corto plazo y comprar bonos a largo plazo. Sin embargo, un dato clave es que la Fed ya posee más del 50% de los bonos con vencimiento a 10-15 años. La publicación del índice PCE de julio el miércoles proporcionará contexto antes del discurso de Walsh. Los expertos advierten que si el rendimiento de los bonos a 30 años no cae del 5%, aumentará la presión sobre el dólar y los sectores apalancados. El entorno se complica por las tensiones geopolíticas, la competencia por capital con las emisiones corporativas de IA y la menor tolerancia de los inversores extranjeros.

marsbitHace 13 min(s)

El relevo para 'salvar la deuda estadounidense': Bessant la arruinó la semana pasada, esta semana le toca a Walsh

marsbitHace 13 min(s)

El camino de Hyperliquid hacia el cumplimiento normativo: de un sistema sin permisos a un sistema permisivo con HIP-3

Hyperliquid, una plataforma de infraestructura de mercado descentralizada, enfrenta desafíos regulatorios en EE. UU. debido a su arquitectura sin permiso y autocustodia, que choca con las leyes de mercado que exigen roles registrados (DCM, DCO, FCM). Para acceder al mercado estadounidense, Hyperliquid estableció el Centro de Políticas Hyperliquid (HPC) para abogar por la modernización regulatoria. Su estrategia no es abrir directamente a inversores estadounidenses sin KYC, sino posicionar a Hyperliquid como infraestructura neutral que las entidades reguladas puedan utilizar cumpliendo sus obligaciones (como KYC y supervisión). Un ejemplo clave es el despliegue HIP-3 con permisos en la testnet, que permite a entidades crear mercados solo para usuarios en una lista blanca, ejecutar KYC y mantener libros de órdenes separados pero con liquidez puenteada. Esto proporciona un camino para que corredores e instituciones estadounidenses construyan productos compatibles en HyperCore, mientras los mercados nativos sin permiso de Hyperliquid permanecen inalterados. El esfuerzo busca crear un canal regulado para inversores estadounidenses manteniendo el protocolo como infraestructura neutral.

marsbitHace 37 min(s)

El camino de Hyperliquid hacia el cumplimiento normativo: de un sistema sin permisos a un sistema permisivo con HIP-3

marsbitHace 37 min(s)

Financiación en dos rondas en tres meses: la versión china de Palantir está en auge

El fabricante chino de IA de causalidad industrial e inteligencia de decisión de alta confiabilidad, Beijing Zhongshu Ruizhi Technology Co., Ltd., completó recientemente una ronda de financiación estratégica de cientos de millones de RMB, respaldada por inversores estatales y financieros. Esto ocurre solo tres meses después de su ronda de financiación Serie B. Fundada en 2020 por la Dra. Han Han, doctora de la Universidad de Tsinghua, la empresa se centra en el desarrollo de una plataforma de IA de decisión fiable y explicable para industrias críticas como energía, petróleo y aeroespacial, abordando problemas como las alucinaciones de la IA y la falta de capacidad de razonamiento causal. Con su tecnología central de teoría cognitiva metacausal, modelos causales y un motor de ontología dinámica, ha implementado soluciones en más de 800 escenarios complejos para más de 50 clientes, incluidos importantes grupos estatales. La compañía ha logrado un crecimiento comercial significativo, duplicando sus ingresos en 2025. Los nuevos fondos se destinarán a I+D, expansión del mercado y talento. Los inversores destacan su papel en la definición de estándares para la IA industrial confiable en China.

marsbitHace 48 min(s)

Financiación en dos rondas en tres meses: la versión china de Palantir está en auge

marsbitHace 48 min(s)

La mayor cuestión político-económica de la era de la IA: si los robots son cada vez más capaces, ¿cómo comparte la humanidad el valor?

El título del artículo plantea la pregunta crucial de la era de la IA: ¿cómo compartirán los humanos el valor creado por máquinas cada vez más capaces? El artículo critica un análisis de *The Economist* sobre China, que sugiere que su enfoque en la tecnología podría distorsionar la asignación de recursos y no abordar la débil demanda interna. Sin embargo, el autor argumenta que el problema central es más profundo y global: la IA está reescribiendo la lógica fundamental de la creación y distribución de la riqueza. A diferencia de revoluciones industriales anteriores, donde los humanos seguían siendo el núcleo del proceso productivo, la IA (especialmente en forma de AGI) amenaza con reemplazar masivamente el trabajo cognitivo. Esto plantea un desafío existencial: la economía podría seguir creciendo, pero con menos personas participando directamente en la creación de valor. El mayor problema no es solo el desempleo, sino la distribución: si el poder adquisitivo de los consumidores no crece, surgirá una contradicción de "demanda insuficiente". Aunque China necesita desesperadamente impulsar sectores como la IA y la robótica como nuevos motores de crecimiento, el verdadero reto es cerrar la brecha entre la innovación tecnológica, los beneficios empresariales, los ingresos de los hogares y el consumo. Este "punto de ruptura" en la transmisión de los beneficios de la productividad es un fenómeno global, como lo demuestra la concentración de riqueza en las grandes tecnológicas estadounidenses frente al estancamiento de los ingresos laborales. El artículo esboza tres posibles caminos futuros: el capitalismo tradicional (los beneficios van a los accionistas), el capitalismo de estado (participación del gobierno) o modelos más innovadores como fondos soberanos digitales, propiedad accionarial ciudadana o rentas básicas universales adaptadas a la era de la IA. Para China, la oportunidad estratégica reside en utilizar su capacidad de coordinación política para no solo convertirse en una potencia de IA, sino también en construir un sistema que permita a la mayoría compartir sus beneficios. Esto requerirá reformas en la distribución del ingreso, el sistema de seguridad social y la formación profesional. La competencia futura no se tratará solo de quién tiene la mejor tecnología, sino de quién construye el mejor sistema de distribución para la era de la inteligencia artificial. Resolver cómo los humanos obtienen ingresos y comparten el valor cuando las máquinas realizan gran parte del trabajo es el principal problema de economía política de nuestro tiempo.

marsbitHace 58 min(s)

La mayor cuestión político-económica de la era de la IA: si los robots son cada vez más capaces, ¿cómo comparte la humanidad el valor?

marsbitHace 58 min(s)

Ganancia durante siete trimestres seguidos: la operación de arbitraje en los mercados emergentes supera a todo

Los carry trades con financiación en dólares en los mercados emergentes han generado ganancias durante siete trimestres consecutivos, la racha más larga desde 2008. La estrategia, que consiste en pedir prestado en monedas de bajo interés como el dólar para invertir en activos de alto rendimiento en mercados emergentes, ha obtenido un rendimiento aproximado del 22% desde finales de 2024, superando ampliamente a la deuda estadounidense y emergente. El éxito se debe tanto a los altos diferenciales de tipos de interés como a la apreciación de las monedas emergentes frente al dólar. Países como Colombia, Turquía y Brasil han ofrecido rendimientos especialmente atractivos. Aunque la intervención coordinada de EE.UU. y Japón en agosto provocó volatilidad, los flujos se adaptaron utilizando otras monedas de financiación como el euro, evitando una liquidación desordenada. Los riesgos a futuro incluyen el momento en que la Reserva Federal cambie su política, el posible exceso de capital concentrado en esta operación y cuánto tiempo podrán los bancos centrales de mercados emergentes mantener las altas tasas de interés. A pesar de ello, gestores de fondos destacados mantienen su confianza en esta estrategia, buscando oportunidades en mercados como Sudáfrica, México, Turquía y Brasil.

marsbitHace 1 hora(s)

Ganancia durante siete trimestres seguidos: la operación de arbitraje en los mercados emergentes supera a todo