Ganancia durante siete trimestres seguidos: la operación de arbitraje en los mercados emergentes supera a todo

marsbitPublicado a 2026-08-24Actualizado a 2026-08-24

Resumen

Los carry trades con financiación en dólares en los mercados emergentes han generado ganancias durante siete trimestres consecutivos, la racha más larga desde 2008. La estrategia, que consiste en pedir prestado en monedas de bajo interés como el dólar para invertir en activos de alto rendimiento en mercados emergentes, ha obtenido un rendimiento aproximado del 22% desde finales de 2024, superando ampliamente a la deuda estadounidense y emergente. El éxito se debe tanto a los altos diferenciales de tipos de interés como a la apreciación de las monedas emergentes frente al dólar. Países como Colombia, Turquía y Brasil han ofrecido rendimientos especialmente atractivos. Aunque la intervención coordinada de EE.UU. y Japón en agosto provocó volatilidad, los flujos se adaptaron utilizando otras monedas de financiación como el euro, evitando una liquidación desordenada. Los riesgos a futuro incluyen el momento en que la Reserva Federal cambie su política, el posible exceso de capital concentrado en esta operación y cuánto tiempo podrán los bancos centrales de mercados emergentes mantener las altas tasas de interés. A pesar de ello, gestores de fondos destacados mantienen su confianza en esta estrategia, buscando oportunidades en mercados como Sudáfrica, México, Turquía y Brasil.

El 23 de agosto, Bloomberg informó que la operación de arbitraje en mercados emergentes financiada en dólares registró un rendimiento positivo por séptimo trimestre consecutivo, estableciendo una racha ganadora continua más larga desde 2008.

Según el índice de arbitraje de las ocho principales monedas emergentes de Bloomberg, esta operación ha acumulado un rendimiento de aproximadamente el 22% desde finales de 2024. En el mismo período, los bonos del Tesoro estadounidense rindieron un 5,9%, los bonos soberanos en dólares de mercados emergentes un 14% y los bonos corporativos de mercados emergentes un 10%; la operación de arbitraje superó a los bonos del Tesoro casi cuatro veces.

Cathy Hepworth, responsable del equipo de deuda de mercados emergentes de PGIM, que gestiona 1,5 billones de dólares, al ser preguntada por el tema en el que tenía más confianza, respondió "arbitraje, arbitraje, arbitraje". Sus palabras exactas fueron: "Es un mundo de arbitraje", y su razonamiento fue claro: "Hay una enorme cantidad de dinero buscando rentabilidad."

La operación de arbitraje en sí no es compleja: tomar prestado en divisas de bajo interés como el dólar, el yen japonés o el euro, cambiarlas por monedas de alto interés como la lira turca para comprar bonos o fondos del mercado monetario, y obtener la diferencia de tipos de interés. Los rendimientos por intereses en países como Turquía pueden superar el 40%.

¿Cómo se ha desarrollado estos siete trimestres?

La diferencia de tipos de interés es la base, pero lo que realmente duplicó los rendimientos fue el tipo de cambio. El dólar se está debilitando frente a las monedas de mercados emergentes fuera de Asia, mientras que al mismo tiempo se está abaratando frente a pares de bajo interés como el euro y el franco suizo, que también se utilizan como monedas de financiación; ambas partes están ayudando. El caso más extremo es Colombia: un rendimiento del 12% en bonos, sumado a una apreciación al contado del 45%. Incluso en Turquía, donde la lira cayó un 26% frente al dólar, el rendimiento superior al 32% de los bonos a 10 años en moneda local mantuvo a los inversores en zona de ganancias.

En los últimos 12 meses, la operación de arbitraje financiada en dólares obtuvo un 48% en el peso colombiano, un 23% en la lira turca, un 21% en el real brasileño, un 19% en el peso mexicano y un 18% en el rand sudafricano.

En medio, hubo una prueba real. La cadena de antecedentes registrada en este archivo es la siguiente: a principios de julio, los fondos de arbitraje ya se desviaban claramente de los mercados desarrollados hacia los mercados emergentes para realizar apuestas, y el dólar quedó relegado; el 23 de julio, el yen cayó a su nivel más bajo en más de 40 años; a principios de agosto, Estados Unidos y Japón implementaron una intervención histórica conjunta en el mercado de divisas.

La repentina apreciación del yen en agosto de 2024 había revolucionado los mercados globales; el índice de prima de riesgo de arbitraje en divisas de mercados emergentes de Bloomberg cayó entonces un 4%. Esta vez, el mismo índice solo cayó aproximadamente un 1% tras la intervención. La razón es que los fondos cambiaron su moneda de financiación: el euro, el franco suizo y el dólar ocuparon el lugar del yen. Thierry Larose, gestor de carteras de la firma suiza de gestión de activos Vontobel, afirmó: "El umbral para una liquidación desordenada es más alto de lo que se pensaba hace unas semanas". Sigue realizando arbitraje, pero evita el yen.

La intervención tampoco pudo cambiar la situación del yen en sí. Para mediados de agosto, el yen ya había vuelto al rango de 159-160; aunque las posiciones cortas de los fondos de cobertura en yen se redujeron a la mitad desde la intervención, a 59.526 contratos, algunos arbitrajistas aprovecharon el rebote para reconstruir sus posiciones cortas a mejores precios. El 17 de agosto, el índice de monedas de mercados emergentes alcanzó un máximo histórico de 1906,98.

La última semana aún vio más aumentos. El Departamento del Tesoro de EE. UU. anunció el miércoles que intensificaría las recompras de bonos a largo plazo. Daniel Von Ahlen, director de estrategia macroeconómica de TS Lombard, escribió en un informe a clientes: "La tolerancia del gobierno estadounidense a un aumento en los rendimientos de los bonos parece baja, lo que está catalizando la operación de arbitraje en mercados emergentes". El indicador de mecanismo de arbitraje en divisas de mercados emergentes de la compañía "mejoró nuevamente, reforzando nuestra confianza".

A partir de ahora, ¿qué está vigilando el mercado?

En primer lugar, cuándo actuará la Fed. Este es el mayor riesgo único de toda la operación. Kamakshya Trivedi, estratega jefe de divisas y mercados emergentes de Goldman Sachs, considera que "la mejora de la inflación es suficiente para que la Fed se mantenga quieta", pero también advierte que el aumento de los tipos de interés a largo plazo es una amenaza reciente; mientras no suban demasiado rápido, las monedas de mercados emergentes con altos tipos de interés reales aún pueden ofrecer rendimientos positivos. La expresión de Ning Sun, estratega senior de mercados emergentes de State Street, es más directa: los datos de EE. UU. aún no son lo suficientemente débiles como para revertir el apetito por el riesgo que respalda la operación de arbitraje.

En segundo lugar, el grado de saturación. El informe menciona claramente que esta operación podría convertirse en víctima de su propio éxito: hay demasiado dinero. Esta es la forma clásica de morir de una operación de arbitraje: todos se apilan en el mismo lado, y cuando llega una volatilidad inversa, hay un pánico descontrolado.

Por supuesto, los altos tipos de interés también son clave; el mercado quiere ver cuánto tiempo pueden mantenerse. Uno de los factores de apoyo es que los bancos centrales de América Latina y Europa del Este mantuvieron altas tasas de política monetaria para controlar la inflación post-pandemia, y la situación en Oriente Medio y los altos precios de la energía también están impidiendo que se vuelvan más expansivos. Ambas condiciones son exógenas.

Alejo Czerwonko, director de inversiones para las Américas en mercados emergentes de UBS, prefiere financiar con euros y dólares canadienses, y estar largo en el rand sudafricano y el peso mexicano; Hepworth de PGIM mira los mercados fronterizos del África subsahariana, así como Turquía, Colombia y Brasil.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es el carry trade en mercados emergentes según el artículo y cómo funciona?

AEl carry trade en mercados emergentes consiste en pedir prestado en monedas con bajos tipos de interés (como el dólar, el yen o el euro), convertir esos fondos a monedas de mercados emergentes con altos tipos de interés (como la lira turca) e invertirlos en bonos o fondos monetarios para obtener la diferencia de tipos. El artículo menciona que en Turquía los rendimientos por intereses pueden superar el 40%.

Q¿Por qué el carry trade en mercados emergentes ha obtenido rendimientos positivos durante siete trimestres consecutivos?

AHa logrado rendimientos positivos durante siete trimestres seguidos, la racha más larga desde 2008, gracias a dos factores clave: 1) La diferencia de tipos de interés (el 'carry') que ofrece un rendimiento base. 2) Los movimientos favorables del tipo de cambio, con el dólar debilitándose frente a muchas monedas de mercados emergentes y también frente a otras monedas de financiación como el euro y el franco suizo, lo que ha potenciado los retornos.

Q¿Cómo afectó la intervención conjunta de EE.UU. y Japón en el mercado de divisas al carry trade mencionado en el artículo?

ALa intervención histórica conjunta de EE.UU. y Japón a principios de agosto de 2024 provocó una apreciación brusca del yen. Sin embargo, su impacto en el carry trade de mercados emergentes fue limitado esta vez. El índice de prima de riesgo de carry trade de divisas emergentes de Bloomberg solo cayó un 1% tras la intervención, comparado con una caída del 4% en un episodio similar de 2024. La razón es que muchos inversores ya habían cambiado su moneda de financiación del yen al euro, el franco suizo o el dólar, reduciendo la vulnerabilidad.

QSegún los analistas citados, ¿cuál es el principal riesgo para la continuación del carry trade en mercados emergentes?

AEl principal riesgo señalado por los analistas es la política de la Reserva Federal de EE.UU. (Fed). El momento y el ritmo de cualquier posible cambio en su política monetaria (como recortes de tipos) es el factor de riesgo único más importante. Un endurecimiento inesperado o un rápido aumento de los rendimientos de los bonos a largo plazo en EE.UU. podría amenazar la rentabilidad de la operación, aunque algunos analistas creen que mientras los tipos reales sigan altos en los mercados emergentes, la operación puede seguir siendo viable.

Q¿Qué se menciona en el artículo sobre el peligro de la 'congestión' en esta operación de carry trade?

AEl artículo advierte que la operación corre el riesgo de 'ser víctima de su propio éxito' debido a la congestión. Explica que un flujo masivo de dinero hacia la misma estrategia (estar todos en el mismo lado de la operación) es la forma clásica en que muere un carry trade. Si se produce una fluctuación inversa en el mercado, podría desencadenar una estampida de salidas masivas y pérdidas.

Lecturas Relacionadas

La mayor cuestión político-económica de la era de la IA: si los robots son cada vez más capaces, ¿cómo comparte la humanidad el valor?

El título del artículo plantea la pregunta crucial de la era de la IA: ¿cómo compartirán los humanos el valor creado por máquinas cada vez más capaces? El artículo critica un análisis de *The Economist* sobre China, que sugiere que su enfoque en la tecnología podría distorsionar la asignación de recursos y no abordar la débil demanda interna. Sin embargo, el autor argumenta que el problema central es más profundo y global: la IA está reescribiendo la lógica fundamental de la creación y distribución de la riqueza. A diferencia de revoluciones industriales anteriores, donde los humanos seguían siendo el núcleo del proceso productivo, la IA (especialmente en forma de AGI) amenaza con reemplazar masivamente el trabajo cognitivo. Esto plantea un desafío existencial: la economía podría seguir creciendo, pero con menos personas participando directamente en la creación de valor. El mayor problema no es solo el desempleo, sino la distribución: si el poder adquisitivo de los consumidores no crece, surgirá una contradicción de "demanda insuficiente". Aunque China necesita desesperadamente impulsar sectores como la IA y la robótica como nuevos motores de crecimiento, el verdadero reto es cerrar la brecha entre la innovación tecnológica, los beneficios empresariales, los ingresos de los hogares y el consumo. Este "punto de ruptura" en la transmisión de los beneficios de la productividad es un fenómeno global, como lo demuestra la concentración de riqueza en las grandes tecnológicas estadounidenses frente al estancamiento de los ingresos laborales. El artículo esboza tres posibles caminos futuros: el capitalismo tradicional (los beneficios van a los accionistas), el capitalismo de estado (participación del gobierno) o modelos más innovadores como fondos soberanos digitales, propiedad accionarial ciudadana o rentas básicas universales adaptadas a la era de la IA. Para China, la oportunidad estratégica reside en utilizar su capacidad de coordinación política para no solo convertirse en una potencia de IA, sino también en construir un sistema que permita a la mayoría compartir sus beneficios. Esto requerirá reformas en la distribución del ingreso, el sistema de seguridad social y la formación profesional. La competencia futura no se tratará solo de quién tiene la mejor tecnología, sino de quién construye el mejor sistema de distribución para la era de la inteligencia artificial. Resolver cómo los humanos obtienen ingresos y comparten el valor cuando las máquinas realizan gran parte del trabajo es el principal problema de economía política de nuestro tiempo.

marsbitHace 32 min(s)

La mayor cuestión político-económica de la era de la IA: si los robots son cada vez más capaces, ¿cómo comparte la humanidad el valor?

marsbitHace 32 min(s)

Anthropic se retracta y se disculpa, Claude 'reducido en inteligencia' de forma encubierta confirmado

El desarrollador argofowl descubrió que Claude Code, desde la versión 2.1.237, estaba interpretando el nivel de razonamiento "high" como un valor de 10/100, equivalente al antiguo nivel "low". Esto formaba parte de una prueba A/B de "escala de esfuerzo comprimida" realizada por Anthropic sin notificación, lo que causó frustración entre los desarrolladores que dedicaron tiempo a depurar su código sin saberlo. El ingeniero Thariq Shihipar respondió que el experimento solo cambia el mapeo numérico y no afecta el rendimiento, según sus evaluaciones. Sin embargo, surgieron quejas más amplias sobre Claude Opus 5, siendo acusado de volverse más vago, propenso a errores y de rendimiento inconsistente. Thariq reconoció que Opus 5 es un modelo "notablemente inestable" y que solucionarlo es de máxima prioridad. El incidente destaca una desconexión sistémica en la industria de la IA: mientras los puntajes de referencia (benchmarks) siguen mejorando, la experiencia subjetiva de los usuarios a menudo se deteriora. Las actualizaciones de modelos se realizan de manera opaca, con pruebas A/B, cambios de cuantización y ajustes en el servidor sin la transparencia de las actualizaciones de software tradicionales, dejando a los usuarios confiar únicamente en su percepción. La estabilidad del modelo es fundamental para generar confianza cuando se convierte en infraestructura básica.

marsbitHace 57 min(s)

Anthropic se retracta y se disculpa, Claude 'reducido en inteligencia' de forma encubierta confirmado

marsbitHace 57 min(s)

Trading

Spot
活动图片