El Reino Unido prueba stablecoins en un sandbox regulatorio mientras propone límites a las tenencias de usuarios

ambcryptoPublicado a 2026-02-25Actualizado a 2026-02-25

Resumen

El Reino Unido ha iniciado pruebas en tiempo real de casos de uso de stablecoins dentro de un programa controlado de sandbox regulatoria, supervisado por la Financial Conduct Authority. Participan empresas como Revolut y Monee Financial Technologies, enfocándose en pagos, liquidación mayorista y operaciones con criptomonedas. Paralelamente, el Banco de Inglaterra propone límites temporales de tenencia: aproximadamente £20,000 para individuos y £10 millones para empresas por cada stablecoin sistémico. Estas medidas buscan equilibrar la innovación con la contención de riesgos, evitando una adopción masiva prematura y protegiendo la estabilidad financiera. El enfoque refleja cautela ante el dominio global de los stablecoins vinculados al dólar y la intención de integrar de forma segura las stablecoins en libras esterlinas.

Los reguladores del Reino Unido han comenzado a probar casos de uso de stablecoins en un programa de pruebas controlado. Esto ocurre mientras los responsables políticos avanzan en imponer límites a la cantidad de stablecoins que los usuarios pueden poseer a nivel nacional.

Las iniciativas paralelas subrayan un enfoque regulatorio cauteloso: fomentar la experimentación con stablecoins denominadas en libras esterlinas mientras se establecen barreras de protección para evitar que se vuelvan sistémicamente significativas demasiado rápido.

El sandbox de la FCA lleva las pruebas de stablecoins a ensayos en vivo

Las pruebas se están realizando bajo un sandbox gestionado por la Financial Conduct Authority, que permite a las empresas probar nuevos productos financieros bajo supervisión regulatoria.

El sandbox incluye a un pequeño grupo de participantes que evalúan aplicaciones potenciales como pagos, liquidación mayorista y trading de criptomonedas. Revolut, Monee Financial Technologies, ReStabilise y VVTX formarán parte de las pruebas.

Se espera que el trabajo comience este trimestre, con pruebas realizadas en condiciones estrictamente controladas en lugar de mediante lanzamientos públicos.

Cabe destacar que los ensayos no incluyen a los principales bancos minoristas, lo que refleja la continua cautela de los grandes prestamistas del Reino Unido hacia la emisión o distribución de stablecoins.

Los límites de tenencia propuestos señalan prudencia

Paralelamente al sandbox, existe una propuesta separada del Banco de Inglaterra para limitar la cantidad de stablecoins que los usuarios del Reino Unido pueden poseer, al menos durante la fase inicial de adopción.

Según la propuesta, los individuos enfrentarían límites en las tenencias de una stablecoin sistémica determinada. Al mismo tiempo, las empresas estarían sujetas a umbrales más altos.

Se permitirá a los individuos hasta aproximadamente £20,000 por moneda, mientras que a las empresas se les permitirá hasta aproximadamente £10 millones por moneda.

Las medidas están concebidas como salvaguardas temporales para mitigar riesgos como la fuga de depósitos de los bancos tradicionales y las salidas rápidas de fondos durante períodos de estrés.

Los límites se aplicarían solo a las stablecoins consideradas sistémicas y están diseñados para ser revisados a medida que el mercado madure.

El Reino Unido adopta un enfoque de "probar y contener"

En conjunto, el sandbox y las propuestas de límites de tenencia reflejan una estrategia regulatoria que prioriza el aprendizaje y la contención sobre la escalada rápida.

Si bien los reguladores reconocen que las stablecoins podrían mejorar la eficiencia en áreas como pagos y liquidaciones, siguen siendo cautelosos ante su potencial para difuminar la línea entre los depósitos bancarios y los instrumentos basados en cripto.

El Banco de Inglaterra ha alentado previamente a los bancos a centrarse en los depósitos tokenizados en lugar de emitir stablecoins directamente.

Las stablecoins en libras siguen siendo marginales a nivel global

La postura medida del Reino Unido también refleja la limitada presencia global de las stablecoins no vinculadas al dólar.

Los datos de la industria muestran que las stablecoins denominadas en libras y euros representan una fracción de la circulación global, con los tokens vinculados al dólar continuando dominando los volúmenes.

En ese contexto, el sandbox no se trata tanto de acelerar la adopción masiva, sino más bien de determinar si las stablecoins en libras esterlinas pueden operar de forma segura dentro del sistema financiero existente.


Resumen Final

  • El Reino Unido permite que continúen las pruebas de stablecoins, pero solo dentro de límites regulatorios estrictamente controlados.
  • Los límites de tenencia propuestos sugieren que los responsables políticos quieren gestionar el riesgo sistémico antes de que las stablecoins alcancen una escala significativa.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué organismo del Reino Unido está supervisando las pruebas de stablecoins en su sandbox regulatorio?

ALa Financial Conduct Authority (FCA) del Reino Unido es el organismo que está supervisando las pruebas de casos de uso de stablecoins en su programa de sandbox regulatorio.

Q¿Cuáles son algunas de las empresas que participan en las pruebas del sandbox de stablecoins?

ALas empresas que participan en las pruebas son Revolut, Monee Financial Technologies, ReStabilise y VVTX.

Q¿Qué límites de tenencia de stablecoins ha propuesto el Banco de Inglaterra para individuos y empresas?

AEl Banco de Inglaterra ha propuesto que los individuos puedan tener hasta aproximadamente £20,000 por moneda estable, mientras que las empresas puedan tener hasta aproximadamente £10 millones por moneda estable.

Q¿Cuál es el objetivo principal de la estrategia regulatoria del Reino Unido respecto a los stablecoins, según el artículo?

AEl objetivo principal de la estrategia regulatoria del Reino Unido es una aproximación de 'probar y contener', que prioriza el aprendizaje y la contención sobre la escalada rápida, permitiendo la experimentación pero estableciendo salvaguardas para gestionar el riesgo sistémico.

Q¿Por qué el sandbox no incluye a los principales bancos minoristas del Reino Unido?

AEl sandbox no incluye a los principales bancos minoristas del Reino Unido debido a la continua cautela que mantienen estos grandes prestamistas respecto a la emisión o distribución de stablecoins.

Lecturas Relacionadas

CEO de SharpLink: ¿Cómo entender que los desarrolladores de Ethereum acaban de superar el millón?

Según Joseph Chalom, CEO de SharpLink, la comunidad de desarrolladores de Ethereum ha superado el millón de contribuidores históricos, con aproximadamente 232.000 activos en el último año. Este hito refleja la mayor concentración de talento técnico en el ecosistema blockchain, consolidando a Ethereum como el sistema operativo predeterminado para las finanzas programables y la formación de capital nativo en internet. La verdadera ventaja de Ethereum no es solo la velocidad, sino su capacidad para atraer a los mejores desarrolladores, gracias a una combinación de infraestructura, herramientas, estándares, liquidez y una cultura colaborativa construida durante una década. Actualmente, estos desarrolladores trabajan en desafíos complejos como la escalabilidad del protocolo (ej. actualización Glamsterdam de 2026), la composabilidad síncrona entre rollups y la preparación para la era post-cuántica, fortaleciendo aún más la posición de Ethereum. La profundidad de la composabilidad, los estándares compartidos como el EVM y la neutralidad confiable respaldada por más de 900.000 validadores crean efectos de red poderosos. Este ecosistema modular atrae a instituciones que priorizan la seguridad, la confianza y la liquidez. Ethereum no solo genera actividad en cadena, sino que se está consolidando como la capa fundamental de confianza para las finanzas globales, una ventaja que Chalom considera cada vez más sólida tras interactuar con su vibrante comunidad en Asia.

链捕手Justo ahora

CEO de SharpLink: ¿Cómo entender que los desarrolladores de Ethereum acaban de superar el millón?

链捕手Justo ahora

¿Qué tan ambicioso es World? Desde protocolos de identidad hasta puertas de entrada de IA

World ID ha pasado de ser un protocolo de identidad digital a aspirar a convertirse en un pilar fundamental en la era de la IA. Inicialmente centrado en crear una red global de "prueba de personalidad" mediante el escaneo del iris, el proyecto enfrentaba escepticismo por la falta de casos de uso reales. Sin embargo, al entrar en su tercera fase "The Simple Plan", World está impulsando su adopción en tres frentes: empresarial (colaborando con empresas como Zoom para combatir deepfakes), personal (verificando identidades en plataformas como Tinder) y, lo más significativo, en el ecosistema de Agentes de IA con AgentKit. El valor central de World radica en la creciente escasez de la "identidad humana real" en un mundo donde el contenido generado por IA se multiplica. Su propuesta es verificar quién es un humano genuino, protegiendo la privacidad y permitiendo su uso en blockchain. El proyecto ha refinado su estrategia, concentrándose en ciudades clave para generar efecto de red y desarrollando un hardware Orb más autónomo para escalar. Su ambición es ser la puerta de entrada a la identidad en la era de la IA, similar a como Google lo es para la información. Con la versión 4.0 de World ID, que introduce un modelo de tarifas para empresas y desarrolladores (manteniendo el servicio gratuito para usuarios finales), el proyecto comienza a construir un modelo de negocio sostenible. El reciente aumento de WLD refleja una reevaluación del mercado: ya no se valora solo una narrativa cripto, sino el potencial de una infraestructura crítica para la futura economía digital impulsada por IA.

marsbitHace 58 min(s)

¿Qué tan ambicioso es World? Desde protocolos de identidad hasta puertas de entrada de IA

marsbitHace 58 min(s)

Sin Tencent, ¿qué le queda a Suiyuan?

Si mañana Tencent dejara de comprar, ¿cuánto valdría aún Enflame? Este es el tema implícito en su prospecto de OPI. En 2025, el 74.9% de sus ingresos (más del 80% bajo otro criterio) provino de Tencent. Su exitosa aprobación para cotizar en la Bolsa de Ciencia y Tecnología completa la entrada al mercado de capitales de los "Cuatro Dragones" chinos de GPU, señalando una transición en el sector: del financiamiento por historias a la entrega real de pedidos. Enflame eligió un camino distinto: priorizar la entrega a grandes clientes sobre el relato. Su crecimiento explosivo (ingresos de 9.900 millones en 2025 y 2.870 millones en Q1 2026) refleja la liberación concentrada de pedidos de un supercliente. La dependencia del 83.79% con Tencent no es solo un riesgo; es el resultado de una estrategia industrial. Ante la enorme demanda de potencia de cálculo para sus modelos de IA (como Hunyuan), Tencent necesita un sistema de suministro estable y controlable. Más que comprar chips, compra seguridad. Esta relación trasciende la transacción. Tencent, principal accionista (20.26%) y cliente, está cultivando a su proveedor, similar a cómo los grandes clientes nutrieron a NVIDIA. Reemplazar a Enflame conllevaría un costo enorme al estar integrado en la infraestructura crítica. Así, la alta concentración se convierte en una barrera ecológica. El sector de chips de IA muestra tres capas: NVIDIA (regulador global), Huawei Ascend (jugador nacional) y los actores comerciales como Enflame. Esta empresa se está consolidando como la **base de cálculo del ecosistema Tencent**. Su plan de financiación (6.000 millones para I+D de chips de 5ª/6ª generación) está alineado con la hoja de ruta de Tencent. El caso de Enflame simboliza un cambio en la industria china de IA: ya no se trata solo de quién puede fabricar un chip, sino de quién puede integrarse en la cadena de suministro de un supercliente. Su valor no reside solo en la tecnología, sino en poseer un pedido masivo y creciente del mayor proveedor de internet de China. La lección final: la tecnología se puede perseguir, pero la confianza, los escenarios y los pedidos se ganan uno a uno. Esta es la única vía a largo plazo.

marsbitHace 1 hora(s)

Sin Tencent, ¿qué le queda a Suiyuan?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片