Equipos de minería más rentables. Resultados de julio

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-18Actualizado a 2026-08-18

Resumen

El informe de rentabilidad de equipos de minería para julio destaca que la economía del sector se vio influenciada por la disminución de la dificultad de la red Bitcoin, un aumento en el Hashprice (ingresos por unidad de potencia) y la estabilización del precio del activo tras un periodo bajista. En julio, la dificultad de la red se redujo en dos ocasiones (5% y 0,74%), lo que permitió a los mineros obtener más BTC con la misma potencia de cálculo. Simultáneamente, el Hashprice aumentó aproximadamente un 15,69%, alcanzando los 31,93 USD por 1 PH/s diario. El promedio del precio de Bitcoin fue de 63.931,98 USD. El equipo más rentable entre los ASIC con refrigeración por aire probados fue el Bitmain Antminer S21 XP 270 TH/s, con una rentabilidad mensual del 1,12% (13,42% anualizada) y una producción de 0,0038313 BTC. Le siguieron el Bitmain Antminer S21 PRO 234 TH/s MIX (0,38% mensual / 4,56% anual) y el MicroBT Whatsminer M70 222 TH/s (0,24% mensual / 2,92% anual). En total, se analizaron siete modelos, con una producción mensual que osciló entre 0,00289476 y 0,0038313 BTC. Los cálculos se basaron en los precios promedio de BTC/USD y USD/RUB de julio.

«RBC-Cripto» no brinda asesoramiento de inversión, el material se publica únicamente con fines informativos. Las criptomonedas son activos volátiles que pueden conllevar pérdidas financieras.

Qué influyó en la rentabilidad de la minería

En julio, la economía de la minería se formó bajo la influencia de una disminución en la dificultad de la red Bitcoin, un aumento en la rentabilidad por unidad de potencia (Hashprice) y la estabilización del precio de la principal criptomoneda tras una caída prolongada, según un informe mensual sobre la rentabilidad del equipamiento del operador de centros de datos Intelion. Dos reducciones consecutivas en la dificultad de la red durante el mes mejoraron las condiciones de extracción.

El precio promedio de Bitcoin en julio fue de $63,931.98, aumentando $752.45 en comparación con junio. A pesar de la persistencia de una actividad comercial relativamente baja durante el verano, el precio se estabilizó tras una caída prolongada.

En julio, ocurrieron dos recálculos consecutivos de la dificultad de la red Bitcoin hacia la baja: el 11 de julio, el indicador disminuyó un 5%, y el 25 de julio, otro 0.74%. Como resultado, la dificultad de la red al final del mes alcanzó 126.23 T (billones).

La dificultad de la minería se recalculan automáticamente aproximadamente cada dos semanas para que la emisión de nuevos bitcoins siga el cronograma: no aumente cuando los mineros incrementan su actividad, y viceversa.

La dinámica de julio refleja la adaptación de la potencia computacional agregada de la red a las cambiantes condiciones del mercado. La reducción de la dificultad aumenta el volumen de $BTC que se puede extraer con una potencia computacional de equipamiento constante.

Simultáneamente con la disminución de la dificultad de la red, en julio aumentó el Hashprice, un indicador del ingreso potencial de los mineros por unidad de potencia computacional. Entre el 30 de junio y el 31 de julio, el Hashprice aumentó de $27.60 a $31.93 por 1 PH/s por día, lo que corresponde a un crecimiento de aproximadamente 15.69%.

El informe señala que una característica del período actual fue la disminución de la dificultad de la red en comparación con el nivel de hace un año. Citando datos de Hashrate Index, los analistas indicaron que una situación similar solo se ha observado una vez antes en toda la historia de Bitcoin. El caso anterior ocurrió en 2021 después de la prohibición de la minería en China y la desconexión a gran escala de potencia computacional.

En 2026, la dinámica tiene un carácter más complejo. Esto se asocia con un conjunto de factores, incluidos cambios en la economía de la minería en el contexto de la caída del precio de Bitcoin y del Hashprice en relación con los valores máximos, la redistribución de parte de las inversiones y la infraestructura energética a favor de proyectos de IA, así como la desconexión temporal de parte de la potencia computacional y las limitaciones energéticas regionales.

Líderes en rentabilidad

El equipo más eficiente entre los mineros ASIC con refrigeración por aire probados fue nuevamente el Bitmain Antminer S21 XP 270 TH/s. Este modelo mantuvo el liderazgo al cierre del primer semestre de 2026. Top 3:

Bitmain Antminer S21 XP 270 TH/s

Rentabilidad — 1.12% mensual / 13.42% anual
Extraído — 0.0038313 $BTC

Bitmain Antminer S21 PRO 234 TH/s MIX

Rentabilidad — 0.38% mensual / 4.56% anual
Extraído — 0.00332046 $BTC

MicroBT Whatsminer M70 222 TH/s

Rentabilidad — 0.24% mensual / 2.92% anual
Extraído — 0.00315018 $BTC

En total, se probaron siete modelos de equipamiento. El rango de extracción de $BTC entre ellos fue de 0.00289476–0.0038313 $BTC por mes. Los indicadores de rentabilidad se calcularon en base al precio promedio de $BTC/USD y USD/RUB en julio.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Qué factores influyeron en la rentabilidad de la minería de Bitcoin en julio según el informe?

AEn julio, la economía de la minería se vio influenciada por la disminución de la complejidad de la red de Bitcoin, el crecimiento del Hashprice (ingresos por unidad de potencia) y la estabilización del precio de la principal criptomoneda tras un período prolongado de caída.

Q¿Cuál fue el cambio en la complejidad de la red de Bitcoin durante julio?

AEn julio hubo dos disminuciones consecutivas en la complejidad de la red: un 5% el 11 de julio y un 0.74% adicional el 25 de julio, lo que situó la complejidad final del mes en 126,23 T (billones).

Q¿Qué es el Hashprice y cómo evolucionó en julio?

AEl Hashprice es un indicador de los ingresos potenciales de los mineros por unidad de potencia computacional. Entre el 30 de junio y el 31 de julio, aumentó de $27,60 a $31,93 por 1 PH/s por día, lo que representa un crecimiento aproximado del 15,69%.

Q¿Qué modelo de minero ASIC fue el más rentable con refrigeración por aire en julio?

AEl modelo más rentable fue el Bitmain Antminer S21 XP 270 TH/s, con una rentabilidad del 1.12% mensual (13.42% anual) y una producción de 0.0038313 BTC en el mes.

QSegún el informe, ¿cuál es la razón histórica por la que se compara la actual disminución de la complejidad de la red?

ASe compara con un evento similar ocurrido en 2021, después de la prohibición de la minería en China y la desconexión masiva de potencia computacional. Sin embargo, en 2026 la dinámica es más compleja, influida por factores como cambios en la economía de la minería, inversiones en proyectos de IA y restricciones energéticas regionales.

Lecturas Relacionadas

Después de ChangXin, le toca a Unitree: el valor y el peso de la primera acción de robots humanoides

El 19 de agosto, Unitree Technology (688836.SH), conocida como la "primera acción de robots humanoides", se listó en la STAR Market de Shanghái. Su precio de apertura fue de 1.100 yuanes, un aumento del 629,44% respecto al precio de emisión de 150,80 yuanes, y su valor de mercado alcanzó un máximo de 445.000 millones de yuanes. La compañía es actualmente el único fabricante de robots humanoides rentable a nivel mundial, con una producción anual que supera las 5.500 unidades. El fundador, Wang Xingxing, posee aproximadamente el 31% de las acciones, con un patrimonio valorado en más de 110.000 millones de yuanes, convirtiéndose en la persona más rica de China nacida en la década de 1990. Inversores destacados como Meituan, DeepSeek y Shunwei Capital obtuvieron importantes ganancias. A nivel global, Figure AI tiene una valoración de unos 280.000 millones de yuanes, mientras que empresas nacionales como Zhiyuan Robotics tienen valores de mercado significativamente menores. Aunque Unitree lidera en volumen de ventas, su camino hacia convertirse en el líder global requiere superar una valoración de mercado de al menos 500.000 millones de yuanes. Los desafíos incluyen una alta dependencia de los ingresos por investigación y educación (más del 70%), la penetración industrial limitada (alrededor del 9%), las posibles regulaciones de la FCC estadounidense y una intensa competencia. El mercado valora su ventaja en producción, iteración de productos y ecosistema abierto, pero su futuro depende del progreso en la comercialización industrial y el avance de los modelos de inteligencia corporeizada.

Odaily星球日报Hace 10 min(s)

Después de ChangXin, le toca a Unitree: el valor y el peso de la primera acción de robots humanoides

Odaily星球日报Hace 10 min(s)

Reapertura del caso de directores encadenados: a16z bajo investigación antimonopolio

El Departamento de Justicia de EE. UU. ha iniciado una investigación antimonopolio contra la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz (a16z), según fuentes familiarizadas. La investigación se centra en si los socios de a16z ocupan de manera inapropiada puestos en las juntas directivas de empresas de inteligencia artificial que compiten entre sí, específicamente en Databricks Inc. y Fivetran Inc. Ambas empresas, respaldadas por a16z, ofrecen servicios similares de gestión y análisis de datos. La investigación, que se extiende por casi un año y se mantuvo en secreto, se superpone con una revisión previa del Departamento de Justicia sobre la adquisición de dbt labs por parte de Fivetran, la cual fue aprobada sin condiciones. Ben Horowitz, cofundador de a16z, es director de Databricks, mientras que el socio Martin Casado forma parte de la junta de Fivetran. Este caso revive el uso de una ley de 1914 contra los "directores entrelazados", donde una persona o entidad sirve en juntas de empresas competidoras. A diferencia de casos anteriores que involucraban a individuos, aquí se cuestiona el papel de múltiples socios de una misma firma de inversión. Andreessen Horowitz, que gestiona $90 mil millones en activos, tiene fuertes vínculos políticos. Sus cofundadores han realizado importantes donaciones a campañas tanto republicanas como demócratas, y la firma ha abogado por políticas regulatorias más flexibles en IA. La investigación podría resolverse con la renuncia de los directores involucrados de una de las empresas, aunque aún no se ha determinado ninguna acción.

marsbitHace 43 min(s)

Reapertura del caso de directores encadenados: a16z bajo investigación antimonopolio

marsbitHace 43 min(s)

Ola de pánico global de la noche a la mañana, ¿por qué la IA se desploma en todos los frentes?

La noche anterior, las acciones relacionadas con la IA en Wall Street cayeron significativamente, arrastrando a los mercados asiáticos. Las pérdidas afectaron a índices como el Nasdaq y el índice de semiconductores de Filadelfia, así como a empresas clave como Samsung y SK Hynix, cuyos ETF apalancados se desplomaron más del 14%. Los factores principales detrás de la caída son tres: 1. **Tensión geopolítica y presiones inflacionarias**: El aumento de las tensiones entre Estados Unidos e Irán elevó los precios del petróleo, generando preocupaciones sobre la inflación y un posible endurecimiento de la política monetaria de la Fed. Esto perjudica a sectores con altas valoraciones, como la IA, que depende en gran medida del financiamiento de deuda. 2. **Desaceleración en la comercialización de modelos de IA**: El crecimiento de ingresos de OpenAI se desaceleró notablemente en el segundo trimestre, revelando los desafíos de convertir la inversión masiva en IA en rentabilidad sostenible. Esto ha hecho que los inversores cuestionen las narrativas de crecimiento ilimitado. 3. **Incertidumbre en la cadena de suministro global de semiconductores**: La presión de EE.UU. para que empresas surcoreanas como Samsung y SK Hynix construyan fábricas en territorio estadounidense genera incertidumbre. Esta disputa amenaza con alterar la oferta global de memorias HBM, cruciales para la IA, y podría erosionar la rentabilidad de estas empresas debido a los altos costos. En conclusión, si bien la demanda a largo plazo de potencia de cálculo para IA sigue siendo sólida, el mercado ha dejado de premiar las proyecciones excesivamente optimistas sin fundamentos en la rentabilidad. El foco ahora se desplaza hacia los resultados financieros reales, los costos de financiamiento y la evolución de las cadenas de suministro globales.

marsbitHace 1 hora(s)

Ola de pánico global de la noche a la mañana, ¿por qué la IA se desploma en todos los frentes?

marsbitHace 1 hora(s)

Q2 Tenencia Cripto de Instituciones en Wall Street: La mayoría aumenta posiciones contra la tendencia, la exposición a ETH supera completamente a BTC

El resumen del Q2 sobre las posiciones en criptomonedas de las instituciones de Wall Street muestra los siguientes puntos clave: **Crecimiento institucional frente a caída de precios**: A pesar de la caída del precio del BTC (~14.2%) y los reembolsos netos de los ETF, las instituciones aumentaron su exposición. Las tenencias directas de BTC pasaron de ~498k a ~536k monedas (+7.5%), aunque los ETF en su conjunto vieron reducciones. **Concentración en ETFs líderes**: Mientras el número de instituciones que declaran tenencias de BTC disminuyó, los titulares del ETF IBIT de iShares aumentaron a ~1500, con activos netos de ~$473.5 mil millones. **Énfasis en Ethereum por parte de la banca**: Bancos como Morgan Stanley y JPMorgan incrementaron significativamente más su exposición a ETH que a BTC. Por ejemplo, JPMorgan aumentó su exposición a ETH en un 67.3% frente a un 12.2% en BTC. Acciones específicas de ETFs de ETH como ETHA experimentaron aumentos drásticos (ej. Bank of America: +~29x). **Estrategias mixtas de fondos de cobertura**: Jane Street repuso fuertemente su posición en IBIT. Fondos como Brevan Howard y Graham Capital redujeron tenencias directas pero mantuvieron o aumentaron posiciones en opciones (call y put), mostrando estrategias complejas más allá del simple holding. **Divergencia en acciones relacionadas**: Tras el anuncio de venta de BTC por parte de MicroStrategy, instituciones como Bank of America recortaron fuertemente su posición, mientras que Renaissance Technologies y BlackRock aumentaron las suyas. También hubo movimientos opuestos en acciones como Coinbase entre Morgan Stanley y ARK. **Nuevos participantes y expansión de alcance**: Algunas entidades como Santander Bank hicieron sus primeras declaraciones de ETFs de BTC/ETH. Bancos como Morgan Stanley también diversificaron hacia productos de Solana y repusieron posiciones en XRP. **Señales de mercado**: 1) Desacople entre flujos de ETF y comportamiento institucional directo. 2) Aumento del interés institucional por Ethereum, confirmado por flujos netos positivos en ETFs de ETH en julio y agosto, acompañados de una apreciación del precio. 3) Creciente divergencia en la valoración de acciones vinculadas al ecosistema cripto.

marsbitHace 1 hora(s)

Q2 Tenencia Cripto de Instituciones en Wall Street: La mayoría aumenta posiciones contra la tendencia, la exposición a ETH supera completamente a BTC

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片