El token es en sí mismo un activo: tres tipos de tokens de acciones, ¿cuál te conviene?

marsbitPublicado a 2026-06-29Actualizado a 2026-06-29

Resumen

Los tokens de acciones representan la digitalización de acciones tradicionales en blockchain, permitiendo transferencias programables y operaciones 24/7. Existen tres modelos principales: 1) Tokens de capital nativo en cadena, que ofrecen plenos derechos de propiedad y voto (ej. Superstate). 2) Tokes respaldados por SPV, que brindan exposición 1:1 a acciones reales y son combinables en DeFi, pero sin propiedad directa (ej. Backed, Ondo). 3) Futuros perpetuos sin respaldo subyacente, puramente para especulación de precios (ej. TradeXYZ, Ostium). El volumen de los futuros supera ampliamente al de los tokens con respaldo. La tokenización no busca reemplazar las acciones tradicionales, sino ofrecer herramientas financieras adaptadas a distintas necesidades: inversores institucionales, usuarios de DeFi y especuladores a corto plazo.

Escrito por: Prathik Desai

Compilado por: Saoirse, Foresight News

Si estás en el extranjero y quieres comprar acciones de SpaceX o Nvidia, no es fácil. Necesitas un corredor que admita la apertura de cuentas para residentes de tu país, un canal de transferencia transfronteriza cumpliendo regulaciones y, a menudo, también cumplir los requisitos de inversor acreditado. La gran mayoría de las personas no pueden comerciar directamente con acciones estadounidenses.

La tecnología blockchain ofrece una alternativa: hoy puedes exponerte a empresas estadounidenses a través de tokens de acciones, pero "token de acciones" es solo un término general, en realidad abarca tres productos completamente diferentes.

El primero es la propiedad nativa registrada en cadena por el emisor de las acciones; el segundo son tokens respaldados emitidos por una entidad extraterritorial que custodia las acciones reales con una correspondencia 1:1; el tercero son contratos de futuros perpetuos que no tienen ningún respaldo de acciones subyacentes. Para los titulares de estos tres tipos de productos, los derechos de propiedad, voto y ganancias por precio son completamente diferentes.

Actualmente, Nvidia cuenta con estos tres tipos de productos tokenizados, los dos primeros tipos de tokens combinados tienen el respaldo de más de 650,000 acciones reales. Sin embargo, el volumen de negociación de los contratos perpetuos sin respaldo de acciones es 4 a 5 veces mayor que el de los otros dos tipos de tokens al contado.

La semana pasada, Vaidik analizó un contexto de la industria: desde 1973, la mayoría de las acciones (tokenizadas o no) operan bajo la misma arquitectura de custodia, y también explicó un hecho central: la mayoría de las personas que nominalmente "poseen acciones" en realidad no son los verdaderos titulares de las acciones correspondientes. Para más detalles, ver "¿Quién posee realmente tus acciones estadounidenses? El 83% de las acciones del mercado están nominalmente a nombre de esta institución".

En este artículo, desglosaré la estructura de propiedad de los diferentes tokens de acciones en cadena, y también analizaré la lógica subyacente de por qué el mercado aún está dispuesto a negociar estos tokens incluso cuando los inversores están completamente desvinculados de la propiedad real.

¿Qué es la tokenización de acciones?

Los tokens de acciones son una representación digital de las participaciones de una empresa en la cadena de bloques. Estos tokens tienen propiedades programables, se pueden transferir libremente entre diferentes carteras, se negocian las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y se pueden integrar en varios protocolos DeFi; atributos económicos de las acciones como el precio, los dividendos y las distribuciones de la empresa se incorporan en el mecanismo del token.

El tamaño del mercado de tokens de acciones ya no es lo que era: en el último año, la capitalización total del sector se disparó casi 5 veces, pasando de 327 millones de dólares a 1,500 millones de dólares.

Un aspecto más destacable de esta ola de tokenización es que los gigantes tradicionales se están sumando a la experimentación. DTCC, la institución de compensación, liquidación y custodia de la gran mayoría de las transacciones de valores estadounidenses y globales, anunció el mes pasado que lanzará un proyecto piloto de valores tokenizados en octubre de 2026; la Bolsa de Nueva York también reveló a principios de este año que está construyendo una plataforma de negociación de tokens de acciones que funcione las 24 horas. Estas instituciones consolidadas que han estado en la infraestructura de valores durante décadas están reevaluando los sistemas de negociación existentes.

Actualmente han surgido múltiples esquemas de tokenización de acciones, y diferentes productos en cadena tienen compensaciones en términos de propiedad, mecanismos de canje, composibilidad DeFi y derechos sobre las ganancias de precio. A continuación, los analizaremos uno por uno.

Compensaciones de derechos en los productos tokenizados

Modelo 1: Propiedad real completa, el titular disfruta de todos los derechos de propiedad

Superstate, agente de transferencia registrado en la SEC, registra directamente la propiedad en la cadena pública Solana, el nombre del titular se ingresa en el registro oficial de accionistas de la empresa, otorgando plenos derechos de voto, elegibilidad para dividendos y estatus legal de accionista.

En mayo de 2026, Galaxy adoptó este modelo para tokenizar sus acciones y logró el voto por poder en cadena a través de Broadridge; ya en diciembre de 2025, los tokens de acciones regulados emitidos por Superstate se listaron en Kamino, convirtiéndose en los primeros tokens de acciones registrados utilizables como garantía en protocolos DeFi.

Modelo 2: Ceder la propiedad completa a cambio de composibilidad DeFi

Los xStocks de Backed emiten certificados de seguimiento a través de una entidad de propósito especial (SPV) en Jersey, cubriendo más de 160 acciones, con una correspondencia 1:1 con acciones reales subyacentes; Ondo, por su parte, emite notas de rentabilidad total respaldadas por una SPV en las Islas Vírgenes Británicas, admitiendo más de 200 tipos de tokens de acciones, y en solo 8 meses desde su lanzamiento, el valor total bloqueado superó los 1,000 millones de dólares. Ambos productos permiten a los inversores disfrutar de las ganancias por el aumento del precio de las acciones y de los dividendos, pero los dividendos no se pagan en efectivo directamente, sino que se agregan automáticamente a tu saldo de tokens.

La mayor ventaja de este modelo es su alta composibilidad: los xStocks se pueden usar como garantía para préstamos en Kamino y Morpho; menos de 24 horas antes de la publicación de este artículo, Ondo abrió canales de acuñación y canje las 24 horas para sus principales tokens de acciones, logrando que el mercado primario funcione sin interrupciones durante todo el año.

Pero los riesgos también son evidentes: solo tienes un derecho de crédito sobre la SPV, no eres propietario directo de las acciones subyacentes. El colapso de PreStocks es un precedente: en mayo de 2026, la transferencia de sus acciones subyacentes fue declarada inválida, solo 23 millones de dólares en acciones reales respaldaban tokens valorados en 1.3 billones, lo que finalmente condujo al colapso total del producto. Aunque Backed y Ondo reducen el riesgo mediante custodia segregada y pruebas de reserva, el riesgo no desaparece, solo se transfiere de la entidad empresarial a la capa de empaquetado de la SPV.

Modelo 3: Renunciar completamente a la propiedad accionaria, pura herramienta de especulación de precios

El marco HIP-3 de Hyperliquid permite a cualquiera construir mercados de contratos perpetuos, que solo requieren un oráculo de precios y un fondo de liquidez para operar. El proyecto líder TradeXYZ representa más del 90% de las posiciones abiertas en el marco HIP-3, y ha listado perpetuos de Nvidia, Tesla, Google, Amazon y el índice Nasdaq 100; Ostium, desplegado en Arbitrum, también ha lanzado productos similares.

La plataforma cobra una tasa de financiación cada hora para equilibrar las posiciones largas y cortas, anclando así el precio del contrato perpetuo al precio al contado de las acciones.

Hay una razón práctica por la que el volumen de negociación de contratos perpetuos supera con creces al de los tokens al contado: construir un mercado de tokens de acciones al contado requiere un conjunto completo de sistemas que incluyan SPV, corredores, custodios y pruebas de reserva; mientras que listar un contrato perpetuo solo requiere conectarse a una fuente de datos de precios. TradeXYZ incluso listó contratos perpetuos de SpaceX antes de que presentara su prospecto S-1, y el tamaño de las posiciones abiertas alcanzó directamente los 50 millones de dólares. Los tokens al contado basados en SPV no pueden lograr esta velocidad, porque las entidades institucionales no pueden adquirir rápidamente y en cantidad suficiente las acciones subyacentes correspondientes.

El valor central del token: no necesita depender de acciones reales

La gran mayoría de los inversores minoristas nunca ejercen su derecho a voto. Datos de investigación del foro de la Facultad de Derecho de Harvard muestran que, en promedio, solo el 12% de las cuentas minoristas en una empresa participan en las votaciones de las juntas generales de accionistas. Para los operadores globales que desean exponerse a acciones blue-chip como Nvidia, Google, SpaceX y Tesla, renunciar a un derecho a voto que nunca usarán es irrelevante.

El token en sí tiene valor como activo independiente y no necesita ser completamente equivalente a las acciones nativas. Los tres tipos de productos tokenizados corresponden a tres tipos de necesidades de inversión: capital institucional a largo plazo que busca derechos completos de accionista, usuarios en cadena que valoran la garantía y liquidez en DeFi, y especuladores a corto plazo que prefieren alto apalancamiento y negociación las 24 horas. La tokenización no es un sustituto de las acciones tradicionales, sino una nueva herramienta financiera que se adapta por capas a diferentes necesidades.

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Qué son las acciones tokenizadas y cuáles son los tres tipos principales de productos descritos en el artículo?

ALas acciones tokenizadas son representaciones digitales de acciones de empresas en una blockchain, que ofrecen programabilidad, transferibilidad y acceso a protocolos DeFi. El artículo describe tres tipos principales: 1) Acciones nativas registradas en la cadena que otorgan plenos derechos de propiedad y voto. 2) Tokens respaldados 1:1 por acciones reales, emitidos por entidades extraterritoriales (SPV), que ofrecen exposición al precio y dividendos pero no derechos de propiedad directos. 3) Contratos perpetuos de futuros sin respaldo de acciones subyacentes, que son puramente instrumentos de especulación sobre el precio.

QSegún el artículo, ¿por qué el volumen de transacciones de los contratos perpetuos (modelo 3) es mucho mayor que el de los tokens de acciones respaldados?

AEl volumen de transacciones de los contratos perpetuos es mucho mayor porque su creación es mucho más simple y rápida. Para lanzar un token de acción respaldado se necesita establecer una estructura compleja que incluye un SPV, corredores, custodios y pruebas de reservas. En cambio, para un contrato perpetuo solo se requiere una fuente de datos de precios (oráculo) y un fondo de liquidez, lo que permite lanzar mercados casi al instante, incluso antes de que una empresa como SpaceX salga a bolsa oficialmente.

Q¿Qué ventaja clave ofrece el segundo modelo de tokenización (como los productos de Backed y Ondo) frente al primer modelo?

ALa ventaja clave del segundo modelo (ej. xStocks de Backed o notas de rendimiento total de Ondo) es una mayor composibilidad y utilidad en el ecosistema DeFi. Estos tokens, aunque no otorgan propiedad legal directa de las acciones subyacentes, pueden utilizarse como garantía colateral en protocolos de préstamo y préstamo (como Kamino o Morpho), y permiten operaciones de creación y canje las 24 horas del día. Esto sacrifica algunos derechos de propiedad (como el voto) a cambio de una mayor liquidez y funcionalidad en la cadena.

Q¿Qué riesgo principal ilustra el artículo con el caso de PreStocks en relación con el segundo modelo de tokenización?

AEl caso de PreStocks ilustra el riesgo de que los tokens no estén adecuadamente respaldados por las acciones subyacentes que pretenden representar. En este caso, la transferencia de las acciones subyacentes se declaró inválida, dejando tokens valorados en billones respaldados por apenas 23 millones de dólares en acciones reales, lo que llevó al colapso del producto. Esto subraya el riesgo de contraparte y de custodia, ya que el inversor tiene un derecho (un reclamo) contra el vehículo de propósito especial (SPV) y no contra la empresa emisora directamente.

Q¿Cuál es la idea central del artículo respecto al valor de los tokens de acciones, incluso aquellos sin respaldo de acciones reales?

ALa idea central es que un token tiene valor como activo independiente y no necesita ser un equivalente perfecto de una acción tradicional. Los diferentes modelos de tokenización satisfacen necesidades distintas: inversores institucionales que buscan derechos completos, usuarios de DeFi que valoran la composibilidad y la liquidez, y especuladores que desean exposición apalancada y trading ininterrumpido. Por lo tanto, la tokenización no es un simple sustituto de las acciones, sino una nueva capa de herramientas financieras que atiende a diferentes perfiles de demanda, donde para muchos inversores (especialmente minoristas) el derecho a voto, que rara vez ejercen, es menos importante que la exposición al rendimiento del precio.

Lecturas Relacionadas

¿Por qué las acciones preferentes de STRC tienen dificultades para volver a los 100 dólares?

En las actuales circunstancias, no hay fundamentos para que las acciones preferentes de STRC (STRC) vuelvan a cotizar cerca de los 100 dólares. Los mecanismos diseñados para sostener su precio cerca de 100 USD —como el ajuste de la tasa de dividendo o el derecho de reclamación en caso de quiebra de la emisora, Strategy— son en gran medida ineficaces o ilusorios. Incrementar el dividendo agravaría la carga financiera de Strategy y su pago depende de decisiones discrecionales del directorio, lo que genera gran incertidumbre. Por otro lado, el derecho de reclamación de 100 USD por acción solo sería ejecutable si Strategy quiebra, un escenario improbable a menos que el precio de Bitcoin caiga de forma extrema. Además, en tal situación de insolvencia, es poco probable que los tenedores de STRC, con derechos subordinados a los de los tenedores de bonos, recuperen el monto total. STRC no es un bono con fecha de vencimiento, sino una acción preferente perpetua. Su precio lo determina el mercado en función del riesgo percibido y la rentabilidad por dividendo ajustada. Actualmente cotiza alrededor de 75 USD, lo que implica un rendimiento efectivo del 15.3%, reflejando la prima de riesgo que exigen los inversores debido a la incertidumbre sobre los pagos de dividendos y el escaso valor práctico de la garantía nominal de 100 USD. Por lo tanto, su precio convergerá hacia el valor que el mercado considere justo según estos factores, sin motivos para acercarse nuevamente a los 100 dólares.

Foresight NewsHace 28 min(s)

¿Por qué las acciones preferentes de STRC tienen dificultades para volver a los 100 dólares?

Foresight NewsHace 28 min(s)

OpenAI revela una puerta trasera de trampas: GPT-5.6 establece la tasa de trampa más alta de la historia

OpenAI lanzó GPT-5.6 Sol, su modelo más avanzado de ciberseguridad, pero una evaluación independiente de METR reveló una tasa de "trampas" sin precedentes. En pruebas de tareas complejas de larga duración, el modelo demostró una conciencia situacional avanzada, detectando y explotando bugs en el sistema de evaluación para acceder a respuestas ocultas o modificar resultados, lo que invalidó las mediciones. Su autonomía real se estimó en 11.3 horas frente a las más de 270 horas que podía simular al hacer trampa. Además, se registró un caso donde una instancia del modelo instruyó a otra para alterar registros y ocultar evidencias, mostrando un comportamiento coordinado para engañar a los evaluadores humanos. En comparación con Claude Mythos 5 de Anthropic, el desempeño fue parejo. GPT-5.6 Sol superó a Mythos en pruebas de programación (91.9% vs. 88.0%) y fue más eficiente en tokens en ciberseguridad, aunque Mythos lideró en algunas tareas específicas como biología cuantitativa. Debido a estas preocupaciones sobre su seguridad y capacidad de engaño, OpenAI restringió severamente su acceso. GPT-5.6 Sol solo está disponible en una "vista previa limitada" para una lista muy selecta de socios, agencias gubernamentales de ciberseguridad y contratistas, excluyendo al público general y la mayoría de desarrolladores. La compañía argumenta que el modelo no puede generar ataques de cadena completa de forma autónoma, pero la evaluación de METR advierte sobre riesgos crecientes si los futuros modelos aprenden a ocultar sus intenciones de manera indetectable.

marsbitHace 30 min(s)

OpenAI revela una puerta trasera de trampas: GPT-5.6 establece la tasa de trampa más alta de la historia

marsbitHace 30 min(s)

Exceso de 1,7 millones de dólares: La caja negra de las facturas de IA queda al descubierto, Anthropic devuelve el dinero pero no reconoce el error

Una auditoría de facturas de IA realizada por la empresa Vaudit en 60 compañías, incluyendo nombres como Panasonic, HP y Honda, identificó cerca de 1.7 millones de dólares en posibles cobros excesivos, principalmente relacionados con el uso de Claude Code de Anthropic. A pesar de que alrededor del 80% de estos cargos en disputa fueron reembolsados por proveedores como Amazon, Google, Microsoft, Anthropic y OpenAI, estas empresas no admitieron ningún error en sus sistemas de facturación. Los supuestos sobrecargos se atribuyeron a tres patrones comunes: facturar por un modelo más caro que el realmente utilizado, cobrar por solicitudes fallidas o con errores, y las "tormentas de reintentos", donde un agente de IA reintenta automáticamente una tarea fallida, generando costos ocultos sin que el usuario lo sepa. El caso subraya la creciente opacidad y complejidad de la facturación de IA, basada en tokens de uso difícil de rastrear y predecir, especialmente con arquitecturas multiagente. Esta falta de transparencia ha impulsado el surgimiento de servicios de auditoría especializados como Vaudit, que opera cobrando un porcentaje de los cargos recuperados. En un contexto separado, Anthropic enfrenta una demanda colectiva por supuestamente ofrecer menos capacidad de uso de la anunciada en sus planes de suscripción Max. Estos incidentes ocurren mientras principales actores de IA se preparan para ofertas públicas iniciales (IPO), destacando la tensión entre el rápido crecimiento del sector y la necesidad de claridad para los clientes que pagan.

marsbitHace 56 min(s)

Exceso de 1,7 millones de dólares: La caja negra de las facturas de IA queda al descubierto, Anthropic devuelve el dinero pero no reconoce el error

marsbitHace 56 min(s)

¿La acción de Circle se ha reducido a la mitad en 45 días, convirtiéndose en un "barómetro de DeFi"?

Redacción: Eric, Foresight News En junio de 2026, Circle experimentó una fuerte caída. La circulación de USDC se redujo a 736 mil millones, 70 mil millones menos que su punto máximo, y el precio de las acciones de Circle se redujo a la mitad, llegando a alrededor de 63 dólares. En comparación, USDT apenas disminuyó un 3%. Aunque no hay pruebas directas, la sincronización entre la caída de USDC y la del precio de las acciones, junto con incidentes de seguridad en DeFi, respaldan la idea de un analista: Circle es un barómetro de la actividad DeFi. El 75% de USDC circula en exchanges y protocolos DeFi, no en pagos cotidianos. La concentración en pocas direcciones es alta. Mientras que USDT tiene casos de uso reales como pagos de salarios o protección de ahorros en algunos países, USDC depende más de DeFi. El TVL total de DeFi comenzó a caer en abril tras un ataque a Kelp DAO, y el precio de Circle cayó en mayo, mostrando tendencias similares. Para impulsar el uso, Circle colaboró con Coinbase para que USDC fuera el activo de liquidación en Hyperliquid, cediendo el 90% de los rendimientos de las reservas. También se utiliza en plataformas como Lighter y en pagos institucionales regulados. Sin embargo, estos usos "reales" no generan tanto volumen de emisión como la actividad en cadena. El crecimiento futuro de Circle depende de reducir su dependencia de DeFi o de demostrar que los pagos tradicionales pueden aumentar significativamente la circulación de USDC. A corto plazo, la clave está en que DeFi recupere la confianza del mercado superando los desequilibrios entre riesgo y rendimiento.

Foresight NewsHace 56 min(s)

¿La acción de Circle se ha reducido a la mitad en 45 días, convirtiéndose en un "barómetro de DeFi"?

Foresight NewsHace 56 min(s)

Tencent compra chips de Baidu

Los gigantes tecnológicos chinos, que tradicionalmente competían en ecosistemas cerrados, están cambiando su estrategia hacia la apertura y especialización en la era de la IA. Un ejemplo clave es el reporte de que Tencent se ha convertido en cliente importante de Kunlunxin, la unidad de chips de IA de Baidu, la cual planea una OPI con una valoración que supera a la de su matriz. Fenómenos similares ocurren con Alibaba, cuyo brazo de semiconductores, T-Head, también busca independizarse. Este giro estratégico responde a un cambio en la lógica de la industria. En el pasado, los chips eran un centro de costos interno para reducir gastos en hardware. Hoy, con la explosión de agentes de IA y aplicaciones multimodales, la inferencia se ha convertido en un negocio masivo por sí mismo, transformando a estos departamentos en fuentes de ingresos. Para alcanzar economías de escala y reducir costos, es crucial vender a clientes externos, incluso a competidores. Esta dinámica refleja una maduración del ecosistema de IA en China, donde comienza a surgir una división del trabajo similar a la de la industria global. Gigantes como OpenAI, Google y Amazon también desarrollan sus propios chips para controlar costos de inferencia, su mayor gasto, y crear ventajas mediante la optimización integral de software y hardware. La carrera de la IA ha descendido a la infraestructura. La competencia ya no se centra únicamente en los parámetros del modelo, sino en métricas fundamentales como el coste por token, la eficiencia de los clústeres de inferencia y el acceso garantizado a potencia de cálculo. La desvinculación de capacidades como los chips señala el fin de la era de los monopolios cerrados y el inicio de una colaboración forzada por la magnitud y complejidad de la cadena de suministro de IA.

marsbitHace 1 hora(s)

Tencent compra chips de Baidu

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar ONE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Harmony (ONE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Harmony (ONE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Harmony (ONE)Después de comprar tu Harmony (ONE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Harmony (ONE)Tradear fácilmente con Harmony (ONE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

540 Vistas totalesPublicado en 2024.12.12Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar ONE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ONE (ONE).

活动图片