Quien ganó 69 millones de dólares con NFT hace cuatro años, sigue ganando dinero

深潮Publicado a 2025-12-10Actualizado a 2025-12-10

Resumen

Hace cuatro años, Beeple se convirtió en un icono al vender un NFT por 69 millones de dólares. Aunque el mercado de NFTs ya no tiene el mismo auge, él y su equipo siguen activos. En la reciente feria de arte de Miami Basel, presentó "Regular Animals": 256 NFTs de perros robóticos con rostros de figuras influyentes como Musk, Warhol o Picasso, que fueron regalados pero luego vendidos por más de 10 ETH (unos 35.000 dólares) en OpenSea, valorando el lote en casi un millón de dólares. Estas criaturas, con cámaras en la cabeza, utilizan algoritmos visuales para crear arte observando su entorno y a los visitantes de la feria. También hay una serie física de 1024 obras, cotizadas en eBay hasta en 6500 dólares, aunque el valor digital supera al físico. Beeple, que antes de su éxito vendía obras por menos de 100 dólares, ahora dirige un estudio de 460 m² con decenas de artistas, ingenieros y asesores, expandiendo su impacto tanto en el mundo crypto como en el arte tradicional, con cobertura hasta de medios como WSJ.

Escrito por: Cookie, Lüdong

beeple, el hombre que vendió una NFT por 69 millones de dólares, siempre ha sido visto como un símbolo que inauguró la época dorada de los NFT.

Aunque el esplendor de los NFT ha pasado, beeple y su equipo siguen activos en el círculo de los NFT. En la feria de arte de Basel de este año, trajo otro "éxito rotundo" al actual mercado frío de NFT: Regular Animals.

Ayer, varias obras de Regular Animals se vendieron en OpenSea por más de 10 ETH (aproximadamente 35,000 dólares), y estas obras se regalaron gratuitamente en la feria de arte de Basel, con un total de 256 piezas. A este precio, beeple regaló NFT por valor de casi diez millones de dólares en la feria de arte.

El proyecto que beeple y su equipo presentaron para la feria de arte de Basel es precisamente Regular Animals, "Animales Regulares". Son unos perros robóticos, como se muestra en la imagen, que parecen un poco espeluznantes porque tienen rostros humanos, y son de personajes famosos como Musk, Andy Warhol, Zuckerberg, Picasso e incluso el propio beeple.

Por supuesto, no solo es el efecto visual de parecer espeluznantes; estos perros robóticos observan el entorno con las cámaras en sus cabezas y utilizan una lógica algorítmica visual en constante evolución para crear obras de arte.

Y la elección de estas celebridades no es aleatoria. Se seleccionaron a las figuras mencionadas porque han influido en la forma en que los humanos ven el mundo, ya sea a través de algoritmos, arte o política. Nosotros, como humanos, observamos el mundo a través de estas perspectivas, y estos perros robóticos hacen lo mismo. En la feria de arte de Basel, estos perros robóticos y los humanos se observan mutuamente, y cada instante de observación se convierte en las obras de arte creadas por estos perros, obras que también son como la autobiografía de estos robots.

Curiosamente, Regular Animals también tiene una serie física, con un total de 1024 obras. En eBay, ya hay personas vendiéndolas a un precio fijo de 6500 dólares. El mercado ha determinado que las NFT valen mucho más que las obras físicas, lo que recuerda la serie "The Currency" de Damien Hirst hace años, que obligó a los propietarios a elegir entre lo físico y la NFT.

Antes de su gran éxito en el campo de los NFT, beeple creaba obras de arte todos los días desde 2007, pero nunca vendió nada por más de 100 dólares. Después de alcanzar fama y fortuna, beeple no malgastó el dinero como algunos artistas o proyectos de criptomonedas. Adquirió un estudio/galería de unos 460 metros cuadrados, formó un equipo de decenas de artistas 3D, ingenieros e investigadores (incluso con ex ingenieros de Boeing), invitó a la ex directora del Castello di Rivoli Museo d'Arte Contemporanea, Carolyn Christov-Bakargiev, como asesora, y continúa exponiendo en ferias de arte de todo el mundo y creando nuevas obras de arte.

La exposición de los perros robóticos de beeple no solo ha captado la atención en el círculo de las criptomonedas por su precio, sino que también ha sido cubierta por medios tradicionales como el WSJ.

Preguntas relacionadas

Q¿Quién es Beeple y por qué es famoso en el mundo NFT?

ABeeple es un artista digital que se hizo famoso por vender una NFT por 69 millones de dólares hace cuatro años, un hito que simbolizó el auge inicial de los NFT.

Q¿Qué proyecto presentó Beeple en la feria de arte de Basilea este año?

AEn la feria de arte de Basilea, Beeple presentó 'Regular Animals', una colección de perros robóticos con rostros de personajes famosos que crean arte mediante algoritmos visuales.

Q¿Cómo funcionan los 'Regular Animals' de Beeple para crear arte?

ALos perros robóticos de 'Regular Animals' usan cámaras en sus cabezas para observar el entorno y aplican algoritmos visuales en constante evolución para generar obras artísticas, actuando como autobiografías digitales.

Q¿Qué valor alcanzaron algunas obras de 'Regular Animals' en el mercado secundario?

AAlgunas obras de 'Regular Animals' se vendieron por más de 10 ETH (aproximadamente 35,000 dólares) en OpenSea, a pesar de haberse regalado inicialmente en la feria de arte.

Q¿Cómo ha invertido Beeple su éxito en el ámbito artístico?

ABeeple ha invertido en un estudio/galería de 460 m² y ha formado un equipo de decenas de artistas 3D, ingenieros e investigadores, colaborando con expertos como la exdirectora de la Galleria d'Arte Moderna de Turín.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 4 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 4 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 7 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 7 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 9 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 9 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片