El 'Mago de las Acciones de IA' que ganó 60 veces su inversión apuesta 7.700 millones de dólares a que Nvidia ha tocado techo

链捕手Publicado a 2026-05-20Actualizado a 2026-05-20

Resumen

Resumen: Situational Awareness LP, un fondo conocido como "el gurú de las acciones de IA" tras multiplicar su valor por 60, presentó su informe 13F del primer trimestre de 2026. Su exposición nominal en acciones y opciones de EE.UU. se disparó un 148% hasta los 136.770 millones de dólares. La atención se centra en que más del 60% de la nueva exposición se destinó a opciones de venta (PUT) en el sector de los semiconductores, incluyendo un puesto de 1.560 millones en NVIDIA, lo que sugiere una apuesta por un posible techo en la valoración del sector. La lógica subyacente, según el análisis, es un cambio en el cuello de botella para la expansión de la IA. Mientras antes era la escasez de GPU, ahora son las limitaciones físicas: acceso a la red eléctrica (con colas de espera de más de 5 años en EE.UU.), capacidad de construcción de centros de datos y disponibilidad de terrenos. El fondo no apuesta contra la IA, sino a una migración del valor desde los chips (ya muy valorados) hacia la infraestructura física necesaria para hacerlos funcionar. En paralelo, el fondo aumentó sus participaciones directas en empresas de infraestructura de computación (como CoreWeave) y energía, y amplió masivamente sus posiciones en empresas mineras de criptomonedas en transición (como Bitfarms/Keel Infrastructure). Acciones como Intel pasaron de tener opciones de compra a opciones de venta, mostrando un giro completo de perspectiva. Este movimiento convierte en posiciones concretas la tesis del fon...

Autor: Noticias BieBie

El 18 de mayo de 2026, Situational Awareness LP presentó su informe 13F del primer trimestre de 2026.

La exposición nominal de este fondo en acciones estadounidenses y opciones aumentó desde los 5.520 millones de dólares a finales de 2025 hasta los 13.677 millones de dólares, un crecimiento del 148% en un solo trimestre.

Sin embargo, lo que llamó la atención del mercado no fue su tamaño, sino su estructura:más del 60% de la nueva exposición nominal se apostó íntegramente en opciones de venta (put) del sector de los semiconductores.

¿Qué hizo en el primer trimestre?

Las opciones de venta cubren nueve subyacentes:el ETF de semiconductores VanEck (SMH), Nvidia, Broadcom, Oracle, AMD, Micron, TSMC, ASML e Intel.

Entre ellos, la posición nominal de puts en SMH es la mayor, con 2.040 millones de dólares, seguida de Nvidia con 1.560 millones. Micron y TSMC mantienen simultáneamente opciones de compra y venta, una apuesta bidireccional a la volatilidad, no una sola apuesta bajista.

Es importante señalar que el informe 13F solo revela el valor nominal de las opciones, por lo que no se puede determinar directamente el tamaño de la posición neta bajista. Estas posiciones en puts podrían ser una venta en corto activa o una compra de protección (hedge) mientras se mantienen posiciones largas.

Solo con el documento no se puede reconstruir la intención completa.

En cuanto a las acciones ordinarias, el fondo continuó aumentando su apuesta en infraestructura de cómputo.

Aumentó su participación en CoreWeave de 6,1 millones a 7,18 millones de acciones; también incrementó sus posiciones en IREN y Applied Digital;

El sector de las mineras de criptomonedas fue donde más se expandió: Bitfarms (ahora renombrada Keel Infrastructure) pasó de 6,9 millones a 19,88 millones de acciones, CleanSpark de 1,64 millones a 12,28 millones, y Riot Platforms de 6,17 millones a 11,5 millones.

Redujo 3,59 millones de acciones de Bloom Energy, pero aún mantiene una posición de unos 879 millones de dólares, junto con 408.500 opciones de compra. Esto es una toma de beneficios, no un cambio de dirección.

Las salidas se concentraron en el sector de las comunicaciones ópticas.

Lumentum y Coherent fueron completamente liquidados. En el trimestre anterior, la posición en Lumentum aún representaba el 8,68% de la cartera, este trimestre cayó a cero.

La operación con Intel merece atención aparte:el trimestre anterior tenía unos 20 millones de opciones de compra, este trimestre las liquidó todas y, simultáneamente, abrió una posición en opciones de venta.

No es simplemente cerrar la posición, es una inversión completa de la dirección, pasando de ser alcista a bajista.

Donde está el cuello de botella, ahí está el dinero

La lógica detrás de este 13F es un juicio específico sobre la oferta y la demanda:los factores restrictivos de la expansión de la IA están migrando.

En los últimos dos años, la contradicción central que limitaba la escala de la IA era la escasez de GPU, por lo que el mercado negoció continuamente Nvidia, memoria HBM, procesos avanzados y comunicaciones ópticas. En esta fase, todo el sector de los semiconductores obtuvo una prima significativa.

Pero a medida que los clústeres de cómputo alcanzan decenas o incluso cientos de miles de tarjetas, están surgiendo nuevas restricciones.

Las solicitudes de conexión a la red eléctrica en EE. UU. tienen actualmente un backlog de más de 2TW, con un tiempo de espera promedio superior a cinco años; la capacidad de producción de transformadores es limitada, y el ciclo de construcción de nuevos centros de datos se mide en años; los chips pueden continuar expandiendo su producción, pero la energía, el terreno y la capacidad de construcción necesarios para que funcionen no pueden seguir el ritmo de manera sincronizada.

Bajo este juicio, la lógica de ir en corto en el sector de semiconductores no es pensar que la IA fracasará, sino que la valoración en el extremo de los chips ya ha descontado las expectativas, y el valor está migrando hacia la infraestructura física más aguas abajo.

Comprar puts en SMH y Nvidia es una cobertura contra una posible corrección de valoración en los chips; mantener posiciones en CoreWeave, empresas mineras en transición y Bloom Energy es apostar por la energía eléctrica y la capacidad de centros de datos, los verdaderos cuellos de botella.

La operación con CoreWeave también corrobora esta idea: redujo las opciones de compra de 10,81 millones a 1,81 millones, mientras aumentó las acciones ordinarias de 6,1 millones a 7,18 millones.

La dirección no cambió, simplemente cambió las posiciones con alto apalancamiento de opciones por acciones ordinarias, reduciendo el impacto de la volatilidad en la cartera.

De 225 millones a 13.677 millones

Este fondo se fundó en septiembre de 2024; su primer informe 13F mostraba una exposición a acciones estadounidenses de unos 225 millones de dólares. A finales de 2025, esta cifra había crecido a 5.520 millones; y al 31 de marzo de 2026, la exposición nominal alcanzó los 13.677 millones de dólares.

En la primera mitad de 2025, el fondo logró una rentabilidad de aproximadamente el 47%, mientras que el S&P 500 subió solo alrededor del 6%; en todo 2025, superó al S&P 500 en unos 12,5 puntos porcentuales.

Antes de fundar el fondo, este alemán de 24 años publicó un documento de 165 páginas titulado "Situational Awareness: The Decade Ahead", exponiendo su juicio sobre la línea temporal de la AGI y que la energía eléctrica y la infraestructura de cómputo se convertirían en los mayores cuellos de botella. El capital inicial del fondo provino de Nat Friedman, Daniel Gross, y los cofundadores de Stripe, Patrick y John Collison.

La importancia de este informe trimestral radica en que convierte un juicio que antes estaba más a nivel narrativo en una estructura de cartera concreta.

Los chips son solo la puerta de entrada a la expansión; lo que realmente determina la velocidad de expansión de la IA es si en el mundo real se puede obtener electricidad, construir centros de datos y obtener la aprobación de conexión a la red en cinco años.

Si este juicio es correcto, las palabras clave de la inversión en IA en los últimos dos años fueron GPU y modelos; en los próximos años, podrían ser energía eléctrica, terreno y tiempo de construcción.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acción específica tomó Situational Awareness LP en el primer trimestre de 2026 que atrajo la atención del mercado?

ASituational Awareness LP aumentó su exposición nominal en más de un 148%, superando los 136.770 millones de dólares, y destinó más del 60% de su nueva exposición a opciones de venta (PUT) en el sector de semiconductores, incluyendo un PUT de 1.560 millones de dólares en NVIDIA, lo que indica una posible apuesta a una corrección en la valoración del sector.

QSegún el artículo, ¿cuál es la lógica principal detrás de las grandes posiciones en PUTs de semiconductores de Situational Awareness LP?

ALa lógica no es creer que la IA fracasará, sino que las valoraciones del sector de chips ya han descontado las expectativas de crecimiento. El fondo cree que el cuello de botella para la expansión de la IA se está desplazando de la escasez de GPUs a limitaciones físicas como la disponibilidad de energía eléctrica, terrenos y capacidad de construcción de centros de datos, por lo que el valor podría migrar hacia la infraestructura física aguas abajo.

Q¿Cómo cambió la postura de Situational Awareness LP sobre Intel entre el último trimestre de 2025 y el primer trimestre de 2026?

ACambió completamente de dirección. En el cuarto trimestre de 2025, el fondo tenía aproximadamente 20 millones de opciones de compra (CALL) sobre Intel. En el primer trimestre de 2026, liquidó todas esas CALLs y abrió nuevas posiciones en opciones de venta (PUT) sobre Intel, pasando de ser alcista a ser bajista sobre la compañía.

Q¿Qué inversiones en 'infraestructura física' mantiene o aumenta Situational Awareness LP, según su archivo 13F?

AEl fondo continúa apostando por la infraestructura de capacidad de cálculo y energía. Aumentó su tenencia de acciones ordinarias en CoreWeave, IREN, Applied Digital y varias empresas mineras transformadas (como Bitfarms/Keel Infrastructure, CleanSpark, Riot Platforms). También mantiene una gran posición en Bloom Energy, una compañía de tecnología de energía limpia.

Q¿Qué tan exitoso ha sido el desempeño de Situational Awareness LP desde su fundación según el artículo?

AEl fondo ha tenido un desempeño excepcional. Creció desde una exposición inicial de unos 225 millones de dólares en septiembre de 2024 hasta 55.200 millones a finales de 2025 y 136.770 millones en marzo de 2026. En la primera mitad de 2025, obtuvo un rendimiento de aproximadamente el 47%, superando ampliamente al S&P 500, y superó al índice en unos 12,5 puntos porcentuales durante todo el año 2025.

Lecturas Relacionadas

¿Vale 1,77 billones de dólares el mayor IPO de la historia? Debate acalorado entre alcistas y bajistas sobre SpaceX

SpaceX, la compañía aeroespacial de Elon Musk, planea una OPI histórica valorada en aproximadamente 1,77 billones de dólares, lo que la convertiría en la mayor salida a bolsa hasta la fecha. El precio por acción se fijaría en 135 dólares, lo que podría aumentar la fortuna de Musk en más de 220.000 millones. El mercado debate intensamente esta valoración. Los defensores, incluidas firmas como Goldman Sachs y Morgan Stanley, argumentan que SpaceX no es solo una empresa de lanzamiento de cohetes. Su valor reside en ser una futura plataforma de infraestructura espacial, impulsada por Starlink (internet por satélite), lanzamientos de bajo coste y futuros negocios de IA, con proyecciones de ingresos de billones para la próxima década. Por otro lado, los escépticos, como Morningstar y New Constructs, reconocen la calidad y singularidad de SpaceX, pero consideran que la valoración de la OPI está sobrecalentada. Sus modelos de valoración (DCF, suma de partes) sitúan el valor justo entre 780.000 millones y 1,7 billones, argumentando que el precio actual descuenta un crecimiento futuro excesivo, especialmente en IA, e ignora riesgos como el control corporativo y la posible presión vendedora post-OPI. En resumen, el consenso es que SpaceX es un activo excepcional, pero la controversia radica en si el precio de 135 dólares por acción ofrece un margen de seguridad suficiente para los inversores, o si ya refleja todas las expectativas optimistas de crecimiento a largo plazo.

marsbitHace 41 min(s)

¿Vale 1,77 billones de dólares el mayor IPO de la historia? Debate acalorado entre alcistas y bajistas sobre SpaceX

marsbitHace 41 min(s)

Tras la aprobación de la Ley GENIUS y la Ley CLARITY, ¿cuál es realmente la arquitectura correcta para los rendimientos en cadena?

El artículo analiza la evolución del crédito en blockchain, destacando tres categorías: préstamos cripto con sobrecolateralización, préstamos sin garantía y **crédito respaldado por activos (ABC)**. Este último es el de mayor crecimiento y la única solución creíble al problema de **selección adversa** en el ecosistema. Actualmente, el ABC en blockchain se implementa principalmente a través de fondos tokenizados, lo que no resuelve el problema de fondo, sino que traslada el riesgo del gestor del fondo. La propuesta clave es resolverlo a nivel de protocolo, codificando la evaluación, estructura y recuperación en la **bóveda (vault)** inteligente misma. El marco regulatorio estadounidense, con las leyes **GENIUS** y **CLARITY**, prohíbe que las stablecoins paguen rendimientos directamente. Esto convierte a las bóvedas (como las estándar ERC-4626) en el vehículo fundamental para ofrecer rendimientos de forma regulada y transparente. Por lo tanto, el diseño de estas bóvedas —su permisividad, contabilidad, divulgación y cumplimiento— se vuelve crítico. El futuro, en un plazo de 12 a 18 meses, dependerá de construir productos de ABC conformes, centrados en Estados Unidos y diseñados desde su base para la nueva era regulatoria, aprovechando la enorme base de capital existente en stablecoins.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Tras la aprobación de la Ley GENIUS y la Ley CLARITY, ¿cuál es realmente la arquitectura correcta para los rendimientos en cadena?

Foresight NewsHace 1 hora(s)

TechFlow 情报局:Nuevo modelo Fable de Anthropic genera polémica por limitar la investigación en bioseguridad, el IPC de EE.UU. sube a 4.2%, máximo en tres años

**Resumen:** La compañía de IA Anthropic enfrenta críticas por limitaciones "silenciosas" en sus modelos Fable y Mythos para investigación en ciencias biológicas, alegando motivos de seguridad. Tras el escándalo, anunciaron que informarán a los usuarios sobre ajustes futuros. En otro episodio de la pugna entre gigantes de IA, Dario Amodei, cofundador de Anthropic, reveló que su salida de OpenAI se debió a la deshonestidad de Sam Altman, no a desacuerdos sobre seguridad. Mientras tanto, OpenAI planea recortes de precios agresivos para competir. En cripto, BlackRock avanza con su ETF de Bitcoin con generación de rendimientos, mientras el CEO de Bank of America advierte que las stablecoins podrían drenar billones de dólares en depósitos bancarios. A pesar de una inflación estadounidense (IPC) en 4.2% (máximo en 3 años) y el cierre del estratégico Estrecho de Ormuz por Irán, el Bitcoin cayó, cuestionando su narrativa como "activo refugio". En hardware, Nvidia y AMD intensifican su rivalidad con nuevos modelos de IA y arquitecturas para desafiar el dominio de CUDA. Un fallo judicial alemán marcó un hito al declarar a Google legalmente responsable por las respuestas incorrectas de su AI Overviews. La tensión geopolítica escaló con Irán cerrando el Estrecho de Ormuz, amenazando el 20% del transporte global de petróleo y provocando ataques de represalia de EE.UU. Los mercados reaccionaron con caídas en acciones y oro, mientras el petróleo subía. Tres desarrollos subrayan los dilemas de nuestro tiempo: las restricciones de Anthropic a la investigación, la responsabilidad legal de Google por su IA y el primer caso reportado de un dron autónomo que mata a un soldado, delinean la urgente necesidad de definir los límites éticos y legales de la IA. La tecnología avanza, pero debe navegar un mundo real de inflación, conflicto e incertidumbre económica.

marsbitHace 1 hora(s)

TechFlow 情报局:Nuevo modelo Fable de Anthropic genera polémica por limitar la investigación en bioseguridad, el IPC de EE.UU. sube a 4.2%, máximo en tres años

marsbitHace 1 hora(s)

Otra nueva división empresarial de Alibaba, ¿qué señal es?

En junio, Alibaba anunció su tercera reorganización de IA en 2026, fusionando sus dos principales equipos de IA, el Departamento de Modelo Grande Tongyi y el Laboratorio de Vida Futura, para formar el nuevo Departamento de Token Foundry. Este departamento, dirigido personalmente por el CEO del grupo, Wu Yongming, tiene como objetivo centralizar recursos y acelerar la comercialización de la IA. La reorganización también incluye el nombramiento de Zhou Jingren, fundador del sistema Qwen, como Científico Jefe del grupo para liderar el nuevo Instituto de Investigación del Futuro de la IA de Alibaba. El departamento Token Foundry ("Fábrica de Tokens") refleja la estrategia de Alibaba de actuar como proveedor fundamental en la era de la IA, enfocándose en la creación y aplicación de "tokens" de IA. Esta movida sigue a la creación previa del grupo de negocio ATH (Alibaba Token Hub) y el Comité de Tecnología del grupo, señalando una transición desde la fase de "integración de recursos" hacia la de "aceleración de la implementación". La nueva estructura organizativa de cuatro niveles (investigación, modelo base, plataforma de servicios, productos de aplicación) busca equilibrar la innovación a largo plazo con las necesidades comerciales a corto plazo. El cambio de rol de Zhou Jingren hacia la investigación de vanguardia, liberado de la gestión operativa, junto con el enfoque comercial del Token Foundry dirigido por el CEO, muestra la estrategia dual de Alibaba: competir en el presente mientras invierte en el futuro. Este ajuste se produce cuando Alibaba declara que su negocio de IA ha entrado en una fase de retorno comercial, con ingresos recurrentes anuales (ARR) relacionados con la IA proyectados para superar los 30.000 millones de yuanes a fin de año. La reorganización de Alibaba refleja una tendencia global entre los grandes jugadores tecnológicos (Google, Microsoft, Meta, Amazon) de consolidar sus equipos de IA bajo un mando unificado y directo del CEO para reducir la fricción interna y acelerar el desarrollo. Esto ocurre en un contexto de creciente competencia en el campo de MaaS (Modelo como Servicio) y de reducción de la ventana de oportunidad en la industria de la IA, donde la carrera ha pasado de ser solo sobre parámetros de modelos a incluir capacidades de ingeniería, comercialización y ecosistema.

marsbitHace 2 hora(s)

Otra nueva división empresarial de Alibaba, ¿qué señal es?

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar GENIUS

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Genius (GENIUS) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Genius (GENIUS) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Genius (GENIUS)Después de comprar tu Genius (GENIUS), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Genius (GENIUS)Tradear fácilmente con Genius (GENIUS) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

311 Vistas totalesPublicado en 2026.04.29Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar GENIUS

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de GENIUS (GENIUS).

活动图片