Amenaza arancelaria sacude el mercado: Un tuit de Trump desata ventas de refugio en Bitcoin

比推Publicado a 2026-01-19Actualizado a 2026-01-19

Resumen

Resumen: El mercado de criptomonedas experimentó una fuerte caída el 19 de enero, con Bitcoin bajando a $91,910 y Ethereum a $3,177. La venta masiva fue provocada por una publicación de Trump en Truth Social, donde amenazó con imponer aranceles del 10% a ocho países europeos (Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos y Finlandia) a partir del 1 de febrero, aumentando al 25% en junio, hasta que se alcance un acuerdo para la "compra total de Groenlandia". Esto generó tensiones geopolíticas y llevó a los inversores a refugiarse en activos tradicionales como el oro y la plata, que alcanzaron máximos históricos. Además, la alta probabilidad (96%) de que la Fed no recorte tasas en enero presionó aún más los activos de riesgo. Analistas sugieren que los operadores consideren tomar ganancias y esperar señales más claras, mientras se mantiene una perspectiva alcista a largo plazo para Bitcoin, con proyecciones de hasta $180,000 en este ciclo.

Autor: Ma He, Foresight News

Título original: Trump vuelve a la carga: Una isla hace caer el Bitcoin 3.000 dólares


Alrededor de las 7 de la mañana del 19 de enero, el mercado de criptomonedas experimentó un flash crash repentino. El precio de BTC se desplomó en un corto período de tiempo, cayendo desde 95,531 dólares hasta un mínimo de 91,910 dólares. ETH cayó desde 3,350 dólares hasta un mínimo de 3,177 dólares. SOL cayó desde 143 dólares hasta un mínimo de 130 dólares. Algunas altcoins como SUI, XPL y ASTER registraron caídas superiores al 10% en 24 horas.

Según datos de Coinglass, en las últimas 12 horas, se liquidaron 830 millones de dólares en todo el mercado, de los cuales 764 millones correspondieron a posiciones largas. En las últimas 24 horas, la liquidación individual más grande ocurrió en un contrato perpetuo BTC-USDT en Hyperliquid, con un valor de 25.8337 millones de dólares.

Al mismo tiempo, activos refugio tradicionales como el oro y la plata subieron contra la tendencia, alcanzando máximos históricos. El oro spot superó la barrera de 4,690 dólares por onza, marcando un nuevo máximo histórico con una subida intradía de más del 2%. La plata spot superó la barrera de 94 dólares por onza, alcanzando un máximo histórico con una subida intradía de más del 4%.

El mercado de valores estadounidense está cerrado hoy. El índice del dólar (DXY) cayó un 0.26%, cotizando a 99.14. Los futuros de Wall Street abrieron a la baja: los futuros del S&P 500 cayeron un 0.71% y los futuros del Nasdaq llegaron a caer un 1.1%. Los futuros de bonos del Tesoro estadounidense a 10 años subieron 5 puntos básicos, y los futuros a 30 años también subieron 5 puntos básicos.

El Índice de Miedo y Codicia del mercado de criptomonedas ha retrocedido actualmente a 45.

Este evento no está aislado, sino que es el resultado de una combinación de factores macroeconómicos y tensiones geopolíticas.

Trump vuelve a blandir el garrote arancelario: Impuestos del 10% a 8 países europeos a partir del 1 de febrero

El detonante de la "caída del 1011" (10 de noviembre) del mercado de cripto el año pasado fue que Trump blandiera el garrote arancelario contra China, y ahora esta escena se repite.

El 18 de enero, Trump publicó en Truth Social que, debido al problema de Groenlandia, a partir del 1 de febrero de este año, todos los productos exportados a Estados Unidos desde Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos y Finlandia estarán sujetos a un arancel adicional del 10%. Para el 1 de junio de este año, el arancel aumentará al 25%. Este arancel deberá pagarse continuamente hasta que se alcance un acuerdo para la "compra total y absoluta de Groenlandia".

En su publicación, Trump declaró: "Países como Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos y Finlandia han estado yendo a Groenlandia con propósitos desconocidos. Esto representa una situación muy peligrosa para la seguridad, la protección y la supervivencia de nuestro planeta. Estos países están jugando un juego extremadamente peligroso, y el nivel de riesgo que conllevan es intolerable e insostenible. Por lo tanto, para proteger la paz y seguridad globales, se deben tomar medidas enérgicas para que esta situación potencialmente peligrosa termine rápida e indiscutiblemente."

Además, según informó CNBC, después de que Trump emitiera la amenaza arancelaria a sus aliados europeos por el "problema de Groenlandia", varios líderes europeos se mostraron firmes, enfatizando que la soberanía de Groenlandia no es negociable y advirtiendo que esta medida dividiría aún más la relación transatlántica.

La Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el Presidente del Consejo Europeo, António Costa, declararon que presionar a los aliados con aranceles dañará las relaciones entre EE.UU. y Europa y podría desencadenar un "peligroso círculo vicioso"; la Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, afirmó que los aranceles solo dañan la prosperidad común, desvían las prioridades europeas en Ucrania y permiten que rivales como Rusia y China "pesquen en río revuelto". Además, el Primer Ministro español, Pedro Sánchez, también advirtió que si Estados Unidos toma acciones más agresivas en Groenlandia, tendría un impacto significativo en la OTAN. Los 27 embajadores de la UE planean celebrar una reunión de emergencia para coordinar la respuesta.

Ese mismo día, según Bloomberg, los demócratas del Senado planean presentar una legislación para impedir que Trump imponga aranceles a los países europeos que se opongan a la anexión estadounidense de Groenlandia. Anteriormente, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, criticó que esta medida perjudica la economía estadounidense y las relaciones con sus aliados.

Los últimos datos de Polymarket muestran que el mercado apuesta a que la probabilidad de que Trump obtenga Groenlandia antes de 2027 es del 20%.


Los aranceles y las preocupaciones geopolíticas han llevado a los inversores a refugiarse en el oro y la plata, provocando una salida de fondos de las criptomonedas.

Además, es extremadamente probable que la Fed no modifique su política este mes de enero. Según los datos de Polymarket, la probabilidad de que no recorte las tasas ha subido actualmente al 96%, lo que presiona a los activos de riesgo.

En la noche del 18 de enero, la plataforma de análisis de indicadores de trading crypto CoinKarma publicó: "BTC subió esta semana acercándose a los 98,000 dólares, pero al aproximarse a ese nivel, el mercado mostró la presión de venta más evidente en las últimas semanas, causando un pequeño retroceso en el precio. Sin embargo, la liquidez general entre compradores y vendedores aún no muestra un desequilibrio evidente, manteniéndose relativamente equilibrada. Otros indicadores clave del mercado aún no muestran una señal clara. Basándose en la situación actual, los holders largos que entraron en los mínimos relativos de principios de año podrían considerar tomar ganancias, optando por cerrar total o parcialmente sus posiciones, y esperar señales más claras antes de volver a entrar."

El inversor experimentado en cripto Dan Tapiero declaró: "Si vas a invertir 10,000 dólares en activos cripto en 2026, creo que puedes asignar el capital directamente a Bitcoin, Ethereum y Solana. En cuanto a cómo distribuirlo exactamente, depende de tu preferencia."

Dan Tapiero cree que la mayor oportunidad en el espacio de las criptomonedas en 2026 reside en la infraestructura y la adopción de stablecoins. Tapiero afirmó que espera que Bitcoin alcance los 180,000 dólares en este ciclo, argumentando la combinación del crecimiento de la demanda y el cambio en la política monetaria global. La bajada de los tipos de interés y la gran inversión gubernamental en infraestructura de inteligencia artificial traerán fuertes factores positivos. Este impulso global está causando la devaluación de todas las monedas fiduciarias, incluido el dólar. Esto es muy favorable para Bitcoin.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7604166

Preguntas relacionadas

Q¿Qué provocó la caída repentina del mercado de criptomonedas el 19 de enero?

ALa caída fue provocada por la amenaza de aranceles de Donald Trump contra ocho países europeos, lo que generó preocupaciones geopolíticas y llevó a los inversores a refugiarse en activos tradicionales como el oro y la plata.

Q¿Cuánto cayó el precio de Bitcoin durante la venta de pánico?

AEl precio de Bitcoin cayó desde 95,531 dólares hasta un mínimo de 91,910 dólares, una disminución de más de 3,000 dólares en un corto período de tiempo.

Q¿Qué países fueron objeto de la amenaza de aranceles de Trump y por qué?

ATrump amenazó con imponer aranceles a Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos y Finlandia, citando su presencia en Groenlandia como una 'situación muy peligrosa' y exigiendo un acuerdo para la 'compra total de Groenlandia'.

Q¿Cómo reaccionaron los líderes europeos a las amenazas arancelarias de Trump?

ALos líderes europeos respondieron con firmeza, calificando las medidas de contraproducentes y advirtiendo que dañarían las relaciones transatlánticas. La UE convocó una reunión de emergencia para coordinar una respuesta.

Q¿Qué activos tradicionales se beneficiaron como refugio seguro durante la venta de criptomonedas?

AEl oro y la plata subieron a máximos históricos; el oro superó los 4,690 dólares por onza con una subida del 2%, y la plata alcanzó los 94 dólares por onza con un aumento del 4%.

Lecturas Relacionadas

Entendiendo la CPO (Óptica Co-Embalada): ¿Por qué NVIDIA está dispuesta a invertir 32.000 millones en una fibra óptica?

En mayo de 2026, NVIDIA anunció una inversión de hasta 3.200 millones de dólares en Corning para ampliar la capacidad de fabricación de fibra óptica. Este movimiento estratégico va más allá de una simple actualización de infraestructura; responde a un límite físico fundamental en los centros de datos de IA. El problema es el cobre. Las interconexiones tradicionales con cables de cobre sufren una atenuación significativa de la señal, un alto consumo energético y generación de calor a medida que crece la escala de los clústeres de GPU. La fibra óptica, que transmite luz, prácticamente elimina estos cuellos de botella. La evolución sigue tres pasos: 1) Interconexiones de cobre (obsoletas para IA a escala), 2) Módulos ópticos extraíbles (actuales, pero con conversión eléctrico-óptica ineficiente), y 3) Óptica Co-Embalada (CPO), la próxima generación. CPO integra el motor óptico y el chip GPU en el mismo paquete, reduciendo la distancia de transmisión eléctrica a milímetros, lo que minimiza el consumo de energía y la latencia. La inversión de NVIDIA refleja un cambio: de comprador a controlador de la cadena de suministro. Con la demanda de fibra especializada superando la oferta y los precios disparándose, asegurar capacidad de fabricación es una ventaja competitiva clave. Para las empresas chinas de comunicaciones ópticas, la brecha de oferta global en los próximos 2-3 años representa una ventana de oportunidad. Su capacidad de producción a escala y control de costos en áreas como preformas de fibra, chips ópticos y módulos sigue siendo competitiva a nivel mundial. Esta carrera no se trata de una competencia entre regiones, sino de una reestructuración de la cadena de suministro global de computación impulsada por una transición tecnológica inevitable: el cobre ha llegado a su límite.

marsbitHace 12 min(s)

Entendiendo la CPO (Óptica Co-Embalada): ¿Por qué NVIDIA está dispuesta a invertir 32.000 millones en una fibra óptica?

marsbitHace 12 min(s)

Aquellos protocolos PoW previos a Bitcoin, recién relanzados

**Resumen de eventos en torno a los protocolos pre-Bitcoin PoW reimplementados (mayo 2026)** Entre el 7 y el 11 de mayo de 2026, varios desarrolladores independientes reimplementaron en serie protocolos históricos cypherpunk que precedieron a Bitcoin. La ola comenzó con **RPOW**, el sistema de dinero electrónico propuesto por Hal Finney en 2004, que utilizaba un coprocesador de hardware (IBM 4758) para proporcionar un servidor centralizado pero auditables. El desarrollador Fred Krueger lanzó `rpow2.com`, una réplica fiel pero centralizada usando Ed25519 y Postgres. Inicialmente sin límite de oferta, luego añadió un tope de 21 millones y un ajuste de dificultad, además de una premina del 5.24% para el fundador. En los días siguientes, otros forks como `rpow4.com` incorporaron más características de Bitcoin (halving, comisiones). Otros proyectos incluyeron un mercado de predicciones (`rpowmarket.com`) y un DEX (`rpow2swap.com`). Paralelamente, Mike In Space lanzó `b-money.replit.app`, un prototipo funcional de la propuesta de Wei Dai de 1998, nunca antes implementada. Los desarrolladores involucrados pertenecen en su mayoría a la misma subcultura de veteranos de Bitcoin, Ordinals y NFTs. Los proyectos se presentan claramente como experimentos, prototipos o parodias, sin garantías y advirtiendo sobre sus riesgos (centralización, pérdida de fondos). Este evento colectivo representa una ola de arqueología criptográfica, revisitando los fundamentos técnicos e ideológicos que llevaron a la creación de Bitcoin.

marsbitHace 1 hora(s)

Aquellos protocolos PoW previos a Bitcoin, recién relanzados

marsbitHace 1 hora(s)

"Gran Batalla" entre las casas de cambio coreanas y los reguladores, desafiando los límites de la aplicación y la legislación

Corea del Sur: los principales intercambios de criptomonedas desafían a los reguladores La industria cripto de Corea del Sur está en un conflicto regulatorio abierto. La Unidad de Inteligencia Financiera (FIU), principal regulador contra el lavado de dinero, ha impuesto multas y suspensiones de operación a grandes intercambios como Upbit (de Dunamu) y Bithumb por presuntas deficiencias en la verificación de clientes (KYC) y transacciones con VASP no registrados. Sin embargo, los intercambios ya no aceptan pasivamente las sanciones. Upbit ganó un fallo judicial inicial que anuló parte de la sanción de la FIU, con el tribunal señalando que los criterios regulatorios no estaban suficientemente claros. A Bithumb se le concedió una suspensión temporal de su sanción para evitar daños irreparables durante el litigio. La FIU ha apelado el caso de Upbit. En un segundo frente, la asociación de la industria DAXA protesta por una enmienda legal propuesta que obligaría a reportar como "sospechosas" todas las transferencias de cripto superiores a 10 millones de wones (unos 6.800 dólares). DAXA argumenta que esto colapsaría el sistema de reportes y desviaría la atención de las transacciones genuinamente riesgosas. Este enfrentamiento subraya una tensión en la regulación coreana: un marco legal integral aún está en desarrollo, mientras que la FIU aplica agresivamente normas AML existentes. Los intercambios ahora cuestionan la base legal y la proporcionalidad de las sanciones, llevando el debate a los tribunales y el proceso legislativo. El resultado podría redefinir los límites de la aplicación regulatoria en el mercado cripto surcoreano.

marsbitHace 2 hora(s)

"Gran Batalla" entre las casas de cambio coreanas y los reguladores, desafiando los límites de la aplicación y la legislación

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片