Artículos Relacionados con VC

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "VC", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

La Puja entre Tokens y Acciones: Revelando el Conflicto Fundamental detrás de la Economía de Tokens

Un conflicto fundamental subyace en la economía de los tokens: la lucha estructural entre los intereses de los accionistas de una empresa y los poseedores de tokens. La mayoría de los proyectos de criptomonedas son, en esencia, empresas tradicionales con una estructura de capital (acciones, junta directiva, VC) que emiten un token como complemento. Esto crea un diseño defectuoso donde el valor económico, como los ingresos y las ganancias, inevitablemente se canaliza hacia la empresa y sus accionistas, en detrimento de los holders del token, lo que conduce a su devaluación y eventual caída a cero. La excepción, como Hyperliquid, demuestra que el éxito del token requiere una arquitectura legal y económica que evite este conflicto: sin financiación de capital de riesgo, sin rondas privadas de tokens, y dirigiendo todo el valor directamente al protocolo a través de mecanismos como recompras y quemas. Incluso este modelo ideal mantiene una tensión latente mientras exista una entidad legal. La verdadera solución sin conflictos son protocolos completamente descentralizados como Bitcoin o Ethereum, sin empresa ni accionistas. El futuro del sector depende de que los inversores dejen de financiar proyectos con este defecto estructural inherente y exijan modelos de token bien diseñados donde los intereses de los fundadores estén alineados con los de los poseedores de tokens.

比推12/11 19:18

La Puja entre Tokens y Acciones: Revelando el Conflicto Fundamental detrás de la Economía de Tokens

比推12/11 19:18

¿La ventaja competitiva de las cadenas públicas es solo de 3 puntos? Las declaraciones del fundador de Alliance DAO desatan un debate en el criptomundo

El fundador de Alliance DAO, Qw, generó un intenso debate en la comunidad cripto al calificar el "foso defensivo" (ventaja competitiva) de las blockchains de capa 1 con solo 3/10 puntos. Esta afirmación provocó fuertes reacciones, como la del socio de Dragonfly, Haseeb, quien defendió que Ethereum ha mantenido su dominio durante una década a pesar de los desafíos. La discusión se originó a partir de un debate sobre si la liquidez constituye un foso defensivo real para los proyectos cripto. Mientras algunos, como investigadores de Paradigm, argumentan que confiar solo en ella es un error, otros, como inversores de Fabric VC y Pantera, sostienen que es un factor crucial. Qw presentó un sistema de calificación donde blockchains como Ethereum y Solana obtuvieron una puntuación baja (3/10 o 5/10 para los mejores proyectos cripto), muy por detrás de gigantes tradicionales como Microsoft o Apple (10/10). Argumentó que una puntuación baja no es necesariamente mala, pero obliga a los equipos a innovar constantemente para no ser reemplazados. El artículo analiza los siete pilares que podrían formar el verdadero foso defensivo de una blockchain: la propuesta tecnológica, el carisma del fundador, la red de desarrolladores y usuarios, el ecosistema de aplicaciones, la capitalización del token, la apertura hacia el exterior y un roadmap a largo plazo. La conclusión subraya que, comparado con los gigantes financieros tradicionales, el ecosistema cripto es aún pequeño. Su principal desafío no es debatir abstractamente sobre sus ventajas competitivas, sino enfocarse en atraer más usuarios, capital y casos de uso del mundo real de manera más rápida, barata y sencilla.

Odaily星球日报12/11 14:03

¿La ventaja competitiva de las cadenas públicas es solo de 3 puntos? Las declaraciones del fundador de Alliance DAO desatan un debate en el criptomundo

Odaily星球日报12/11 14:03

Refutación: No me arrepiento de haber estado 8 años en la industria de las criptomonedas

Refutando: No me arrepiento de mis 8 años en la industria cripto Ken Chang publicó un artículo lamentando su paso de ocho años en cripto, describiendo el sector como un sistema de especulación y un casino encubierto. Aunque muchos en el espacio desestiman estas críticas, el autor reconoce que Ken tiene razón en gran parte de su análisis: el ecosistema está dominado por la especulación, los memecoins y proyectos innecesarios financiados por capital de riesgo. El autor recuerda que, al igual que Ken, muchos ingresaron al espacio con ideales, a menudo de tendencia libertaria, con la esperanza de construir un nuevo sistema financiero descentralizado. Sin embargo, la realidad ha sido diferente. Esta desilusión recuerda a la de Mike Hearn, quien años antes también declaró el fracaso de Bitcoin por haberse centralizado y desviado de su propósito original. Frente a este pesimismo, el autor propone un "optimismo pragmático". Identifica cinco objetivos centrales de las criptomonedas: restaurar un dinero sólido (como Bitcoin), codificar lógica comercial con contratos inteligentes, hacer que la propiedad digital sea real, mejorar la eficiencia del capital y promover la inclusión financiera global. Acepta que el casino especulativo es un efecto secundario feo pero inevitable de construir infraestructura útil en un sistema sin permisos. La clave es mantener la fe en los objetivos originales, pero con expectativas realistas. El mundo probablemente no adoptará Bitcoin de la noche a la mañana, pero ya hay avances reales: stablecoins, DEXs y mercados de predicción tienen un encaje productivo. El camino es lento, pero se avanza. El desafío es mantener un optimismo anclado en la realidad, no en utopías.

marsbit12/11 06:11

Refutación: No me arrepiento de haber estado 8 años en la industria de las criptomonedas

marsbit12/11 06:11

活动图片