Artículos Relacionados con Valor

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Valor", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

JST realiza su segunda recompra y eliminación: ha destruido acumulativamente el 10.96% de la oferta total, acelerando su entrada en una nueva era de crecimiento de valor

El 15 de enero de 2026, JST completó su segunda quema masiva de tokens, eliminando 525 millones de JST (5.3% de la oferta total), con un estimado de más de 21 millones de dólares. En menos de tres meses, la quema acumulada alcanzó 1.084 millones de tokens (10.96% del total), acelerando la deflación y transformando a JST de un token de gobernanza a un activo respaldado por flujos de efectivo reales del ecosistema. La quema fue financiada por ganancias netas de JustLend DAO del cuarto trimestre de 2025 (10.19 millones de dólares) y reservas de ganancias acumuladas (10.34 millones), demostrando la solidez financiera del protocolo. El TVL de JustLend DAO superó los 7,080 millones de dólares, con productos como sTRX (93 mil millones de TRX apostados) y Energy Rental impulsando el crecimiento. La billetera inteligente GasFree, con subsidios de tarifas, facilitó transacciones por 46 mil millones de dólares y ahorró 36.25 millones en costos a los usuarios. Además, USDD, el stablecoin descentralizado del ecosistema, alcanzó un TVL histórico de 1,000 millones de dólares, contribuyendo a los ingresos para futuras quemas. Este mecanismo de quema recurrentes vincula directamente el éxito financiero del ecosistema con el valor de JST, ofreciendo un modelo sostenible y deflacionario en DeFi, con un mercado en alza y mayor poder de gobernanza para los holders.

marsbit01/16 01:16

JST realiza su segunda recompra y eliminación: ha destruido acumulativamente el 10.96% de la oferta total, acelerando su entrada en una nueva era de crecimiento de valor

marsbit01/16 01:16

Fundador de 6th Man Ventures: Olvida el debate 'token vs. acciones', ¿en qué realmente se necesita confiar?

Autor: Mike Dudas, fundador de The Block y 6th Man Ventures La discusión "token vs. acciones" no tiene una respuesta única. Lo crucial es confiar en equipos excepcionales y con visión a largo plazo, comprometidos en construir negocios líderes durante décadas. Para proyectos de aplicaciones que requieren liderazgo sostenido, los tokens suelen ser inferiores a las acciones. Muchos protocolos DeFi 1.0 están en decadencia tras la salida de sus fundadores, gestionados por DAOs con decisiones lentas y capacidad limitada. Sin embargo, las acciones puras tampoco son siempre superiores. Los tokens permiten funciones nativas como descuentos en tarifas, staking y acceso, imposibles con acciones. Los "tokens de propiedad" tienen limitaciones actuales en productos o protocolos. Las aplicaciones descentralizadas son inherentemente diferentes de las empresas tradicionales, y las acciones puras carecen de la flexibilidad de los tokens. Futuros diseños podrían combinar ambos, pero hoy es arriesgado por la regulación estadounidense. Un modelo prometedor es una entidad de acciones que opera con un modelo de "costo-plus", sirviendo como motor para un protocolo impulsado por tokens. Su objetivo no es maximizar ganancias, sino el valor del token y el ecosistema. Esto beneficia a los holders, con un equipo central altamente incentivado por sus grandes tenencias de tokens. Se necesita confianza extrema en el equipo, ya que los holders de tokens tienen pocas garantías legales. La clave es la capacidad, credibilidad, ejecución y visión del equipo. Los mejores tokens, incluso con entidades de acciones/Labs, despegarán en 2026 si demuestran utilidad real, gobernanza sólida y comunicación transparente.

marsbit01/12 08:11

Fundador de 6th Man Ventures: Olvida el debate 'token vs. acciones', ¿en qué realmente se necesita confiar?

marsbit01/12 08:11

El equipo de Axelar es adquirido, el token es abandonado: La estrategia de Circle de 'querer al equipo, no al token' provoca un intenso debate en la comunidad cripto

La gigante de stablecoins Circle anunció la adquisición del equipo central de desarrollo de Axelar Network, Interop Labs, junto con su propiedad intelectual, para impulsar su estrategia de infraestructura cross-chain. Sin embargo, Circle excluyó explícitamente de la operación al token nativo de Axelar (AXL), la fundación y la red misma, que continuarán operando de forma independiente bajo gobernanza comunitaria. Esto provocó una caída inmediata del 15% en el precio de AXL. La comunidad cripto debate intensamente esta decisión de "adquirir el equipo pero no el token". Críticos, incluyendo fondos de venture capital, acusan a Circle de realizar una práctica equivalente a un "rug pull", argumentando que los tenedores del token asumieron riesgos iniciales pero fueron excluidos del evento de valorización, lo que consideran poco ético. Defensores, por otro lado, sostienen que es una operación comercial estándar donde los tokens, al estar en lo más bajo de la estructura de capital (por detrás de deuda y acciones), no tienen derechos inherentes en una adquisición. El caso expone la contradicción fundamental en la industria: la narrativa que trata a los tokens como "cuasi-activos de capital" frente a la realidad de su falta de derechos legalmente reconocidos en eventos corporativos. El incidente subraya la necesidad urgente de definir claramente el estatus legal y económico de los tokens para proteger a los inversores y permitir un desarrollo sostenible del ecosistema.

marsbit12/17 10:10

El equipo de Axelar es adquirido, el token es abandonado: La estrategia de Circle de 'querer al equipo, no al token' provoca un intenso debate en la comunidad cripto

marsbit12/17 10:10

活动图片