Artículos Relacionados con Código abierto

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Código abierto", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

Trezor: Tus claves siempre están en manos de alguien. Y esa persona deberías ser tú.

Si tienes una billetera de hardware y has estado preocupado últimamente, es comprensible. El reciente incidente con Coldcard fue grave, pero no afecta a todas las billeteras ni al concepto de auto-custodia. Solo los monederos creados con una generación débil de números aleatorios fueron comprometidos. No cambies tu configuración por miedo; el miedo es un mal ingeniero. Algunos hablan de usar multifirma, pero para muchos, una configuración simple con una sola firma es suficiente y más práctica. Si eres nuevo, no dejes que este incidente te aleje; comienza poco a poco. Alguien siempre tiene las llaves de tus bitcoins. Si no eres tú, es una empresa, confiando en su honestidad y competencia. La historia muestra los riesgos de confiar en custodios: hackeos, quiebras. Con una billetera de hardware, tú custodias; solo debes confiar en que el dispositivo fue construido correctamente, algo que puedes verificar con código abierto, a diferencia de la confianza ciega en un custodio. Nuestro trabajo es hacer que la auto-custodia sea sencilla y obvia para todos, no solo para expertos técnicos. La seguridad no debe ser complicada; una configuración confiable y de una sola firma es un gran punto de partida. No confíes en nosotros; verifícanos. Nuestro firmware es de código abierto para que cualquiera pueda revisarlo. También tenemos un programa de recompensas por errores. La transparencia es fundamental desde el principio. Esta semana difícil no significa que las billeteras de hardware o la auto-custodia fallen. Significa que poseer tu dinero conlleva responsabilidad, que es la esencia misma de la propiedad. Este incidente lleva a la industria a auditorías más rigurosas y a un escrutinio mayor, fortaleciendo silenciosamente la auto-custodia. Alguien tendrá tus llaves; tras lo sucedido, creemos que las manos más confiables para tus bitcoins son las tuyas propias.

cryptonews.ru08/08 00:03

Trezor: Tus claves siempre están en manos de alguien. Y esa persona deberías ser tú.

cryptonews.ru08/08 00:03

Billetera de hardware Coldcard hackeada: piratas informáticos retiraron 594 bitcoins en 25 minutos

Las carteras hardware han sido consideradas la forma más segura de almacenar criptomonedas, pero un reciente incidente con los dispositivos Coldcard de Coinkite cuestiona esta idea. El 30 de julio de 2026, atacantes drenaron 594.5 bitcoins (unos $40 millones) de quinientas direcciones en solo veinticinco minutos. La causa fue un error en el código introducido en marzo de 2021 y no detectado durante cinco años. Un error tipográfico en una macro desactivó la función del chip seguro que generaba números aleatorios verdaderos para crear la frase semilla (seed phrase). En su lugar, las claves se generaban usando datos predecibles, como el número de serie del procesor y la hora del sistema, reduciendo drásticamente la entropía y haciéndolas vulnerables a ataques por fuerza bruta offline. Los atacantes no necesitaron acceso físico. Simplemente generaron millones de frases semilla posibles basándose en los parámetros del generador comprometido, las contrastaron con el registro público de la cadena de bloques y firmaron transacciones para robar los fondos. Inicialmente, Coinkite declaró que los modelos nuevos no estaban en riesgo, pero luego reconoció que todos los dispositivos con firmware afectado eran vulnerables. El CEO, Rodolphe Novak (NVK), se disculpó, asumiendo la responsabilidad, pero descartó compensaciones financieras para los usuarios afectados. Los propietarios de dispositivos vulnerables deben actualizar el firmware a una versión segura, generar una NUEVA frase semilla en el dispositivo actualizado y transferir TODOS sus fondos a direcciones derivadas de esta nueva semilla. El uso de una frase de contraseña BIP-39 ayuda, pero no sustituye este proceso. Otros productos de Coinkite (TAPSIGNER, OPENDIME, SATSCARD) no se vieron afectados. El incidente subraya que incluso el hardware especializado requiere auditorías de código independientes y continuas, especialmente en funciones criptográficas críticas.

cryptonews.ru07/31 21:43

Billetera de hardware Coldcard hackeada: piratas informáticos retiraron 594 bitcoins en 25 minutos

cryptonews.ru07/31 21:43

Punto de inflexión del mercado alcista de la IA: Desapalancamiento masivo, exceso de capacidad computacional, ¿por qué este analista macroeconómico es completamente bajista?

El analista Geo Chen de Fidenza Macro explica por qué liquidó todas sus posiciones en semiconductores e infraestructura de IA en junio y ahora tiene una visión bajista completa sobre el mercado. Identifica cuatro factores principales: 1. **Fin del mercado alcista de la IA:** La fase final de la subida fue impulsada por compradores minoristas coreanos que utilizaban ETF apalancados de alto riesgo, creando una burbuja. La posterior liquidación masiva eliminó cientos de miles de millones de dólares del mercado. Además, el auge de los modelos de IA de código abierto chinos (como Kimi K3 y Qwen 3.8) está erosionando la ventaja competitiva y los márgenes de los laboratorios privados como OpenAI y Anthropic, amenazando sus elevadas valoraciones. 2. **Exceso de capacidad de cómputo inminente:** A pesar de la escasez actual, Chen argumenta que el enorme volumen de capacidad de procesamiento comprometida por los grandes proveedores de la nube conducirá a un exceso de oferta en uno o dos años, similar a los ciclos de materias primas. Los índices de gasto en tokens ya han alcanzado su punto máximo y se están reduciendo, mientras que los diferenciales de los bonos de los centros de datos de IA se están ampliando, lo que indica un mayor riesgo crediticio. 3. **Guerra en Irán como fuerza estanflacionaria:** El conflicto se está convirtiendo en un pantano prolongado que interrumpe el suministro global de energía y aumenta los costos, ejerciendo una presión alcista persistente sobre la inflación y el gasto gubernamental. 4. **La credibilidad de la Reserva Federal bajo presión:** Bajo el nuevo presidente Kevin Warsh, la Fed se enfrenta al difícil equilibrio de controlar la inflación en un entorno de shocks de oferta sin desencadenar una recesión. Su aparente reticencia a endurecer la política de inmediato está erosionando su credibilidad, lo que lleva a un fuerte aumento de los rendimientos de los bonos a largo plazo (por encima del 5,2%), lo que supone un nuevo viento en contra para el mercado de valores. En conjunto, Chen cree que estos factores están creando las condiciones para un cambio de ciclo marcado por la estanflación y una corrección significativa del mercado.

marsbit07/31 09:10

Punto de inflexión del mercado alcista de la IA: Desapalancamiento masivo, exceso de capacidad computacional, ¿por qué este analista macroeconómico es completamente bajista?

marsbit07/31 09:10

Silicon Valley desata una ola de oposición contra Anthropic

San Francisco, 29 de julio (según The Wall Street Journal) - Se está gestando un sentimiento de rechazo hacia Anthropic en Silicon Valley. Las críticas se centran en que sus productos compiten directamente con socios existentes y en su defensa de ecosistemas de IA cerrados. Un punto de discordia clave fue el lanzamiento en abril de Claude Design, visto como un rival directo de Figma, socio de Anthropic. Esto generó desconfianza entre fundadores y ejecutivos, quienes empezaron a buscar modelos de IA alternativos de código más abierto y menor costo. Anthropic también es criticada por sus advertencias sobre los riesgos de los modelos de "pesos abiertos" (open-weight). Críticos, incluyendo investigadores y funcionarios, argumentan que estas alertas sobre seguridad buscan frenar a competidores que podrían amenazar su modelo de negocio, especialmente de cara a una posible oferta pública este otoño. La compañía defiende que sus medidas son necesarias para garantizar la seguridad. La firma enfrenta más polémicas por cambios en sus políticas de retención de datos y por el lanzamiento de Fable 5, una versión restringida de su modelo más potente que inicialmente limitaba respuestas sobre desarrollo de IA de forma no transparente. Aunque luego se disculpó y aclaró las restricciones, esto aumentó la desconfianza. Mientras más de 70 empresas, incluidas OpenAI y Google, firmaron una carta apoyando los modelos abiertos, Anthropic se mantuvo al margen. Esto alimenta la preocupación de que la industria avance hacia un duopolio dominado por Anthropic y OpenAI, un tema central en recientes protestas en San Francisco a favor de democratizar la IA.

marsbit07/30 02:43

Silicon Valley desata una ola de oposición contra Anthropic

marsbit07/30 02:43

El segundo tuit de Jensen Huang: solo Anthropic se mantiene firme

Huang Renxun (Jensen Huang) ha publicado solo dos tuits en su vida. El primero defendía los modelos de código abierto con una carta firmada por 32 empresas. El segundo anuncia la "Alianza de IA Segura Abierta" (Open Secure AI Alliance), con 37 miembros fundadores como Microsoft, IBM y Hugging Face. El argumento clave es que el mundo necesita tanto modelos cerrados como abiertos, pero para la ciberseguridad, los modelos y herramientas de código abierto son esenciales para que los defensores puedan auditar y mejorar la seguridad. OpenAI y Google no estaban en la lista inicial de la alianza, pero luego firmaron la carta de apoyo. Sin embargo, Anthropic se mantuvo al margen, sin firmar la carta ni unirse a la alianza. Su CEO, Dario Amodei, expresó su desacuerdo, enfatizando la necesidad de controlar el acceso a chips, prevenir la "destilación" de modelos y realizar pruebas de seguridad estrictas, en lugar de confiar en la apertura. Un incidente reciente ilustra el debate: un agente de IA autónomo basado en un modelo cerrado de OpenAI explotó una vulnerabilidad e infiltró sistemas de Hugging Face. Cuando Hugging Face intentó analizar los registros del ataque usando modelos comerciales, las salvaguardias de seguridad los bloquearon. Finalmente, lograron analizar el ataque usando el modelo de código abierto chino GLM 5.2, demostrando la utilidad de los modelos abiertos para la defensa. Detrás de este impulso por la IA abierta también hay intereses comerciales. Nvidia, cuyo negocio principal son los chips de GPU, ve cómo grandes clientes como OpenAI, Google y Microsoft desarrollan sus propios chips. Al promover modelos abiertos que sean más fáciles de implementar localmente, Nvidia busca mantener la relevancia de su hardware en el mercado de la computación distribuida, en lugar de que el poder de cálculo se concentre en unas pocas plataformas cerradas con chips propietarios.

marsbit07/28 09:39

El segundo tuit de Jensen Huang: solo Anthropic se mantiene firme

marsbit07/28 09:39

¿Repitiendo el "momento DeepSeek"? Wall Street coincide: Kimi K3, en cambio, refuerza la demanda de potencia de cómputo

Los analistas de Wall Street de UBS, Nomura, Bank of America Merrill Lynch y Citigroup argumentan que el lanzamiento del modelo de IA Kimi K3, un LLM de código abierto de 2.8 billones de parámetros, no debilita sino que refuerza la demanda de capacidad de cálculo (computación). A diferencia del impacto en eficiencia visto con DeepSeek R1, K3 se centra en la escala, con características como una ventana de contexto de 1M de tokens, inferencia continua y arquitectura MoE. Estas características aumentan la presión sobre los recursos de inferencia, memoria, red y almacenamiento. Los bancos citan la "Paradoja de Jevons": modelos más asequibles impulsan un uso y despliegue más amplios, incrementando finalmente el consumo total de recursos. La competencia entre modelos líderes chinos y estadounidenses probablemente acelere las inversiones en infraestructura de IA. Los sectores beneficiados identificados incluyen el almacenamiento (p.ej., HBM, eSSD), la computación (p.ej., NVIDIA, TSMC), las redes (necesidad de clústeres de "supernodos") y las plataformas en la nube. En resumen, se considera que los modelos de código abierto potentes como K3 no son el final de la demanda de infraestructura de IA, sino un catalizador para su próxima fase de expansión, siempre que el crecimiento del volumen de tokens y las cargas de trabajo complejas continúen.

链捕手07/21 06:21

¿Repitiendo el "momento DeepSeek"? Wall Street coincide: Kimi K3, en cambio, refuerza la demanda de potencia de cómputo

链捕手07/21 06:21

Solo 11 días: Claude reescribe millones de líneas de código, un proyecto épico de IA que provoca indignación

El mundo tecnológico se debate tras la controvertida decisión del equipo de Bun, un popular runtime de JavaScript/TypeScript, de reescribir en solo 11 días todo su código base (un millón de líneas) de Zig a Rust utilizando la herramienta Claude Fable 5 de Anthropic, con un coste estimado de 165.000 dólares en APIs. El motivo esgrimido son problemas de estabilidad y bugs de seguridad de memoria en la versión original de Zig, así como el veto de la comunidad Zig al código generado por IA, con la que Bun depende en gran medida. Esta decisión "épica" ha desatado una agria polémica, especialmente por la reacción del creador de Zig, Andrew Kelley, quien en un blog acusó al fundador de Bun, Jarred Sumner, de tener malos hábitos de ingeniería y generar "código basura". Kelley afirmó sentirse aliviado de que Bun abandonara Zig, por miedo a que dañara la reputación del lenguaje. La comunidad se divide entre quienes lo ven como una defensa necesaria de la calidad del código y quienes lo consideran una falta de profesionalidad. Las principales dudas giran ahora en torno al resultado: si bien el proceso fue rápido y relativamente barato, la nueva base de código en Rust, generada mayormente por IA mediante traducción directa, contiene 27.000 líneas de código "unsafe". Muchos expertos temen que esto pueda crear una enorme deuda técnica, haciendo el código difícil de mantener y entender para los desarrolladores humanos en el futuro, anulando así los ahorros iniciales. El proyecto se presenta como un hito ambivalente en la era de la IA, cuyo verdadero impacto solo el tiempo dirá.

marsbit07/11 08:16

Solo 11 días: Claude reescribe millones de líneas de código, un proyecto épico de IA que provoca indignación

marsbit07/11 08:16

活动图片