Artículos Relacionados con Liquidez

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Liquidez", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

La regulación de las criptomonedas en el Reino Unido entra en cuenta atrás: ¿Qué cambian las nuevas normas de la FCA?

La regulación cripto en el Reino Unido entra en su fase final. La Autoridad de Conducta Financiera (FCA) ha publicado nuevas normas que, a partir del 25 de octubre de 2027, amplían significativamente su supervisión. Las actividades reguladas ahora incluyen la emisión de stablecoins calificados, custodia, operación de plataformas de trading, intermediación, staking y préstamos con criptoactivos. Las empresas existentes tienen un período clave de transición: si solicitan autorización entre el 30 de septiembre de 2026 y el 28 de febrero de 2027, podrán seguir operando mientras la FCA evalúa su solicitud. Los registros anteriores (como el antilavado) no se convertirán automáticamente en autorizaciones. Las nuevas reglas establecen requisitos de capital mínimo, que varían según la actividad (desde 750.000 GBP para trading propio hasta 75.000 GBP para intermediación). También se introducen normas de liquidez, protección de activos de clientes (CASS 17) y de integridad de mercado para plataformas. Para los stablecoins, la FCA exige respaldo completo de los activos y derecho de reembolso a la par. Los activos de reserva se dividen en categorías "básicas" y "ampliadas", con requisitos de liquidez específicos. Los emisores de stablecoins considerados sistémicos podrían estar sujetos a una supervisión conjunta del Banco de Inglaterra y la FCA. El marco no elimina los riesgos especulativos de los criptoactivos, pero impone un lenguaje regulatorio financiero más completo, exigiendo a las empresas claridad sobre sus operaciones, capital, protección al cliente y gestión de riesgos.

Foresight News07/02 09:20

La regulación de las criptomonedas en el Reino Unido entra en cuenta atrás: ¿Qué cambian las nuevas normas de la FCA?

Foresight News07/02 09:20

CEO de Circle responde al desafío de OUSD: el modelo de alianza está destinado al fracaso, en esta ronda ‘el ganador se lo lleva todo’

El CEO de Circle, Jeremy Allaire, responde al desafío planteado por el nuevo stablecoin OUSD (Open USD), respaldado por un consorcio de 140 empresas. Allaire defiende la posición dominante de USDC, argumentando que el mercado de stablecoins tiende a un modelo de "el ganador se lleva todo" debido a efectos de red críticos. Destaca tres ventajas clave de USDC: su amplia integración en aplicaciones y servicios tras casi una década de desarrollo, su profunda liquidez global en mercados primarios y secundarios, y su sólido cumplimiento normativo en jurisdicciones clave. Allaire cuestiona las promesas de OUSD. Considera que ofrecer redención gratuita es complejo en la práctica y que Circle ya maneja este aspecto mediante mecanismos contractuales. Argumenta que compartir todos los ingresos con los socios, como propone OUSD, podría "matar de hambre" la inversión en infraestructura crucial a largo plazo. Finalmente, es escéptico sobre el modelo de consorcio o alianza, citando su lentitud, falta de agilidad y dificultades de coordinación en comparación con un modelo de desarrollo centralizado y ágil como el de Circle. Concluye reiterando la fortaleza de la asociación de Circle con Coinbase, su voluntad de colaborar incluso con miembros fundadores de OUSD, y su compromiso con el crecimiento del ecosistema general de stablecoins, al que da la bienvenida a OUSD como nuevo participante.

Odaily星球日报07/02 04:04

CEO de Circle responde al desafío de OUSD: el modelo de alianza está destinado al fracaso, en esta ronda ‘el ganador se lo lleva todo’

Odaily星球日报07/02 04:04

DeFi entra en un momento de revalorización: los riesgos y oportunidades tras los 700 mil millones de dólares de TVL

Autor: Flora, CryptoPulse Labs El 1 de julio, el valor total bloqueado (TVL) en DeFi cayó por debajo de los 70.000 millones de dólares, alcanzando un mínimo desde febrero de 2024, según DeFiLlama. Esta cifra, que superó los 180.000 millones en 2021, marca un momento de ajuste y reevaluación para el sector. La contracción de la liquidez se debe principalmente a una menor aversión al riesgo en el mercado general de criptomonedas, a la disminución de los incentivos de liquidez que impulsaron el crecimiento anterior y a la migración de capital hacia otras narrativas como la IA o los RWA. DeFi enfrenta claros cuellos de botella: la innovación se ha ralentizado, los rendimientos han caído a niveles de un solo dígito y la experiencia de usuario sigue siendo una barrera para la adopción masiva. Sin embargo, la caída del TVL no significa el fin. Este indicador tiene limitaciones, ya que se ve afectado por la volatilidad de los precios de los activos. La industria parece estar transitando de una fase de acumulación de capital a otra de competencia por la eficiencia. Nuevas infraestructuras como Layer2 y soluciones de liquidez cross-chain podrían permitir operaciones mayores con menos capital bloqueado. Además, la tokenización de activos del mundo real (RWA) y la expansión de los ecosistemas de stablecoins están anclando a DeFi en flujos de caja y casos de uso más sólidos. En conclusión, el descenso por debajo de los 70.000 millones de dólares en TVL señala una reevaluación profunda. DeFi está abandonando la era del crecimiento impulsado por subsidios para entrar en una fase más madura, donde la competencia se basará en la seguridad, la eficiencia del capital y la proximidad a las necesidades financieras reales.

marsbit07/02 00:11

DeFi entra en un momento de revalorización: los riesgos y oportunidades tras los 700 mil millones de dólares de TVL

marsbit07/02 00:11

La historia favorece otra debilidad del Bitcoin en el segundo semestre – ¿Puede la liquidez reescribir el ciclo del BTC de 2026?

El artículo analiza el posible comportamiento de Bitcoin (BTC) en la segunda mitad de 2026, basándose en patrones históricos posteriores al "halving". Tradicionalmente, tras los eventos de 2016 y 2020, las principales subidas ocurrieron 12-18 meses después, mientras que los segundos semestres (H2) de 2018 y 2022 fueron períodos de debilidad y corrección, coincidiendo con entornos macroeconómicos de liquidez ajustada y subidas de tasas. El ciclo actual, tras el "halving" de 2024, muestra similitudes iniciales: BTC cerró el primer semestre de 2026 con una caída superior al 30%. Históricamente, esto sugeriría un H2 también negativo. Sin embargo, el ciclo 2025 ya rompió parcialmente el patrón al cerrar su H2 con una caída inusualmente grande. La clave para 2026 podría estar en la liquidez. Aunque el contexto macro (tensión geopolítica, inflación, tasas altas) es similar a ciclos anteriores, la liquidez general del mercado de cripto es ahora mayor, impulsada por nuevos sectores como la tokenización de activos reales (RWA), las stablecoins y las aplicaciones de IA. No obstante, esta liquidez está concentrada y no se distribuye de manera uniforme, mientras que la capitalización del mercado de stablecoins se ha contraído. En conclusión, el panorama para el H2 de 2026 es mixto. Por un lado, la presión macroeconómica y la fase de enfriamiento post-"halving" podrían mantener la tendencia bajista histórica. Por otro, una mayor liquidez en sectores específicos del cripto podría ayudar a Bitcoin a desviarse del patrón anterior. El resultado final dependerá de si los flujos de capital hacia estas nuevas áreas son suficientes para contrarrestar las presiones generales del mercado.

ambcrypto07/01 22:09

La historia favorece otra debilidad del Bitcoin en el segundo semestre – ¿Puede la liquidez reescribir el ciclo del BTC de 2026?

ambcrypto07/01 22:09

活动图片