Artículos Relacionados con Criptomoneda

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Criptomoneda", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

Venice AI completa una ronda de financiación de 65 millones de dólares con una valoración de 1.000 millones, fundador declara "sin vender tokens", ¿$VVV recibe un nuevo catalizador?

Venice AI, la plataforma de IA centrada en la privacidad fundada por Erik Voorhees, ha completado una ronda de financiación Serie A de 65 millones de dólares, alcanzando una valoración de 1.000 millones. La ronda fue liderada por Dragonfly, con participación de Coinbase Ventures, entre otros. Esta es la primera vez que Venice recibe capital externo desde su lanzamiento hace dos años. La estructura de la inversión es inusual: los inversores obtuvieron un 8,98% del capital social, 1,5 millones de tokens VVV y warrants para comprar otros 5 millones de VVV en los próximos 8 años. Voorhees enfatizó que ni la empresa ni el equipo han vendido nunca tokens VVV de su tesorería. La empresa, que afirma ser rentable con ingresos anuales superiores a 70 millones de dólares, planea usar los fondos para construir su propia infraestructura de computación (incluyendo un centro de datos) para reducir costos. El objetivo declarado es aumentar los beneficios para permitir mayores recompras y quema de tokens VVV. El posible ejercicio de los warrants podría añadir aproximadamente 6.000 VVV diarios al mercado después de un año, lo que, según Voorhees, equivaldría a un 0,2% del volumen de negociación diario actual. La trayectoria futura del suministro neto de VVV dependerá del equilibrio entre este posible nuevo suministro y el programa continuo de recompra y quema de la plataforma.

marsbit07/02 04:29

Venice AI completa una ronda de financiación de 65 millones de dólares con una valoración de 1.000 millones, fundador declara "sin vender tokens", ¿$VVV recibe un nuevo catalizador?

marsbit07/02 04:29

CEO de Circle responde al desafío de OUSD: el modelo de alianza está destinado al fracaso, en esta ronda ‘el ganador se lo lleva todo’

El CEO de Circle, Jeremy Allaire, responde al desafío planteado por el nuevo stablecoin OUSD (Open USD), respaldado por un consorcio de 140 empresas. Allaire defiende la posición dominante de USDC, argumentando que el mercado de stablecoins tiende a un modelo de "el ganador se lleva todo" debido a efectos de red críticos. Destaca tres ventajas clave de USDC: su amplia integración en aplicaciones y servicios tras casi una década de desarrollo, su profunda liquidez global en mercados primarios y secundarios, y su sólido cumplimiento normativo en jurisdicciones clave. Allaire cuestiona las promesas de OUSD. Considera que ofrecer redención gratuita es complejo en la práctica y que Circle ya maneja este aspecto mediante mecanismos contractuales. Argumenta que compartir todos los ingresos con los socios, como propone OUSD, podría "matar de hambre" la inversión en infraestructura crucial a largo plazo. Finalmente, es escéptico sobre el modelo de consorcio o alianza, citando su lentitud, falta de agilidad y dificultades de coordinación en comparación con un modelo de desarrollo centralizado y ágil como el de Circle. Concluye reiterando la fortaleza de la asociación de Circle con Coinbase, su voluntad de colaborar incluso con miembros fundadores de OUSD, y su compromiso con el crecimiento del ecosistema general de stablecoins, al que da la bienvenida a OUSD como nuevo participante.

Odaily星球日报07/02 04:04

CEO de Circle responde al desafío de OUSD: el modelo de alianza está destinado al fracaso, en esta ronda ‘el ganador se lo lleva todo’

Odaily星球日报07/02 04:04

VELVET se estanca en $2—¿Qué tan profunda podría ser la actual corrección?

VELVET se ha mantenido en una tendencia alcista, impulsado por la noticia de su asociación con Aerodrome Finance, llegando a superar brevemente la resistencia psicológica de los 2 dólares el 29 de junio. Sin embargo, su impulso ha disminuido, con una corrección del 11.5% en las últimas 24 horas y un volumen de trading diario reducido en un 27.1%. El análisis técnico muestra señales mixtas. La estructura diaria sigue siendo bajista a pesar de la corrección anterior, y mientras el Indicador de Balance de Volumen (OBV) muestra presión compradora, el Índice de Flujo de Capital (CMF) indica salidas significativas de capital. Esto sugiere una presión distributiva a corto plazo, aunque el volumen comprador general se mantiene alto. Para los traders, el ratio riesgo-recompensa no es favorable para posiciones largas en este momento. No hay garantía de que la tendencia alcista haya concluido, pero los indicadores de futuros (Open Interest en descenso, CVD spot estable y tasa de funding neutral) apuntan a un momentum bajista a corto plazo. Los alcistas podrían intentar recuperar el soporte de 2 dólares, mientras que la media móvil de 20 días en 0.75 dólares se perfila como un nivel de soporte dinámico clave en caso de una mayor corrección. En resumen, VELVET no logró consolidar los 2 dólares como soporte y se encuentra en un retroceso. La evidencia sugiere que esta es una distribución controlada a corto plazo, no una toma de ganancias masiva, pero la profundidad de la corrección actual sigue siendo incierta.

ambcrypto07/02 01:34

VELVET se estanca en $2—¿Qué tan profunda podría ser la actual corrección?

ambcrypto07/02 01:34

Cómo Collector Crypt crea una ilusión de crecimiento con la "compra de recompra cíclica"

**Resumen en español europeo:** El informe analiza Collector Crypt (CC), una plataforma de cromos coleccionables digitales, y revela que su rápido crecimiento en volumen bruto de mercancías (GMV) se basa en una ilusión de crecimiento. Los hallazgos clave son: * **Rentabilidad en declive:** Aunque el GMV se multiplicó por 4.7 entre Q3 2025 y Q2 2026, el margen neto de CC cayó a la mitad (del 11.2% al 5.6%). Esto se debe a que el crecimiento proviene de paquetes de cromos de mayor valor (250, 1000, 2500 $), que tienen tasas de retención por dólar para la plataforma más bajas que los paquetes pequeños. * **Crecimiento impulsado por pocos usuarios:** El gasto medio por usuario se triplicó, indicando que el aumento del GMV es impulsado por un pequeño grupo de usuarios que realizan transacciones grandes y frecuentes ("ciclo de recompra"), no por una ampliación de la base de usuarios general. * **Impacto de las redenciones físicas:** Cuando los usuarios canjean cromos digitales por físicos, estos salen del "vault" (bóveda) de CC y dejan de poder reutilizarse, generando una necesidad costosa de reabastecimiento. En mayo, este coste consumió el 41.6% de los ingresos netos previos al canje. * **Modelo económico vulnerable:** El modelo de CC se vuelve insostenible si coinciden dos de estas tres presiones: 1) el coste de reabastecer inventario se acerca al precio de mercado, 2) la tasa de canjes supera el ~9%, 3) se mantiene una alta tasa de recompra (~93%) en paquetes caros. * **Estrategia B2B no probada:** Los ingresos por partners son bajos y concentrados en un evento pasado con Moonbirds. Las integraciones actuales funcionan principalmente como canales de distribución que siguen dependiendo del inventario, la logística y el sistema de recompra de CC, sin generar un flujo de ingresos recurrente y ligero para la plataforma. En conclusión, CC ha impulsado sus métricas superficiales (GMV) incentivando a grandes usuarios a reciclar capital en paquetes de alto valor con alta recompra, pero esto erosiona la rentabilidad y depende de un inventario reutilizable que se ve amenazado por los canjes físicos y la creciente competencia (como GameStop). Para un crecimiento sostenible, necesita atraer a más coleccionistas genuinos, fomentar un mercado secundario más profundo y demostrar que su capa B2B puede generar valor más allá de ser un mero distribuidor.

Foresight News07/01 11:08

Cómo Collector Crypt crea una ilusión de crecimiento con la "compra de recompra cíclica"

Foresight News07/01 11:08

活动图片