VELVET se estanca en $2—¿Qué tan profunda podría ser la actual corrección?

ambcryptoPublicado a 2026-07-02Actualizado a 2026-07-02

Resumen

VELVET se ha mantenido en una tendencia alcista, impulsado por la noticia de su asociación con Aerodrome Finance, llegando a superar brevemente la resistencia psicológica de los 2 dólares el 29 de junio. Sin embargo, su impulso ha disminuido, con una corrección del 11.5% en las últimas 24 horas y un volumen de trading diario reducido en un 27.1%. El análisis técnico muestra señales mixtas. La estructura diaria sigue siendo bajista a pesar de la corrección anterior, y mientras el Indicador de Balance de Volumen (OBV) muestra presión compradora, el Índice de Flujo de Capital (CMF) indica salidas significativas de capital. Esto sugiere una presión distributiva a corto plazo, aunque el volumen comprador general se mantiene alto. Para los traders, el ratio riesgo-recompensa no es favorable para posiciones largas en este momento. No hay garantía de que la tendencia alcista haya concluido, pero los indicadores de futuros (Open Interest en descenso, CVD spot estable y tasa de funding neutral) apuntan a un momentum bajista a corto plazo. Los alcistas podrían intentar recuperar el soporte de 2 dólares, mientras que la media móvil de 20 días en 0.75 dólares se perfila como un nivel de soporte dinámico clave en caso de una mayor corrección. En resumen, VELVET no logró consolidar los 2 dólares como soporte y se encuentra en un retroceso. La evidencia sugiere que esta es una distribución controlada a corto plazo, no una toma de ganancias masiva, pero la profundidad de la corrección actu...

Velvet [VELVET] ha continuado su tendencia alcista. Impulsado por la noticia de la asociación con Aerodrome Finance, el precio del token superó brevemente la resistencia psicológica de $2.0 el lunes 29 de junio.

Desde entonces, su impulso se ha ralentizado. Según estadísticas de CoinMarketCap, el altcoin experimentó una corrección del 11.5% en las últimas 24 horas y su volumen de negociación diario ha caído un 27.1%.

Evaluación de si Velvet puede alcanzar sus objetivos de extensión proyectados

AMBCrypto había informado sobre los catalizadores alcistas, indicadores técnicos y estructura de precios, pero también advirtió sobre una mayor volatilidad. El rally hasta los $2.17 ha disminuido en las últimas 72 horas.

Fuente: VELVET en TradingView

La estructura de 1 día fue bajista a pesar de la profunda corrección desde $1.922 a $0.302 en la segunda semana de junio. Curiosamente, este retroceso se detuvo en el soporte dinámico de la media móvil de 20 días.

Desde esta corrección, VELVET se ha disparado nuevamente a los máximos locales de $1.922, escalando hasta $2.17 antes de retroceder en los últimos tres días, como se comentó anteriormente.

Los indicadores de volumen dieron señales mixtas. El OBV subía más alto, mostrando una presión de compra constante, pero el CMF cayó por debajo de -0.05 en los últimos días. Su lectura actual de -0.17 resaltó severas salidas de capital del mercado de VELVET.

Esta incongruencia entre los indicadores de volumen significó que hubo presión distributiva a corto plazo sobre el altcoin. En general, el volumen de compra en las últimas semanas ha sido alto, y la actual ola de ventas no lo ha afectado.

Llamado a la acción para traders: Usar un retroceso para comprar

La relación riesgo-beneficio era demasiado baja para que los traders se posicionaran largos ahora. Al mismo tiempo, no había garantía de que VELVET hubiera completado su tendencia alcista al máximo y ahora descendería hacia $0.48 y más bajo nuevamente.

Fuente: Coinalyze

Aunque el OI estaba en declive, el CVD spot se mantuvo estable, al igual que la tasa de financiamiento. Esto sugirió un impulso bajista a corto plazo, pero existía una buena posibilidad de que los toros de VELVET intentaran reclamar el soporte de $2 una vez más.

La media móvil de 20 días en $0.75 era un interesante soporte dinámico a tener en cuenta en caso de un retroceso.


Resumen Final

  • Velvet se había disparado a un máximo de $2.17 pero no logró convertir el nivel psicológico de $2 de resistencia en soporte.
  • No está claro qué tan profunda podría ser la actual corrección, pero la evidencia apuntaba hacia tendencias distributivas a corto plazo controladas en lugar de una toma de ganancias total.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué nivel de resistencia psicológica no logró superar Velvet (VELVET) como soporte después de su último máximo?

AVelvet no logró convertir el nivel psicológico de 2 dólares de resistencia a soporte después de alcanzar un máximo de 2,17 dólares.

QSegún el artículo, ¿cuál fue el catalizador alcista que impulsó brevemente el precio de VELVET por encima de 2,0 dólares?

ALa noticia de la asociación con Aerodrome Finance impulsó brevemente el precio del token por encima de la resistencia de 2,0 dólares el lunes 29 de junio.

Q¿Qué indicador de volumen mostró una salida severa de capitales del mercado de VELVET en los últimos días, según el análisis técnico presentado?

AEl Indicador de Flujo de Capital (CMF) cayó por debajo de -0.05 y mostró una lectura actual de -0.17, lo que destaca una severa salida de capitales.

Q¿Cuál es el nivel dinámico de soporte clave mencionado en el artículo que los traders deben vigilar en caso de un retroceso más profundo?

AEl artículo señala que la media móvil de 20 días, situada alrededor de 0,75 dólares, es un nivel dinámico de soporte clave a vigilar en caso de un retroceso.

Q¿Qué sugiere la combinación de la Tasa de Financiamiento estable y la CVD de spot estable respecto al sentimiento del mercado a corto plazo para VELVET?

AAunque el interés abierto (OI) estaba en declive, la CVD de spot y la tasa de financiamiento se mantuvieron estables, lo que sugiere un impulso bajista a corto plazo pero con una buena posibilidad de que los alcistas intenten recuperar el soporte de 2 dólares.

Lecturas Relacionadas

El fundador de ENS quiere «recuperar el poder» de manos del DAO

El 29 de junio, Nick Johnson, fundador de ENS, ejerció una gran cantidad de sus tokens ENS para votar en contra de una propuesta que buscaba renovar por dos años el poder de veto del Comité de Seguridad del ENS DAO. Aunque inicialmente la propuesta contaba con amplio apoyo, su intervención cambió el resultado. Johnson justificó su voto argumentando preocupaciones sobre la falta de contrapesos adecuados para el comité y el posible uso político de su poder de veto. Este evento es parte de un contexto más amplio de tensiones en la gobernanza del ENS DAO. Desde finales de 2025, Johnson y otros han expresado su descontento con la ineficiencia y las luchas políticas internas dentro del DAO, donde consideran que el liderazgo ha sido asumido por personas con intereses no alineados o falta de experiencia. Paralelamente, la COO de ENS, Katherine Wu, presentó una controvertida propuesta para transferir gran parte de las operaciones diarias y la gestión del tesoro (que supera los 350 millones de dólares) a una Fundación ENS reorganizada, mientras el DAO conservaría ciertos poderes clave. Esto ha generado un debate entre quienes defienden un control más descentralizado por parte de los holders de tokens y quienes creen que una estructura más centralizada es necesaria para una gestión eficiente, especialmente en un contexto de caída de los ingresos del protocolo. La votación de Johnson es vista como el primer paso en un esfuerzo más amplio para reformar la gobernanza de ENS, moviendo el proyecto hacia un modelo que priorice la eficiencia operativa y la responsabilidad, aunque ello implique cierta recentralización del poder de decisión.

Foresight NewsHace 28 min(s)

El fundador de ENS quiere «recuperar el poder» de manos del DAO

Foresight NewsHace 28 min(s)

¿Hay una próxima ronda en los juegos Web3? Repaso de un veterano: en el momento de mayor auge, al menos tienes que vender la mitad

**Resumen de la entrevista a "赚钱小鸡", un jugador veterano de juegos Web3** El jugador experimentado "赚钱小鸡" comparte su recorrido en los juegos Web3, desde proyectos exitosos como Mobox, StepN y Seraph hasta pérdidas significativas en otros. Destaca que lo que inicialmente atrae a los jugadores es la posibilidad de ganar dinero, pero también la profundidad de los mecanismos del juego y la satisfacción de investigarlos. **Puntos clave:** 1. **Relación entre jugadores, proyectos y grandes inversores:** Existe una dinámica de conflicto donde los intereses de los desarrolladores y los grandes holders a menudo perjudican a los jugadores comunes. 2. **Errores comunes:** Calcular el periodo de retorno de la inversión durante el pico de popularidad, lo que lleva a sobrevalorar activos que luego se devalúan. 3. **El mayor problema de los juegos Web3:** Muchos carecen de una base sólida como juegos; priorizan el modelo económico sobre la jugabilidad, atrayendo principalmente a personas que buscan ganancias rápidas en lugar de jugadores reales. 4. **Consejos para nuevos jugadores:** No se recomienda entrar sin experiencia, ya que el riesgo es alto. En su lugar, sugiere invertir cuando un activo está en mínimos y existe potencial de crecimiento, pero vender al menos la mitad cuando el proyecto alcanza su máxima popularidad. 5. **Visión de futuro:** Los juegos Web3 exitosos probablemente provendrán de estudios tradicionales, combinando IPs consolidados, jugabilidad sólida y sistemas de activos NFT, atrayendo tanto a jugadores tradicionales como a los de la cadena. En resumen, "赚钱小鸡" cree que aún habrá oportunidades en el sector, pero estas dependerán de proyectos más maduros y sostenibles, alejados del modelo especulativo actual.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Hay una próxima ronda en los juegos Web3? Repaso de un veterano: en el momento de mayor auge, al menos tienes que vender la mitad

marsbitHace 1 hora(s)

Los ganadores más ocultos de la IA

**Los ganadores más ocultos de la IA: materiales esenciales en la revolución de los chips** La fiebre de la IA no solo beneficia a las grandes tecnológicas, sino también a empresas tradicionales con productos especializados clave en la cadena de suministro de semiconductores. **TOTO**, conocida por sus baños, es líder en cerámica de alta precisión para semiconductores. Su componente crucial, el "portador electrostático" de cerámica, es indispensable en procesos avanzados de fabricación de chips (como EUV y NAND 3D). Aunque esta división representa solo el 9% de sus ingresos, aporta el 54% de las utilidades, con un margen del 43%. Su ventaja radica en décadas de know-how y una fuerte relación con el gigante Lam Research. Otros casos similares en Japón son: * **Nittobo**: Una empresa textil de 128 años que domina el 90% del suministro global de "T-glass", una fibra de vidrio esencial para sustratos de empaquetado avanzado de chips de IA. * **Ajinomoto**: El principal productor mundial de glutamato, cuya división de películas aislantes ABF (Ajinomoto Build-up Film) tiene una cuota de mercado del 80-95% y un margen superior al 50%. En el mercado chino (A-shares), la narrativa combina esta escasez global con la **sustitución de importaciones**. Empresas como **Zhongci Electronic** (cerámica) y **Honghe Technology** (telas electrónicas de alta gama) están avanzando en la producción local de estos materiales críticos, con un fuerte crecimiento en ingresos y valoración. La conclusión clave es que, en la era de la IA, algunos de los **cuellos de botella y oportunidades de mayor rentabilidad** se encuentran en materiales especializados, tradicionales y difíciles de fabricar, donde unas pocas empresas poseen décadas de ventaja tecnológica y de producción. El mercado está reevaluando lentamente estas "empresas tradicionales" que se han convertido en proveedores esenciales para la industria más avanzada.

marsbitHace 2 hora(s)

Los ganadores más ocultos de la IA

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片