Artículos Relacionados con Alianza

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Alianza", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

Artemis: ¿Por qué somos optimistas sobre Circle?

**Artemis: Por qué somos optimistas con Circle?** El artículo argumenta que el mercado subestima significativamente a Circle (CRCL), el emisor de USDC, debido a tres factores clave: 1. **Crecimiento masivo del mercado:** Se proyecta que las stablecoins crezcan a una tasa anual compuesta (CAGR) del 40%, superando **1 billón de dólares** para 2030, y su suministro ya se ha desacoplado del ciclo de precios de las criptomonedas. 2. **Efectos de red y liquidez:** El mercado de stablecoins es un juego de "el ganador se lleva todo". A pesar de la competencia, Circle y Tether mantienen más del **80%** de la cuota de mercado gracias a su ventaja de pioneros y la profundidad de liquidez, que son barreras casi infranqueables. 3. **Error de valoración:** El mercado valora a Circle como un simple "emisor" de stablecoins, dependiente de los ingresos por intereses. En realidad, Circle está construyendo una **plataforma monetaria integral** (full-stack) para Internet, con productos como la Red de Pagos Circle y la cadena Arc, que diversificarán sus ingresos hacia modelos basados en tarifas de transacción. El reciente anuncio de la alianza **Open Standard** (OUSD), respaldada por 140 empresas, provocó una caída del 17% en la acción de CRCL, ya que se percibió como una amenaza. Sin embargo, el autor considera que este consorcio carece de la gobernanza y la presión necesarias para tener éxito, cumpliendo solo ~1/3 de los requisitos. Con una tasa de ingresos anualizados de ~$2.8B y una capitalización de mercado de ~$18B (relación P/S de 6.7x), Circle está valorada de manera similar a un exchange de criptomonedas. El artículo sugiere que una valoración más justa, alineada con redes de pago, sería un múltiplo P/S de **10x**. En un escenario para 2030 con USDC manteniendo una cuota del 20% en un mercado de $1 billón, ingresos por intereses del 2%, y un crecimiento explosivo de sus nuevas líneas de negocio, los ingresos totales podrían alcanzar los **$5B**. Esto llevaría a Circle a una valoración potencial de **$50B**, un aumento significativo desde los niveles actuales. La caída por el "susto" de Open Standard puede haber creado la mayor divergencia de expectativas del mercado.

marsbitHace 2 días 09:32

Artemis: ¿Por qué somos optimistas sobre Circle?

marsbitHace 2 días 09:32

El segundo tuit de Jensen Huang: solo Anthropic se mantiene firme

Huang Renxun (Jensen Huang) ha publicado solo dos tuits en su vida. El primero defendía los modelos de código abierto con una carta firmada por 32 empresas. El segundo anuncia la "Alianza de IA Segura Abierta" (Open Secure AI Alliance), con 37 miembros fundadores como Microsoft, IBM y Hugging Face. El argumento clave es que el mundo necesita tanto modelos cerrados como abiertos, pero para la ciberseguridad, los modelos y herramientas de código abierto son esenciales para que los defensores puedan auditar y mejorar la seguridad. OpenAI y Google no estaban en la lista inicial de la alianza, pero luego firmaron la carta de apoyo. Sin embargo, Anthropic se mantuvo al margen, sin firmar la carta ni unirse a la alianza. Su CEO, Dario Amodei, expresó su desacuerdo, enfatizando la necesidad de controlar el acceso a chips, prevenir la "destilación" de modelos y realizar pruebas de seguridad estrictas, en lugar de confiar en la apertura. Un incidente reciente ilustra el debate: un agente de IA autónomo basado en un modelo cerrado de OpenAI explotó una vulnerabilidad e infiltró sistemas de Hugging Face. Cuando Hugging Face intentó analizar los registros del ataque usando modelos comerciales, las salvaguardias de seguridad los bloquearon. Finalmente, lograron analizar el ataque usando el modelo de código abierto chino GLM 5.2, demostrando la utilidad de los modelos abiertos para la defensa. Detrás de este impulso por la IA abierta también hay intereses comerciales. Nvidia, cuyo negocio principal son los chips de GPU, ve cómo grandes clientes como OpenAI, Google y Microsoft desarrollan sus propios chips. Al promover modelos abiertos que sean más fáciles de implementar localmente, Nvidia busca mantener la relevancia de su hardware en el mercado de la computación distribuida, en lugar de que el poder de cálculo se concentre en unas pocas plataformas cerradas con chips propietarios.

marsbit07/28 09:39

El segundo tuit de Jensen Huang: solo Anthropic se mantiene firme

marsbit07/28 09:39

Habiendo ayudado a construir USDC, ¿por qué Coinbase ahora respalda a su competidor OUSD?

El artículo analiza la decisión de Coinbase de apoyar la nueva stablecoin OUSD, a pesar de ser co-creador de USDC. OUSD, creada por una alianza de más de 140 empresas como Coinbase, Visa y Google, propone un modelo que elimina las tarifas de acuñación y redención y redistribuye la mayoría de los intereses generados por las reservas a las plataformas distribuidoras, en lugar de a los emisores. Esta iniciativa desafía directamente el modelo tradicional de Circle (emisor de USDC) y Tether, donde los intereses son capturados principalmente por el emisor. La entrada de Coinbase, distribuidor clave de USDC, en OUSD se interpreta como un movimiento estratégico para aumentar su poder de negociación ante la renovación del acuerdo con Circle en 2026, y refleja la creciente demanda de los canales de distribución por una mayor participación en los ingresos. El CEO de Circle, Jeremy Allaire, defiende su modelo, destacando la red de liquidez y los efectos de red consolidados de USDC durante una década, y cuestiona la eficiencia y viabilidad de las grandes alianzas como OUSD. Analistas señalan los retos de OUSD, incluyendo dificultades técnicas de "arranque en frío", lentitud en la toma de decisiones, riesgos antimonopolio y la posible falta de alineación entre sus numerosos miembros. En conclusión, el surgimiento de OUSD marca una división en el sector, donde la competencia ya no es solo tecnológica sino una batalla por la redistribución de los ingresos generados por la red, con los canales de distribución desafiando el dominio tradicional de los emisores.

Foresight News07/03 04:02

Habiendo ayudado a construir USDC, ¿por qué Coinbase ahora respalda a su competidor OUSD?

Foresight News07/03 04:02

CEO de Circle responde al desafío de OUSD: el modelo de alianza está destinado al fracaso, en esta ronda ‘el ganador se lo lleva todo’

El CEO de Circle, Jeremy Allaire, responde al desafío planteado por el nuevo stablecoin OUSD (Open USD), respaldado por un consorcio de 140 empresas. Allaire defiende la posición dominante de USDC, argumentando que el mercado de stablecoins tiende a un modelo de "el ganador se lleva todo" debido a efectos de red críticos. Destaca tres ventajas clave de USDC: su amplia integración en aplicaciones y servicios tras casi una década de desarrollo, su profunda liquidez global en mercados primarios y secundarios, y su sólido cumplimiento normativo en jurisdicciones clave. Allaire cuestiona las promesas de OUSD. Considera que ofrecer redención gratuita es complejo en la práctica y que Circle ya maneja este aspecto mediante mecanismos contractuales. Argumenta que compartir todos los ingresos con los socios, como propone OUSD, podría "matar de hambre" la inversión en infraestructura crucial a largo plazo. Finalmente, es escéptico sobre el modelo de consorcio o alianza, citando su lentitud, falta de agilidad y dificultades de coordinación en comparación con un modelo de desarrollo centralizado y ágil como el de Circle. Concluye reiterando la fortaleza de la asociación de Circle con Coinbase, su voluntad de colaborar incluso con miembros fundadores de OUSD, y su compromiso con el crecimiento del ecosistema general de stablecoins, al que da la bienvenida a OUSD como nuevo participante.

Odaily星球日报07/02 04:04

CEO de Circle responde al desafío de OUSD: el modelo de alianza está destinado al fracaso, en esta ronda ‘el ganador se lo lleva todo’

Odaily星球日报07/02 04:04

Para ganar ese dinero, esperaron siete años

El precio de Circle, la "primera acción de stablecoins", cayó casi un 20% tras anunciarse "Open USD", un nuevo stablecoin respaldado por un consorcio que incluye a Visa, Stripe, Mastercard, Coinbase, BlackRock, Google, IBM y Ripple. Este proyecto, que planea lanzarse a finales de año, plantea redistribuir los ingresos por intereses de sus reservas entre las empresas que lo adopten, atacando directamente el modelo de negocio central de Circle con USDC. La notencia evoca el fallido proyecto Libra de Facebook en 2019, que reunió a muchas de las mismas empresas con una visión más ambiciosa y disruptiva. Libra fracasó por la presión regulatoria y la desconfianza hacia Facebook. Sin embargo, dejó clara la oportunidad: redefinir el movimiento del dinero en internet. Siete años después, el panorama ha cambiado. Existe un marco regulatorio más claro en EE.UU. y la infraestructura de cadenas de bloques es más robusta. Open USD presenta una narrativa más modesta y pragmática que Libra, centrada en ser una herramienta de pago empresarial y un estándar abierto, no una "moneda global". Aunque el nuevo consorcio enfrenta el reto típico de la lentitud y los conflictos de intereses entre muchos actores poderosos, su anuncio ha obligado al mercado a reevaluar a Circle. Ya no se la ve como el único billete a la era de las stablecoins, sino como un emisor fuerte en un campo que se vuelve más competitivo. Su valoración ha perdido el aura de exclusividad, y su dependencia de los ingresos por intereses y de socios como Coinbase queda expuesta. Open USD puede no reemplazar a USDC de inmediato, pero amenaza con capturar nuevos flujos de valor y redistribuir el poder en el ecosistema de pagos digitales.

marsbit07/01 10:46

Para ganar ese dinero, esperaron siete años

marsbit07/01 10:46

活动图片