Visa da otro paso hacia arriba en la industria de las stablecoins

Foresight NewsPublicado a 2026-07-17Actualizado a 2026-07-17

Resumen

Visa ha dado un paso más hacia el eslabón superior de la industria de las stablecoins con el lanzamiento de Visa Stablecoin Platform (VSP), una plataforma empresarial que permite a bancos y fintechs integrar el procesamiento de stablecoins en sus flujos de pagos y tesorería existentes. Compatible con OUSD, USDC y USDG, VSP incluye infraestructura de billetera y funciona como un centro unificado para los servicios de stablecoins de Visa. Este movimiento representa la evolución de Visa desde ser un simple usuario de stablecoins para liquidaciones en 2021, hasta convertirse en un distribuidor y facilitador. La estrategia de Visa se basa en la neutralidad: en lugar de emitir su propia stablecoin (lo que generaría conflictos con socios como Circle y asumiría una pesada carga regulatoria), opta por posicionarse como la capa de infraestructura y entrada predeterminada para todos los emisores. La alianza con OUSD le permite participar en los beneficios de la emisión sin ser el emisor directo. Mientras competidores como Mastercard adquieren infraestructura, Visa construye una red de alianzas para consolidarse como el hub indispensable en la era de las stablecoins.


Redactado por: Eric, Foresight News


El 16 de julio por la noche (hora de Beijing), la revista Fortune informó que Visa, una de las mayores redes de pago del mundo, lanzó oficialmente Visa Stablecoin Platform (VSP), una plataforma de servicios de stablecoins a nivel empresarial dirigida a bancos y empresas de tecnología financiera. Esta plataforma permite a estas instituciones procesar stablecoins directamente dentro de los flujos de pago y tesorería existentes de Visa, abarcando a unas 15,000 instituciones financieras y más de 200 millones de comercios en su red. La plataforma utiliza como punto de partida la nueva stablecoin OUSD, recién lanzada hace dos semanas por la alianza Open Standard, y mantiene la compatibilidad con USDC de Circle y USDG de Paxos.


VSP incluso proporciona infraestructura de billetera. Según el anuncio de Visa, VSP integra infraestructura de billetera, controles y flujos de trabajo, permitiendo que las stablecoins se utilicen en Vaults del mundo real, liquidación y pilas de productos, para satisfacer las necesidades de diversos casos de uso institucionales.


Si colocas este nuevo producto de "implementación con un clic" en la línea de tiempo de Visa y las stablecoins, verás un camino muy claro y ascendente hacia la cadena de valor.


La relación de Visa con las stablecoins comenzó en el extremo de la liquidación. En marzo de 2021, se convirtió en la primera red de pago principal en completar una liquidación de transacciones utilizando USDC. Su postura en ese momento parecía más un "prueba": la industria de las criptomonedas necesitaba la validación de las finanzas tradicionales, y Visa quería averiguar "si realmente había flujo en esta nueva tubería". En 2023, la prueba piloto de liquidación se extendió a Solana y al lado de los adquirentes, y las stablecoins comenzaron a pasar de ser un experimento a una opción real en el backend de la red Visa. Para octubre de 2024, Visa lanzó la plataforma de activos tokenizados VTAP, expandiéndose desde el uso de stablecoins para liquidar por sí mismos, a proporcionar a los bancos herramientas para emitir y gestionar stablecoins.


La verdadera aceleración ocurrió en el último año. En 2025, Visa colaboró con Bridge, propiedad de Stripe, para emitir una tarjeta de stablecoin, permitiendo a los usuarios gastar sus saldos en stablecoins en comercios de todo el mundo; invirtió en BVNK, una empresa de infraestructura de stablecoins; en septiembre, realizó una prueba piloto para que las empresas precargaran pagos transfronterizos Visa Direct con stablecoins, y en noviembre, en el Singapore FinTech Festival, anunció que las empresas podrían realizar pagos directamente a las billeteras de stablecoins de los beneficiarios. En diciembre, la liquidación con USDC se implementó oficialmente en Estados Unidos, con Cross River Bank y Lead Bank convirtiéndose en los primeros bancos en liquidar con Visa a través de Solana. Entrando en 2026, el plan de la tarjeta de stablecoin de Bridge se extendió a más de 100 países, y en el Visa Payments Forum de junio se anunció la capa tecnológica de depósitos tokenizados, momento en el que su volumen de liquidación anual con stablecoins ya alcanzaba aproximadamente 70,000 millones de dólares.


Al encadenar estas acciones, la lógica se vuelve clara: inicialmente, Visa era solo un "usuario" de stablecoins, utilizándolas para liquidar en el backend; luego se convirtió en un "distribuidor", llevando stablecoins a consumidores y empresas a través de tarjetas y Visa Direct; más tarde se convirtió en un "facilitador", ayudando a los bancos a emitir monedas con VTAP; y la plataforma de anoche consolida estas capacidades dispersas en un concentrador unificado. La declaración oficial de Visa es: servirá como la puerta de entrada principal para todos los servicios de stablecoins existentes de la empresa.


Desde el apoyo, a la puerta de entrada, y luego al concentrador, la posición de Visa en la cadena de valor se ha movido hacia arriba capa por capa. Ahora, frente a ella, parece que solo queda un último paso: emitir su propia stablecoin.


Curiosamente, varias señales indican que Visa precisamente no quiere dar ese paso, o ha encontrado una solución alternativa más inteligente.


La razón más directa es el conflicto de intereses. El negocio de stablecoins de Visa se basa en la neutralidad: USDC, USDG, PYUSD están dispuestas a conectarse a la red Visa porque Visa no compite con ellas. Si Visa emitiera su propia moneda, Circle y Paxos pasarían inmediatamente de ser clientes a competidores, y Circle y Tether tendrían todo el incentivo para desviar sus volúmenes de liquidación hacia Mastercard u otros canales. Visa gana "peajes", no intereses sobre las reservas; nunca emite tarjetas ni otorga préstamos, su modelo de negocio es ser una red neutral que cobra tarifas. Emitir una moneda implicaría poner cientos de miles de millones de dólares en reservas en su balance, asumiendo toda la carga regulatoria de tipo bancario bajo la Ley GENIUS (licencias, reservas, reembolsos). Es un negocio pesado y riesgoso, contrario al ADN de activos ligeros de Visa.


OUSD es precisamente la respuesta a esta solución alternativa. Esta stablecoin de alianza, compuesta por más de 140 instituciones, tiene tarifas de acuñación y reembolso cero, sin límite de monto, y los ingresos de las reservas, después de deducir pequeñas tarifas de administración, se distribuyen entre los socios, con la gobernanza en manos de la junta directiva de la alianza y no de una sola empresa. Al ser miembro de la alianza, Visa puede compartir los beneficios económicos en la capa de emisión sin tener que ser el emisor mismo y convertirse en el blanco de todas las críticas. Al usar OUSD como punto de partida en su nueva plataforma, manteniendo simultáneamente USDC y USDG en la mesa, su postura es bastante sutil: le muestra a Circle que "tiene otras opciones", sin realmente romper relaciones.


En septiembre pasado, cuando se le preguntó a Visa si emitiría su propia stablecoin, el portavoz de Visa respondió: "En el ecosistema de las stablecoins, es difícil descartar cualquier posibilidad". Esa declaración probablemente seguirá siendo válida por mucho tiempo. Para Visa, la posición más cómoda nunca ha sido ser el emisor, sino ser la capa por la que todos los emisores tienen que pasar. Mientras su competidor Mastercard optó por adquirir directamente BVNK, comprando la infraestructura, Visa eligió utilizar una alianza y una plataforma para unir a emisores, bancos y comerciantes en su red. Quien se convierta en la "puerta de entrada por defecto" de la era de las stablecoins, no tendrá que entrar en persona en el negocio de acuñar monedas.


Visto desde esta perspectiva, a Visa le quedan realmente pocos pasos para llegar al extremo superior de la cadena de valor.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es la Plataforma de Stablecoin de Visa (VSP) y qué ofrece a las instituciones financieras?

ALa Plataforma de Stablecoin de Visa (VSP) es un servicio empresarial que Visa ha lanzado para bancos y empresas de tecnología financiera. Permite a estas instituciones procesar stablecoins directamente dentro de los flujos existentes de pagos y tesorería de Visa, beneficiando a su red de aproximadamente 15.000 instituciones financieras y más de 200 millones de comercios. VSP incluye infraestructura de cartera digital, controles y flujos de trabajo, facilitando el uso de stablecoins en escenarios del mundo real.

Q¿Cómo ha evolucionado la relación de Visa con las stablecoins desde sus inicios hasta ahora?

ALa evolución de Visa con las stablecoins se puede dividir en varias fases: comenzó en 2021 como 'usuario', utilizando USDC para liquidar transacciones. Luego se convirtió en 'distribuidor' a través de tarjetas y Visa Direct. Posteriormente, en 2024, pasó a ser un 'facilitador' con su plataforma VTAP, ayudando a los bancos a emitir stablecoins. Finalmente, con el lanzamiento de VSP, se ha posicionado como un 'concentrador' o entrada principal unificada para todos sus servicios relacionados con stablecoins, ascendiendo progresivamente en la cadena de valor.

QSegún el artículo, ¿por qué es probable que Visa no emita su propia stablecoin?

AEs probable que Visa no emita su propia stablecoin debido a posibles conflictos de interés. Su negocio se basa en la neutralidad; trabajar con varias stablecoins (como USDC, USDG) es posible porque no compite con ellas. Emitir una propia convertiría a sus socios en competidores, arriesgando que redirijan su volumen de liquidación. Además, implicaría un modelo de negocio pesado (gestión de reservas, regulación bancaria) que va en contra del modelo de negocio ligero y de tarifas por transacción de Visa.

Q¿Qué es OUSD y por qué es importante para la estrategia de Visa?

AOUSD es una nueva stablecoin lanzada por la alianza Open Standard. Es importante para la estrategia de Visa porque sirve como alternativa para participar en la capa de emisión de stablecoins sin ser el emisor directo. Como miembro de la alianza, Visa puede beneficiarse económicamente de las reservas de OUSD sin asumir la responsabilidad regulatoria y operativa completa de ser el emisor, manteniendo así su posición neutral y evitando conflictos con otros socios como Circle y Paxos.

Q¿Cómo compara el enfoque de Visa con el de su competidor Mastercard respecto a las stablecoins?

AEl enfoque de Visa es crear una plataforma y alianza neutral (como con OUSD) que integre a múltiples emisores, bancos y comerciantes en su red, posicionándose como la 'entrada por defecto'. En contraste, Mastercard ha optado por una estrategia más directa de adquisición, comprando la empresa de infraestructura de stablecoins BVNK para controlar la tecnología subyacente. Visa busca ser la capa indispensable que todos usan, mientras que Mastercard busca poseer y controlar más parte de la infraestructura directamente.

Lecturas Relacionadas

Lanzamiento detenido repentinamente: Gemini 3.5 Pro se retrasa, Google cae en la trampa de la decepción

Ayer, el mundo de la IA estaba eufórico ante los rumores del lanzamiento inminente de Gemini 3.5 Pro de Google (con nombre en clave «Cappuccino»), prometiendo una ventana de contexto de 2 millones de tokens y capacidades que superarían a GPT-5.6 y Claude Fable 5. Sin embargo, un informe exclusivo de Bloomberg reveló hoy un retraso de varios meses en su publicación. La causa principal, según fuentes internas, es que el modelo no cumplió los estándares exigidos, especialmente en capacidades de codificación IA. Un último intento por mejorar esta función con nuevos datos de entrenamiento tuvo resultados «decepcionantes». El retraso provocó una caída en las acciones de Google y expuso problemas estructurales dentro de la compañía: una burocracia compleja que ralentiza la innovación, dificultades internas para priorizar el uso de IA en la codificación por parte de sus ingenieros, y una aparente escasez de recursos de computación (GPU) para sus propios equipos, a pesar de sus enormes inversiones en infraestructura. Este entorno ha generado frustración y una fuga de talento hacia competidores como OpenAI y Anthropic. Analistas como Ethan Mollick sugieren que este no es un problema exclusivo de Google, sino parte de una tendencia más amplia llamada la «trampa de la decepción de los grandes modelos de próxima generación», donde los avances se vuelven marginales y extremadamente costosos, señalando un posible estancamiento en el ritmo de desarrollo de la IA. El episodio subraya los crecientes desafíos que enfrentan incluso los gigantes tecnológicos en la carrera por la supremacía en inteligencia artificial.

marsbitHace 26 min(s)

Lanzamiento detenido repentinamente: Gemini 3.5 Pro se retrasa, Google cae en la trampa de la decepción

marsbitHace 26 min(s)

Quién está construyendo el futuro de Ethereum: Las empresas holding se hacen cargo, y podría ser lo mejor que le haya pasado a ETH en años

**Ethereum encuentra nuevos patrocinadores corporativos** Ante la reducción de presupuesto y personal de la Fundación Ethereum por sostenibilidad financiera, compañías con grandes tenencias de ETH están tomando la iniciativa de financiar el desarrollo del protocolo. Bitmine (con 5.77M de ETH) y SharpLink (con 876k de ETH), respaldadas por Joe Lubin (cofundador de Ethereum), están creando y financiando nuevas entidades como ETH Labs y Ethereum Institutional. Estas "compañías de tesorería" (DAT), cuyo modelo anterior de emitir acciones para comprar más ETH se estancó, ahora utilizan parte de los ingresos generados por el staking de sus ETH (estimados en $284M anuales para Bitmine) para financiar la investigación y el desarrollo de Ethereum. Esto crea un nuevo modelo donde los poseedores de ETH se benefician indirectamente de esta inversión en la infraestructura. El análisis presenta dos caras: es positivo que el desarrollo tenga un flujo de financiación sostenible alineado con el precio de ETH, pero también arriesgado, ya que depende de la salud financiera de estas compañías, actualmente con pérdidas no realizadas significativas y valuadas por debajo de sus activos netos. En esencia, el liderazgo del desarrollo de Ethereum se está transfiriendo de la Fundación a actores corporativos con un interés económico directo en su éxito.

marsbitHace 58 min(s)

Quién está construyendo el futuro de Ethereum: Las empresas holding se hacen cargo, y podría ser lo mejor que le haya pasado a ETH en años

marsbitHace 58 min(s)

'El 40% del suministro a largo plazo está en pérdidas' – Por qué Fidelity prevé el fondo del ciclo de Bitcoin

Tras una prolongada caída desde octubre, Bitcoin muestra signos de estar formando un fondo de ciclo, según el analista de Fidelity, Zack Wainwright. Los tenedores a largo plazo poseen un récord cercano a 15 millones de BTC, y más del 40% de este suministro está en pérdidas, un nivel históricamente asociado con los procesos de suelo del mercado. Aunque el promedio de 30 días de suministro en pérdida llegó al 50% recientemente, y patrones pasados sugieren un fondo entre el 46%-56%, los analistas advierten que factores macroeconómicos podrían limitar la recuperación. La demanda de los ETFs spot de Bitcoin en EE.UU. se mantiene débil, con salidas netas persistentes, especialmente de grandes gestores como BlackRock y Fidelity. Esto, sumado al bajo volumen comercial, sugiere que cualquier repunte sostenido requerirá un retorno de la demanda institucional. Actualmente, BTC cotiza alrededor de $62,8K, cerca de borrar las ganancias recientes. El posicionamiento en opciones refleja cautela: hay un alto volumen de puts (apuestas bajistas) dirigidas a $62,5K y $56K, lo que indica cobertura ante posibles caídas. También existen llamadas (apuestas alcistas) apuntando a $68K y $79K, señalando una expectativa de rango lateral entre $55K y $70K en el corto plazo. En general, el nivel de $60K se perfila como un soporte clave y un posible fondo de ciclo, aunque no se descartan movimientos bruscos por debajo de este nivel ante presiones macroeconómicas.

ambcryptoHace 1 hora(s)

'El 40% del suministro a largo plazo está en pérdidas' – Por qué Fidelity prevé el fondo del ciclo de Bitcoin

ambcryptoHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片