La propuesta de estructura de mercado de la SEC atrae la atención de los defensores de las acciones tokenizadas

bitcoinistPublicado a 2026-06-12Actualizado a 2026-06-12

Resumen

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha propuesto eliminar las Reglas 611 y 610(e) del Reglamento NMS, que ruten y muestran órdenes en los mercados de valores tradicionales. Aunque la propuesta no está dirigida a las criptomonedas, analistas señalan que podría impactar las acciones tokenizadas. Esto se debe a que los sistemas de negociación en cadena, como los creadores de mercado automatizados (AMM), operan de manera diferente a los mercados tradicionales y podrían enfrentar problemas de cumplimiento con las normas actuales. La flexibilización de estas reglas podría facilitar el desarrollo de sistemas de negociación de acciones tokenizadas compatibles, aunque el proceso aún está en fase de comentarios públicos y no garantiza su aprobación final.

TL;DR

  • La SEC ha propuesto revocar las Reglas 611 y 610(e) del Reglamento NMS, ambas vinculadas a la estructura del mercado de valores estadounidense.
  • La propuesta no es una norma sobre criptomonedas, y la SEC no la presentó como una medida relacionada con blockchain o acciones tokenizadas.
  • Los analistas del sector afirman que el cambio podría ser relevante para las acciones tokenizadas, ya que las normas actuales de enrutamiento y cotización son difíciles de conciliar con los modelos de negociación en cadena (on-chain).
  • La propuesta está abierta a comentarios públicos y aún enfrenta un largo proceso de elaboración de normas antes de cualquier cambio definitivo.

La Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) ha propuesto revocar dos reglas del Reglamento NMS que determinan cómo los mercados de valores tradicionales estadounidenses enrutan y muestran las órdenes, un movimiento que también podría ser importante para la futura estructura de las acciones tokenizadas.

La propuesta de la SEC se centra en la Regla 611, conocida como la Regla de Protección de Órdenes o de No Ejecución, y en la Regla 610(e), que restringe las cotizaciones bloqueadas y cruzadas. Se trata de normas de estructura del mercado de valores, no de criptomonedas, y el comunicado de prensa de la SEC no describe la propuesta como diseñada para los mercados blockchain.

Aún así, la propuesta de revocación está atrayendo la atención de los observadores de la estructura del mercado de activos digitales, porque las acciones tokenizadas y las plataformas de activos del mundo real eventualmente deben encajar en el mismo marco general del mercado de valores.

Lo que propone la SEC

La Regla 611 se adoptó en 2005 y generalmente impide que los centros de negociación ejecuten operaciones a precios inferiores a las cotizaciones protegidas mostradas en otros lugares. La Regla 610(e) trata sobre las cotizaciones bloqueadas o cruzadas, donde las ofertas de compra y venta en diferentes plataformas crean conflictos en la estructura del mercado.

El presidente de la SEC, Paul S. Atkins, afirmó que las reglas han introducido una complejidad no deseada tras dos décadas de evolución del mercado. La agencia señaló que la propuesta tiene como objetivo simplificar la estructura del mercado de valores tradicional, reducir la complejidad de las negociaciones y reducir los costes para los participantes del mercado.

La SEC estimó que eliminar estas reglas podría ahorrar a las bolsas, sistemas de negociación alternativos, agentes de bolsa y creadores de mercado OTC entre 54.2 y 77 millones de dólares anuales en costes de cumplimiento, supervisión e infraestructura de enrutamiento.

La propuesta estará abierta a un período de comentarios públicos de 60 días después de su publicación en el Registro Federal. Esto significa que no es definitiva, y el mercado aún tendrá tiempo para opinar antes de que se adopten cambios normativos.

Por qué entran en la conversación las acciones tokenizadas

El ángulo de la tokenización no forma parte de la justificación expuesta por la SEC, por lo que debe manejarse con cuidado. La posible relevancia proviene de cómo funcionan los sistemas de negociación en cadena en comparación con los mercados de valores tradicionales.

Los creadores de mercado automatizados (AMM) ejecutan operaciones contra reservas de liquidez utilizando fórmulas de precios, en lugar de enrutar cada orden a través de plataformas convencionales para verificar la mejor oferta y demanda nacional. Bajo un marco estricto de no ejecución, ese modelo puede ser difícil de conciliar con las versiones tokenizadas de las acciones estadounidenses.

En otras palabras, si un AMM de acciones tokenizadas ejecuta una operación a un precio que no coincide con las cotizaciones protegidas en otros lugares, podría crear problemas de cumplimiento según las normas de estructura de mercado existentes. Un alejamiento de los requisitos rígidos de enrutamiento por operación podría, en teoría, facilitar el diseño de sistemas de negociación de acciones basados en blockchain que sean compatibles.

Eso no significa que las acciones tokenizadas de repente se vuelvan legales en todas partes si la SEC finaliza la propuesta. Las bolsas, agentes de bolsa, sistemas de negociación alternativos, proveedores de custodia y plataformas de activos tokenizados aún tendrían que satisfacer una larga lista de requisitos de la ley de valores.

Lo que aún debe suceder

La advertencia más importante es que la propuesta de la SEC sigue siendo solo una propuesta. Debe pasar por el proceso de comentarios, y la agencia podría revisar, acotar o abandonar partes de la misma antes de que se adopte cualquier regla definitiva.

También hay reglas restantes a nivel de bolsa y de FINRA que pueden requerir actualizaciones por separado. Un cambio en el Reglamento NMS no eliminaría automáticamente todas las barreras que enfrentan las acciones tokenizadas o los mercados de activos del mundo real.

Para los inversores en criptomonedas, la importancia es, por lo tanto, indirecta pero real. Las reglas de estructura del mercado tradicional ayudan a determinar qué tipos de sistemas de negociación pueden operar legalmente en los mercados de valores de EE.UU. Si esas reglas se vuelven más flexibles, el camino para las acciones tokenizadas puede volverse más fácil de trazar.

La SEC no está proponiendo aquí un régimen de tokenización de criptomonedas. Pero al reconsiderar la "plomería" más antigua del mercado de valores, la agencia podría estar abriendo una conversación más amplia sobre cómo deberían ser los mercados modernos, automatizados y potencialmente en cadena.

Originalmente propuesto por la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. en la sala de prensa de la SEC

Preguntas relacionadas

Q¿Qué reglas específicas del Reglamento NMS propone la SEC rescindir?

ALa SEC ha propuesto rescindir la Regla 611, conocida como Regla de Protección de Órdenes o Regla de Traspaso de Negociaciones, y la Regla 610(e), que restringe las cotizaciones bloqueadas y cruzadas. Ambas forman parte de la estructura del mercado de valores de EE.UU.

QSegún el artículo, ¿cuál es la razón principal de la SEC para esta propuesta y qué beneficios espera?

ALa razón principal de la SEC es simplificar la estructura del mercado de valores tradicional después de dos décadas de evolución, reducir la complejidad de las operaciones y bajar los costes para los participantes. Se estima que la eliminación de estas reglas podría ahorrar entre 54,2 y 77 millones de dólares anuales en costes de cumplimiento, supervisión e infraestructura de enrutamiento.

Q¿Por qué esta propuesta, que no es una norma cripto, atrae la atención de quienes siguen los activos digitales y las acciones tokenizadas?

AAtrae su atención porque las acciones tokenizadas y las plataformas de activos del mundo real eventualmente deben integrarse en el marco más amplio del mercado de valores. Las reglas actuales de enrutamiento y cotización son difíciles de conciliar con modelos de negociación en cadena (on-chain) como los creadores de mercado automatizados (AMM), que funcionan con fórmulas de precios. Un cambio podría facilitar el diseño de sistemas de negociación de acciones basados en blockchain compatibles con la normativa.

QSi se finaliza esta propuesta, ¿significa que las acciones tokenizadas se volverán automáticamente legales en todas partes? Explica por qué.

ANo, de ninguna manera. La propuesta solo aborda dos reglas específicas de la estructura del mercado. Las bolsas, agentes de bolsa, sistemas de negociación alternativos, proveedores de custodia y plataformas de activos tokenizados aún tendrían que cumplir con una larga lista de requisitos de la ley de valores, incluidas otras reglas a nivel de intercambio y de la FINRA. El camino sería más fácil de trazar, pero no elimina todas las barreras.

Q¿Cuál es el siguiente paso en el proceso regulatorio para esta propuesta y qué advertencia importante da el artículo?

AEl siguiente paso es un periodo de comentarios públicos de 60 días tras su publicación en el Registro Federal. La advertencia importante es que esto es solo una propuesta. La SEC podría revisar, limitar o abandonar partes de ella antes de adoptar cualquier regla final. No hay cambios definitivos aún y el proceso de elaboración de normas es largo.

Lecturas Relacionadas

Fundador de IOSG: Ethereum no necesita otra fe tecnológica, necesita un compromiso al estilo de Musk

**Autora: Jocy, fundadora de IOSG** **Ethereum no necesita otra fe tecnológica, necesita un compromiso al estilo Musk.** El reciente lanzamiento de ETHLabs no es una bifurcación de la Fundación Ethereum (EF), sino que llena un vacío intencional dejado por ella. Financiado por grandes tenedores de ETH, este movimiento representa un voto de desconfianza del mercado hacia el modelo de gobernanza "pequeño y descentralizado" de la EF, mostrando que el ecosistema está actuando donde el liderazgo central es percibido como pasivo. La comparación clave es entre Vitalik Buterin (V) y Elon Musk. Mientras que Musk domina la realidad comercial y adapta la tecnología a ella, V parte de ideales técnicos puros esperando que la realidad emerja por sí misma. Esta aproximación funcionó en el pasado, pero hoy, con muchas alternativas, Ethereum carece de una narrativa comercial clara y aplicaciones del mundo real convincentes. El ecosistema debate si la falta es de una "killer app" o de esfuerzos comerciales (BD). En realidad, son dos caras de la misma moneda: Ethereum necesita que su liderazgo se sumerja y lidere la creación de aplicaciones prácticas con impacto tangible, no solo roadmaps técnicos. La crítica interna más severa señala que el problema de la EF es de gestión, no de estrategia. La fuga de talento es una gran amenaza. La nueva estructura propuesta, con múltiples nodos independientes como ETHLabs, busca descentralizar la responsabilidad pero enfrenta el desafío de mantener la cohesión y una dirección unificada sin fragmentarse. La cohesión futura no puede depender de una organización, sino del valor de ETH como activo de referencia común. Sin embargo, esto solo será posible si existe una narrativa sobre utilidad en el mundo real que una a todos los actores. Además, la verdadera independencia de estos nuevos nodos debe ganarse con transparencia y tiempo, no solo declaraciones. La amenaza más profunda no es Solana, sino la migración de la atención y el talento hacia la IA. Ethereum tiene una ventana de 12 a 18 meses. La infraestructura técnica por sí sola no recuperará esa atención. Se necesita una narrativa a una década que atraiga al mejor talento y un fundador dispuesto, como Musk, a ensuciarse las manos para construir aplicaciones reales. La luz del ideal de V no se ha apagado, pero para iluminar la realidad, necesita bajar del pedestal y sumergirse en la lucha. Y el tiempo para este giro se agota rápidamente.

marsbitHace 57 min(s)

Fundador de IOSG: Ethereum no necesita otra fe tecnológica, necesita un compromiso al estilo de Musk

marsbitHace 57 min(s)

JD.com y Mira Murati, ex CTO de Open AI, apuestan por la misma pista de IA

Imagina que una persona mayor que vive sola se cae en casa y no puede pedir ayuda. Su dispositivo inteligente o una cámara, impulsado por IA, detecta la situación de forma autónoma y alerta a emergencias. Este no es un escenario futurista, sino el tipo de problema que busca resolver **JoyAI-VL-Interaction**, el primer modelo de interacción visiolingüística de código abierto del mundo, presentado por JD.com. En la industria de la IA, la interacción ha estado dominada por un formato de turnos: el usuario pregunta, el modelo responde. JD.com y otros, como Thinking Machines Lab de Mira Murati, identificaron la misma limitación y convergieron en una idea: la IA debe evolucionar de ser un procesador pasivo de información a un **participante activo** que "prediga el siguiente estado físico". JoyAI-VL-Interaction observa el flujo continuo de video de una cámara y decide *autónomamente* cuándo responder, cuándo guardar silencio y cuándo derivar tareas complejas a otros modelos. Su ventaja clave es colocar al **lenguaje visual como el motor principal** para la toma de decisiones, desacoplándolo del audio. Esto lo hace ideal para aplicaciones como asistencia a personas mayores o con discapacidad visual, comentarios automáticos en eventos deportivos, inspección de almacenes o robots colaborativos, donde los eventos ocurren demasiado rápido para una orden verbal. JD.com ha optado por una estrategia de **cód abierto integral** y un diseño ligero (8B parámetros), que permite ejecutar el modelo incluso con una tarjeta gráfica NVIDIA 3090. El objetivo es democratizar el acceso y acelerar la innovación. Este movimiento refleja la estrategia más amplia de JD.com: utilizar su vasta red de operaciones en el mundo físico (logística, retail, salud) como un campo de entrenamiento y una fuente de datos única para entrenar IAs que comprendan y actúen en entornos reales. Al abrir su modelo, JD.com apuesta a que la **interacción activa y proactiva** se convierta en la principal vía para que la IA entre en el mundo físico.

marsbitHace 1 hora(s)

JD.com y Mira Murati, ex CTO de Open AI, apuestan por la misma pista de IA

marsbitHace 1 hora(s)

Google comienza a vender TPU, las grandes tecnológicas buscan producir "tokens baratos" con chips de IA

Google ha anunciado la venta directa de sus chips TPU autodiseñados y hardware de computación de IA a centros de datos y clientes externos. Los TPU, o Unidades de Procesamiento de Tensores, son chips especializados en operaciones matemáticas de matrices, fundamentales para los modelos de IA actuales. Al combinar miles de TPU en clústeres, Google logra centros de cómputo de alta eficiencia. Esto permite a servicios como Gemini ofrecer precios más bajos por token, haciéndolo competitivo frente a alternativas como OpenAI y algunos modelos chinos. La estrategia de Google no se centra solo en vender hardware, sino en ofrecer un ecosistema completo similar al de Nvidia con CUDA, apuntando a empresas que buscan controlar su propia infraestructura de cómputo. Aunque Nvidia sigue siendo el estándar dominante en entrenamiento de modelos gracias a su ecosistema consolidado, el enfoque de Google es más atractivo para la inferencia, donde la eficiencia de costos es crucial. La industria está evolucionando hacia tratar la potencia de cómputo como un recurso básico, como la electricidad, donde el precio final por token se vuelve un factor clave de competitividad. En China, proveedores en la nube como Huawei Cloud y Alibaba Cloud están siguiendo un camino similar, desarrollando sus propios ecosistemas de chips (como Ascend y Zhenwu) y soluciones integrales. La competencia ya no se trata solo de tener el chip más potente, sino de quién puede ofrecer el sistema más eficiente y económico para convertir el hardware en productividad. La venta de TPU por parte de Google señala que la batalla por la infraestructura de IA es ahora una guerra de sistemas.

marsbitHace 1 hora(s)

Google comienza a vender TPU, las grandes tecnológicas buscan producir "tokens baratos" con chips de IA

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片