Samson Mow propuso cambiar el nombre de las carteras de hardware

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-28Actualizado a 2026-08-28

Resumen

El alto directivo de la empresa de Bitcoin Jan3, Samson Mou, ha propuesto cambiar el término "carteras de hardware" por el de "dispositivo de firma de Bitcoin" (BSD). Según Mou, el nuevo término describe con mayor precisión técnica la función de estos dispositivos, que no almacenan criptomonedas, sino que guardan las claves privadas necesarias para firmar transacciones en la cadena de bloques. Esto ayudaría a corregir el error común entre los principiantes de creer que sus bitcoins están físicamente dentro del dispositivo. Mou enfatiza que incluso si el dispositivo se daña, se pierde o se queda sin batería, los fondos no se pierden, ya que residen en la blockchain y pueden recuperarse con la frase semilla en otro dispositivo compatible. El ejecutivo también señaló que el fabricante Ledger ya está trabajando en adoptar este nuevo término y espera que otros, como Bitkey, se sumen. Anteriormente, Mou también había advertido a los desarrolladores de Bitcoin sobre no precipitarse en implementar soluciones contra amenazas cuánticas, ya que podrían causar problemas de compatibilidad y reducir la eficiencia de la red.

Según el alto ejecutivo, el nuevo término da una descripción técnica más precisa de las carteras frías. Permitirá superar uno de los malentendidos más comunes entre los nuevos inversores en criptomonedas: la creencia de que sus bitcoins están almacenados dentro del dispositivo de hardware, opina Mow. En realidad, Bitcoin existe en la blockchain, y el dispositivo solo almacena las claves privadas necesarias para acceder y autorizar transacciones. El director ejecutivo de Jan3 está convencido de que el término "dispositivo de firma de Bitcoin" está mucho más cerca en significado a "firma segura de transacciones".

Una cartera de hardware funciona menos como una caja fuerte y más como una "herramienta de gestión de claves". Incluso si un usuario desconecta la cartera, rompe la pantalla o agota la batería, los bitcoins no se pierden, sino que permanecen en la blockchain. Y si el dispositivo se daña o se pierde, con la frase de recuperación (seed phrase) la persona podrá restaurar el acceso a sus activos en un nuevo dispositivo compatible.

"La 'firma' encaja perfectamente con el término 'multifirma'. Dejaré de llamarlas carteras de hardware y usaré el término DPF (Dispositivo de Firma de Bitcoin, BSD por sus siglas en inglés). El fabricante Ledger y su director general, Pascal Gauthier, ya están trabajando en ello. Veremos si podemos atraer a otros fabricantes, incluyendo Bitkey", escribió Samson Mow en la red social X.

Anteriormente, el director general de Jan3 instó a los desarrolladores de Bitcoin a no apresurarse a lanzar soluciones para combatir la amenaza cuántica. Temen que puedan crear problemas de compatibilidad entre nodos y reducir la eficiencia de la red, advierte el empresario de criptomonedas.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la propuesta principal de Samson Mow según el artículo?

ASamson Mow propone cambiar el nombre de las 'billeteras hardware' (o carteras hardware) por 'dispositivos de firma de Bitcoin' (Bitcoin Signing Devices - BSD).

Q¿Qué concepto erróneo común entre los inversores novatos pretende superar esta nueva terminología?

APretende superar el concepto erróneo de que los bitcoins se almacenan físicamente dentro del dispositivo hardware. En realidad, el Bitcoin existe en la cadena de bloques (blockchain) y el dispositivo solo guarda las claves privadas para acceder y autorizar transacciones.

Q¿Qué analogía se utiliza en el texto para explicar cómo NO funciona una billetera hardware?

ASe explica que una billetera hardware no funciona como una 'caja fuerte' (caja de seguridad), sino más bien como una 'herramienta de gestión de claves'.

QSegún la cita de Mow, ¿qué fabricante de hardware ya está trabajando en adoptar esta nueva terminología?

ASegún la cita, el fabricante Ledger y su director general, Pascal Gauthier, ya están trabajando en adoptar este nuevo término (BSD).

Q¿Cuál fue otra advertencia o llamado que hizo previamente Samson Mow, mencionada al final del artículo?

APreviamente, el director general de Jan3 advirtió a los desarrolladores de Bitcoin que no se apresuraran a lanzar soluciones para combatir la amenaza cuántica, ya que podrían crear problemas de compatibilidad entre nodos y reducir la eficiencia de la red.

Lecturas Relacionadas

Ejecutivo de Strive: Reinterpretando el volante de precios de Bitcoin

Autor: Joe Burnett, Vicepresidente de Estrategia de Bitcoin en Strive. Compilado por: Jiahuan, ChainCatcher. Este artículo explora la posible evolución futura del precio de Bitcoin, argumentando que aunque históricamente ha seguido una relación de ley de potencia (con rendimientos decrecientes y menor volatilidad), este proceso de maduración podría ser la antesala de una nueva fase de aceleración. El autor compara el proceso con la fatiga de metales, dividiéndolo en tres etapas: Descubrimiento (alta volatilidad, difícil de usar como garantía), Maduración (volatilidad decreciente, mejora del rendimiento ajustado al riesgo y su atractivo como colateral) y Monetización impulsada por el sistema financiero. La clave de esta posible transición es la caída de la volatilidad. Al reducirse, Bitcoin mejora su ratio de Sharpe, permitiendo a los inversores asignar más capital. Simultáneamente, se convierte en una garantía de mayor calidad, lo que facilita y abarata la obtención de crédito (por ejemplo, préstamos respaldados por Bitcoin). Esta expansión crediticia en dólares, que busca un activo de oferta fija (21 millones de BTC), podría crear un círculo virtuoso: más compras impulsan el precio, lo que aumenta el valor de la garantía y permite más crédito. El autor sugiere que, al llegar a un punto crítico, esta dinámica de capital y crédito podría hacer que el precio de Bitcoin se acelere y rompa su trayectoria histórica de ley de potencia, entrando en una tercera etapa donde los rendimientos podrían repuntar significativamente.

marsbitHace 5 hora(s)

Ejecutivo de Strive: Reinterpretando el volante de precios de Bitcoin

marsbitHace 5 hora(s)

Leía los discursos de antemano: el apuntador de Trump ganó 107 mil dólares apostando

La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE.UU. (CFTC) resolvió una denuncia contra Gabriel Pérez, antiguo empleado de la Casa Blanca. Pérez, que trabajaba como operador del teleapuntador, utilizó su acceso anticipado a los textos de los discursos del presidente Trump para operar en la plataforma de mercados de predicción Kalshi. Entre diciembre de 2025 y marzo de 2026, negoció contratos de predicción binarios sobre si Trump pronunciaría palabras o frases específicas, obteniendo ganancias de $107,539.02. Pérez admitió haber basado sus decisiones comerciales en información confidencial. Como parte del acuerdo con la CFTC, debe devolver todas las ganancias, pagar una multa civil de $65,000, cesar las violaciones y cumplir una prohibición de tres años para operar en mercados regulados. La CFTC destacó la cooperación de Kalshi en la investigación. Este caso es el primero en el que el acceso privilegiado a las acciones de un jefe de Estado resulta en sanciones por operar en mercados de predicción. Se enmarca en una tendencia más amplia de uso de información privilegiada en estas plataformas, lo que ha llevado a investigaciones del Congreso de EE.UU. sobre sus mecanismos de control. El incidente también plantea dudas sobre la capacidad del regulador para actuar con igual firmeza si futuros infractores tuvieran una mayor proximidad política al poder.

cryptonews.ruHace 5 hora(s)

Leía los discursos de antemano: el apuntador de Trump ganó 107 mil dólares apostando

cryptonews.ruHace 5 hora(s)

OpenAI muestra su propio chip Jalapeño: un acelerador entre 1,5 y 2 veces más eficiente que los de Nvidia

El 25 de agosto de 2026, OpenAI presentó los resultados de las pruebas de su propio acelerador de inferencia, Jalapeño. En el benchmark público InferenceX de SemiAnalysis, los sistemas con el nuevo chip mostraron entre 1,5 y 1,9 veces más computación por vatio en el rendimiento máximo y redujeron la latencia entre 1,7 y 3,6 veces en comparación con sistemas basados en Nvidia GB200 y GB300. El chip, con una potencia nominal de 700W, está diseñado para una carga de trabajo específica de OpenAI, lo que permite una mayor eficiencia. Desarrollado en colaboración con Broadcom y Celestica en solo nueve meses, Jalapeño es parte de un acuerdo para desplegar 10 GW de aceleradores propios hasta finales de 2029. Este movimiento busca reducir costos operativos masivos, ya que la diferencia en eficiencia se traduce directamente en ahorros en electricidad, refrigeración e infraestructura. OpenAI no abandona completamente a proveedores externos como Nvidia, especialmente para el entrenamiento de modelos avanzados, pero toma control de la arquitectura del hardware para su flujo de inferencia más intensivo. Esto le permite convertir parte del margen comercial que antes pagaba a Nvidia en ahorro interno y capacidad computacional adicional. El caso sigue la tendencia de grandes actores de IA, como Anthropic y Midjourney, hacia chips especializados una vez que el volumen de inferencia es predecible. Sin embargo, esta especialización conlleva riesgos, como una menor flexibilidad ante cambios en la arquitectura de los modelos y una nueva dependencia de socios de fabricación como Broadcom.

cryptonews.ruHace 6 hora(s)

OpenAI muestra su propio chip Jalapeño: un acelerador entre 1,5 y 2 veces más eficiente que los de Nvidia

cryptonews.ruHace 6 hora(s)

Trading

Spot
活动图片