Ripple amplía su presencia en Europa con la asociación de pagos con stablecoin de AMINA

cointelegraphPublicado a 2025-12-12Actualizado a 2025-12-12

Resumen

La subsidiaria de pagos de Ripple se asoció con el banco suizo AMINA para proporcionar infraestructura de pagos con stablecoins. Esta colaboración permitirá a AMINA realizar transacciones más eficientes, rápidas y económicas mediante el uso de Ripple USD (RLUSD), stablecoin integrado desde julio. AMINA, regulada por autoridades financieras suizas y de la UE, podrá ofrecer servicios simultáneos de fiat y cripto, reduciendo fricciones transfronterizas para clientes web3. Ripple consolida así su presencia en Europa y avanza en su estrategia global, tras recientes aprobaciones en Singapur y Abu Dabi para expandir servicios regulados de pagos y stablecoins.

La subsidiaria de pagos de la empresa de servicios blockchain Ripple se ha asociado con el banco suizo Amina para proporcionarle acceso a su infraestructura de pagos.

Según un anuncio de Ripple Payments del viernes, la empresa permitirá a Amina "liquidar transacciones de manera más eficiente sin depender de la infraestructura de pagos tradicional, haciendo que las transacciones sean más rápidas, de menor costo y con mayor confiabilidad y transparencia". Esto se basa en una relación previa entre las empresas, con la integración del banco de la stablecoin Ripple USD (RLUSD) en julio.

El movimiento también refuerza la presencia de Ripple en Europa, ya que Amina es una institución financiera regulada por la Autoridad Suiza de Supervisión de los Mercados Financieros. La subsidiaria austriaca del banco también tiene una licencia bajo el Reglamento de Mercados de Criptoactivos (MiCA) de la Unión Europea, otorgada por la Autoridad del Mercado Financiero de Austria en octubre.

El director de producto de Amina, Myles Harrison, dijo que "las empresas nativas de web3 a menudo encuentran fricciones al trabajar con sistemas bancarios heredados", y agregó que las stablecoins pueden ayudar a resolver esos problemas. "Este es particularmente el caso de las transacciones transfronterizas con stablecoins que los bancos tradicionales aún no han adoptado ampliamente."

Relacionado: La comunidad espera que el primer ETF spot de XRP en EE.UU. se lance el jueves

Los bancos necesitan servicios de cripto para empresas de cripto

Harrison explicó que los clientes del banco "necesitan una infraestructura de pagos que pueda manejar simultáneamente sistemas fiduciarios y de stablecoins", lo que las redes bancarias tradicionales no pueden proporcionar. Ripple Payments, por otro lado, permitió a Amina ofrecer tales servicios, lo que llevó a "reducir la fricción transfronteriza y ayudar a nuestros clientes nativos de cripto a mantener su ventaja competitiva".

Fuente: Ripple

La directora gerente de Ripple para el Reino Unido y Europa, Cassie Craddock, dijo que la colaboración permite a Amina "servir como la rampa de acceso para los innovadores de activos digitales hacia la infraestructura financiera tradicional". Agregó que Ripple Payments proporciona un "puente entre las finanzas fiduciarias y la blockchain" que permite pagos con stablecoins sin problemas.

Relacionado: La presentación de Canary Capital señala que el ETF spot de XRP se lanzará esta semana

Ripple incorpora las finanzas tradicionales a la cadena

Esta es solo la última asociación en la que Ripple inyectó capacidades de blockchain en una institución dedicada a las finanzas tradicionales. Según informes de mediados de noviembre, la empresa está invirtiendo alrededor de $4 mil millones para combinar operaciones de prime trading, herramientas de tesorería, pagos y custodia para competir con las finanzas tradicionales.

Las ambiciones de Ripple también son globales. A principios de este mes, Ripple Labs recibió la aprobación del banco central de Singapur para expandir sus actividades de pago. Esto permite a la empresa ofrecer servicios de tokens regulados, pagos de extremo a extremo y crecimiento en Asia-Pacífico.

A fines de noviembre, RLUSD también fue autorizado para su uso por instituciones en Abu Dabi después de obtener el reconocimiento como Token de Referencia Fiduciaria Aceptado por el regulador local.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué empresa de blockchain se ha asociado con el banco suizo AMINA para proporcionar infraestructura de pagos?

ARipple Payments, la subsidiaria de pagos de la empresa de servicios blockchain Ripple, se ha asociado con el banco suizo AMINA.

Q¿Qué ventajas ofrece la colaboración entre Ripple y AMINA según el anuncio?

ALa colaboración permite a AMINA liquidar transacciones de manera más eficiente sin depender de infraestructuras de pago tradicionales, haciendo las transacciones más rápidas, de menor costo, y con mayor fiabilidad y transparencia.

Q¿Qué regulación europea cumple la subsidiaria austriaca de AMINA mencionada en el artículo?

ALa subsidiaria austriaca de AMINA cuenta con una licencia bajo la Regulación de Mercados de Criptoactivos (MiCA) de la Unión Europea, otorgada por la Autoridad del Mercado Financiero de Austria en octubre.

QSegún Myles Harrison de AMINA, ¿qué problema enfrentan las empresas nativas de web3 con la banca tradicional?

ALas empresas nativas de web3 a menudo encuentran fricciones al trabajar con sistemas bancarios heredados, especialmente en transacciones transfronterizas con stablecoins que los bancos tradicionales aún no han adoptado ampliamente.

QAdemás de Europa, ¿en qué otra región ha expandido Ripple recientemente sus actividades regulatorias?

ARipple Labs recibió aprobación del banco central de Singapur para expandir sus actividades de pago, permitiéndole ofrecer servicios tokenizados regulados y pagos de extremo a extremo en la región de Asia-Pacífico.

Lecturas Relacionadas

Los emisores del ETF de DRAM: Samsung, SK Hynix y Micron superan los 1 billón de dólares, la era de la IA para los chips de memoria acaba de comenzar

Los tres principales fabricantes de chips de memoria del mundo (Samsung, SK Hynix y Micron) han superado cada uno una capitalización de mercado de 1 billón de dólares. Aunque algunos analistas advierten sobre los históricos ciclos de auge y caída del sector y la falta de "foso económico", Roundhill Investments argumenta que esta vez es diferente. La era de la IA ha transformado estructuralmente la industria. La demanda ya no está impulsada por ciclos de consumo electrónico, sino por la expansión de la infraestructura de IA. El componente crítico, la memoria de alto ancho de banda (HBM), tiene barreras de fabricación extremas, controladas casi en su totalidad por estas tres empresas. Los acuerdos de suministro a largo plazo con los hiperescaladores son ahora más sólidos. Se prevé que los beneficios combinados de las tres empresas alcancen los 704.000 millones de dólares en 2027, con márgenes en máximos históricos. La valuación, medida por P/E, sigue siendo atractiva en comparación con el fuerte crecimiento de los beneficios. Roundhill concluye que la industria está entrando en una nueva era sostenible, alejada de sus patrones cíclicos del pasado. (Advertencia: los autores gestionan un ETF de memoria).

marsbitHace 13 min(s)

Los emisores del ETF de DRAM: Samsung, SK Hynix y Micron superan los 1 billón de dólares, la era de la IA para los chips de memoria acaba de comenzar

marsbitHace 13 min(s)

Reestructuración épica de EF: ¿Despidos del 20% y recorte del 50% del presupuesto? ¿Ethereum se prepara para una marcha más ligera?

La Fundación Ethereum (EF) anunció una reestructuración organizativa importante, incluyendo una reducción del 20% de su personal (unas 54 personas) y un plan para recortar su presupuesto en aproximadamente un 40% en los próximos años. El objetivo es reducir la tasa de gasto anual del 15% actual a alrededor del 5% después de 2030, adoptando un modelo de operación impulsado por donaciones. La reorganización divide la EF en varios grupos funcionales: capa de protocolo, capa de acceso, capa de usuario, capa de comunidad y capa institucional. Según Vitalik Buterin, esto implica pérdidas reales, como la finalización de algunos proyectos (por ejemplo, el equipo PSE) y el cambio de escala de eventos como Devcon, en un esfuerzo por redefinir y enfocar el rol de la fundación. Esta reforma se considera una respuesta a las críticas persistentes sobre la falta de claridad estratégica, la ejecución y la presión sobre el precio de ETH. La EF busca retirarse de intentar ser un centro ecológico integral y, en cambio, concentrarse en la investigación del protocolo, el apoyo a bienes públicos y la coordinación del ecosistema. Paralelamente, actores del ecosistema como Ethlabs (fundado por exinvestigadores de la EF), Argot Collective y empresas como BitMine están tomando un papel más prominente en el desarrollo, indicando una descentralización del poder y la iniciativa dentro de Ethereum. Hasta el cofundador de Solana, toly, reconoció positivamente los cambios, sugiriendo que una EF más ágil y enfocada podría ser más decisiva.

Odaily星球日报Hace 55 min(s)

Reestructuración épica de EF: ¿Despidos del 20% y recorte del 50% del presupuesto? ¿Ethereum se prepara para una marcha más ligera?

Odaily星球日报Hace 55 min(s)

Haseeb de Dragonfly: Las empresas de mayor crecimiento del futuro podrían estancarse en 149 personas

El socio de Dragonfly, Haseeb, analiza cómo las estrategias de precios de empresas de IA como Anthropic actúan como una política fiscal no oficial que distorsiona el mercado laboral. Según un análisis de SemiAnalysis, las suscripciones planas (p.ej., para equipos de menos de 150 usuarios) ofrecen tokens de IA con un coste marginal de casi cero, subsidiando fuertemente a startups y pequeños equipos. En cambio, las grandes empresas (más de 150 usuarios) pagan un modelo "Enterprise" con un margen estimado del 75% sobre el coste por token, lo que equivale a un impuesto elevado sobre la mano de obra de IA. Esta diferencia crea incentivos opuestos: las startups se ven impulsadas a maximizar el uso de IA ("tokenmaxxing") para automatizar agresivamente, ya que la exploración es esencialmente gratuita hasta el límite de suscripción. Las grandes empresas, sin embargo, desincentivan la automatización marginal y experimental debido al alto coste incremental, lo que puede llevarles a retener más empleados humanos. Haseeb argumenta que esto podría no resultar en despidos masivos directos por IA en grandes corporaciones, sino en una pérdida de cuota de mercado frente a startups ágiles y nativas de IA, que operan con costes laborales humanos mucho más bajos. La consecuencia más llamativa es la creación de un "acantilado regulatorio" en 150 empleados, similar a las distorsiones por normativas laborales en países como Francia. Las empresas de alto crecimiento podrían tener un fuerte incentivo para mantenerse por debajo de ese umbral (149 empleados) para conservar los subsidios en tokens, dando forma a una nueva filosofía de gestión "IA-first" centrada en la automatización extrema y equipos mínimos.

marsbitHace 1 hora(s)

Haseeb de Dragonfly: Las empresas de mayor crecimiento del futuro podrían estancarse en 149 personas

marsbitHace 1 hora(s)

xBubble: Cómo abordar la economía OPC en la que los capitalistas de riesgo están invirtiendo fuertemente

La economía OPC (One Person Company) se está consolidando como un nuevo mercado clave en la industria de la IA. Figuras como Sam Altman y Dario Amodei predicen la aparición de empresas unipersonales valoradas en miles de millones. La inversión en empresas como Replit y Lovable valida una demanda real: permitir que personas no técnicas construyan aplicaciones y transformen ideas en negocios. Sin embargo, existe una brecha. Las herramientas actuales de AI coding facilitan crear prototipos, pero exigen a los usuarios gestionar el desarrollo, la implementación y las modificaciones continuas, algo complejo para las OPC sin conocimientos técnicos. Aquí es donde xBubble, de DAPPOS, presenta un enfoque distinto: pasar de "Prompt-to-Code" a "SOP-to-Business". En lugar de generar solo código, su sistema SOP (Procedimiento Operativo Estándar) traduce los objetivos comerciales del usuario en flujos de trabajo y software ejecutable, manejando la creación, integraciones como pagos y la lógica de backend. xBubble se complementa con una red de proveedores de servicios externos que gestionan la infraestructura (dominios, servidores, despliegue), simplificando el proceso para el usuario final, quien puede pagar estos servicios con créditos integrados en la plataforma. Su ventaja competitiva radica en dirigirse a un segmento claro de OPC: pequeños negocios con productos, clientes y conocimiento de mercado, pero sin recursos para un equipo técnico. Al encapsular el conocimiento en SOPs reutilizables y maduros, y ofrecer soporte para pagos con criptomonedas, xBubble busca reducir los costos y la complejidad para lanzar y operar un negocio en línea de manera sostenida. En resumen, mientras el mercado valida la tendencia de creación de software por no técnicos, xBubble apunta a cerrar la brecha entre crear una demo y operar un negocio real, posicionándose como un sistema de puesta en marcha para la economía OPC.

链捕手Hace 1 hora(s)

xBubble: Cómo abordar la economía OPC en la que los capitalistas de riesgo están invirtiendo fuertemente

链捕手Hace 1 hora(s)

Haseeb de Dragonfly: Por qué las empresas de más rápido crecimiento en el futuro podrían estancarse en 149 empleados

El socio de Dragonfly, Haseeb, analiza un fenómeno peculiar en la economía de suscripción de IA: las empresas emergentes y los usuarios individuales disfrutan de suscripciones planas muy generosas para modelos como Claude Code, donde el costo marginal por token es efectivamente cero hasta alcanzar un límite alto, similar a un gimnasio. Esto actúa como un subsidio a la innovación. Sin embargo, al superar los 150 empleados ("asientos"), las empresas se ven obligadas a cambiar a un plan "Enterprise" mucho más caro, que factura por token con un margen estimado del 75%. Este salto de precios crea un "acantilado regulatorio" en 150 personas, comparable a las leyes laborales francesas que desalientan superar los 50 empleados. Haseeb argumenta que esta estructura actúa como una política fiscal implícita: grava la mano de obra de IA para las grandes empresas (75%) mientras la subsidia para las startups (0%). Las grandes empresas se ven desincentivadas de automatizar tareas marginales o experimentales debido al alto costo, mientras que las startups tienen un incentivo masivo para maximizar el uso ("tokenmaxxing") y ser hiper-eficientes. En consecuencia, la sustitución de mano de obra humana por IA podría no ocurrir principalmente mediante despidos masivos dentro de las grandes corporaciones, sino a través de startups nativas de IA, más ágiles y con menores costos, que ganen cuota de mercado. El artículo sugiere que las empresas de más rápido crecimiento podrían distorsionar deliberadamente su tamaño para permanecer por debajo del umbral de 150 empleados, adoptando una filosofía de gestión "AI-first" extremadamente ajustada. Esta política de precios, no votada por nadie, podría convertirse en una de las fuerzas fiscales más influyentes en la configuración del futuro del trabajo.

链捕手Hace 1 hora(s)

Haseeb de Dragonfly: Por qué las empresas de más rápido crecimiento en el futuro podrían estancarse en 149 empleados

链捕手Hace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow