La OCC Propone un Marco para Implementar la Ley GENIUS, Apuntando a las Estrategias de Evasión de Rendimiento de las Stablecoins

bitcoinistPublicado a 2026-02-27Actualizado a 2026-02-27

Resumen

La Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) ha propuesto un marco regulatorio para implementar la Ley GENIUS, que regula las stablecoins en EE.UU. La normativa, firmada en 2025, establece requisitos para emisores nacionales y extranjeros, incluyendo reservas, liquidez y gestión de riesgos. Un punto clave aborda la prohibición de pagar intereses sobre stablecoins, cerrando posibles vacíos legales que permitían a emisores eludir la norma mediante acuerdos con terceros. La OCC advierte que se presumirán prohibidos ciertos acuerdos con afiliados para evitar el pago indirecto de rendimientos. No obstante, aclara que la prohibición no aplica a descuentos comerciales independientes o acuerdos de white-label con socios no afiliados. La agencia busca comentarios públicos para finalizar la normativa.

La Oficina del Contralor de la Moneda (OCC, por sus siglas en inglés) ha solicitado al público comentarios sobre su marco regulatorio propuesto para las stablecoins bajo la histórica regulación de criptomonedas, incluyendo propuestas para abordar posibles estrategias de evasión de la prohibición de pagos de intereses.

La OCC Establece un Marco para la Implementación de la Ley GENIUS

El miércoles, la OCC emitió una propuesta de normativa para implementar la histórica legislación sobre stablecoins, la Ley para Guiar y Establecer la Innovación Nacional para las Stablecoins de EE.UU. (Ley GENIUS).

La Ley GENIUS fue promulgada por el presidente de EE.UU., Donald Trump, el 18 de julio de 2025. Esta legislación establece un marco regulatorio para las actividades de stablecoins de pago en EE.UU.

En el documento de 376 páginas, la agencia incluyó regulaciones para los emisores de stablecoins de pago permitidos y los emisores extranjeros de stablecoins de pajo bajo la jurisdicción de la OCC, así como ciertas actividades de custodia realizadas por entidades supervisadas por la OCC.

Cabe destacar que la OCC tendrá autoridad regulatoria sobre ciertos emisores, como las subsidiarias de bancos nacionales o asociaciones de ahorro federal, emisores calificados federales, emisores calificados estatales y emisores extranjeros.

Las normas propuestas cubren todas las regulaciones que la OCC está obligada a promulgar bajo la Ley GENIUS, incluidos los estándares de activos de reserva, los requisitos de liquidez y custodia, los controles de gestión de riesgos, las auditorías y los exámenes de supervisión.

Sin embargo, exime las normas relacionadas con la Ley de Secreto Bancario, la Lucha contra el Lavado de Dinero y las sanciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros, que se abordarán en una normativa separada junto con el Departamento del Tesoro.

"La OCC ha considerado detenidamente un marco regulatorio propuesto en el que la industria de las stablecoins pueda florecer de manera segura y sólida", dijo el Contralor de la Moneda, Jonathan Gould, en un comunicado.

"Agradecemos los comentarios sobre la propuesta para informar una norma final que sea efectiva, práctica y refleje una amplia perspectiva de la industria. La OCC continuará su trabajo para implementar la Ley GENIUS y brindar a las entidades reguladas por la OCC más oportunidades para satisfacer las necesidades de sus clientes y comunidades", añadió.

Normas para Abordar las Estrategias de Evasión de Rendimiento de las Stablecoins

El borrador de la propuesta también abordó un tema clave relacionado con la regulación de estos activos: los pagos de intereses o rendimiento sobre las stablecoins. Para contextualizar, la legislación prohíbe los pagos de intereses por la tenencia o uso de stablecoins con propósito de pago, pero solo se refiere a los emisores permitidos.

En base a esto, el sector bancario ha argumentado que la Ley GENIUS tiene "vacíos legales" que podrían representar riesgos para el sistema financiero y ha instado a los senadores a incluir lenguaje en el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas, conocido como Ley CLARITY, que también prohíba a los intercambios de activos digitales, los corredores, los distribuidores y las entidades relacionadas ofrecer rendimiento.

La OCC amplió la prohibición de la Ley GENIUS, destacando las áreas potenciales que deben abordarse para prevenir estos "vacíos legales". La agencia argumentó que los emisores podrían intentar estrategias de evasión para "realizar pagos prohibidos de intereses o rendimiento a los titulares de stablecoins de pago a través de acuerdos con terceros".

Sin embargo, señaló que, debido a la gran y cambiante variedad de tales acuerdos, sería imposible identificarlos y abordarlos todos. Por lo tanto, propuso incluir una presunción de que "ciertos tipos de acuerdos con ciertos tipos de personas" serían pagos prohibidos de rendimiento o intereses por parte del emisor.

La OCC presumiría que un emisor está pagando al titular cualquier forma de interés o rendimiento si: el emisor "tiene un contrato, acuerdo u otro arreglo con una afiliada o un tercero relacionado para pagar intereses o rendimiento a la afiliada o al tercero relacionado;" y si la afiliada o el tercero relacionado "tiene un contrato, acuerdo u otro arreglo para pagar intereses o rendimiento (...) a un titular de cualquier stablecoin de pago emitida" por el emisor permitido "únicamente en conexión con la tenencia, uso o retención" de estos tokens.

No obstante, la OCC aclaró que la prohibición no pretende impedir que un comerciante ofrezca de forma independiente un descuento a un titular por usar stablecoins de pago. Tampoco pretende impedir que un emisor "comparta las ganancias derivadas de la stablecoin de pago con un partner no afiliado en un acuerdo de marca blanca".

La capitalización total del mercado de criptomonedas es de 2,31 billones de dólares en el gráfico semanal. Fuente: TOTAL en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué organismo ha propuesto un marco regulatorio para las stablecoins según el artículo?

ALa Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) ha propuesto un marco regulatorio para las stablecoins bajo la Ley GENIUS.

Q¿Qué acto legislativo clave implementa el marco regulatorio para las stablecoins en Estados Unidos?

ALa Ley Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS), firmada por el presidente Donald Trump el 18 de julio de 2025.

Q¿Qué prohibición clave de la Ley GENIUS intenta abordar la OCC con su propuesta de normas?

ALa prohibición de pagar intereses o rendimientos por la tenencia o uso de stablecoins de propósito de pago, y las posibles estrategias para eludir esta prohibición.

Q¿Sobre qué tipos de emisores tendrá autoridad regulatoria la OCC según la propuesta?

ALa OCC tendrá autoridad sobre subsidiarias de bancos nacionales, asociaciones de ahorro federal, emisores calificados federales, emisores calificados estatales y emisores extranjeros.

Q¿Qué tipo de arreglos con terceros presumiría la OCC que constituyen un pago prohibido de intereses?

ALa OCC presumiría que existe un pago prohibido si un emisor tiene un acuerdo con un afiliado o tercero relacionado para pagar intereses, y ese afiliado o tercero tiene a su vez un acuerdo para pagar intereses al titular de la stablecoin solo por tenerla, usarla o retenerla.

Lecturas Relacionadas

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 1 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 1 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 1 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 1 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 3 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片