MARA reporta ingresos del primer trimestre inferiores a lo esperado, con una pérdida neta de 1.300 millones de dólares, las acciones se desploman en el mercado extrabursátil

marsbitPublicado a 2026-05-12Actualizado a 2026-05-12

Resumen

MARA Holdings reportó resultados decepcionantes para el primer trimestre: ingresos de 174,6 millones de dólares (un 18% menos interanual y por debajo de las expectativas) y una pérdida neta de 1.300 millones de dólares, muy superior a la pérdida de 533,4 millones del año anterior. Esta enorme pérdida se debe principalmente a la depreciación no realizada de las 38.689 bitcoins que posee la empresa, cuya valoración cayó con el precio de BTC. Además, MARA vendió más de 15.100 bitcoins en marzo para recomprar deuda con descuento. El entorno minero es difícil, con menores ingresos por bloque y mayor dificultad. MARA ha caído al séptimo puesto entre las mayores mineras por capitalización de mercado. La empresa está virando su estrategia hacia los centros de datos de IA: convertirá minas existentes, adquirió Long Ridge Energy & Power por 1.500 millones para añadir capacidad y declaró que no planea comprar nuevos equipos de minería. Su objetivo es mantener la flexibilidad para generar ingresos con Bitcoin hoy, pero redirigir la energía hacia cargas de trabajo de IA en el futuro.

Autor: Brayden Lindrea

Compilado por: Deep Tide TechFlow

Guía de Deep Tide: La empresa minera de bitcoin MARA Holdings presentó unos resultados del primer trimestre decepcionantes: los ingresos cayeron un 18% interanual, la pérdida neta se amplió de 530 millones a 1.300 millones de dólares, y el precio de las acciones en el mercado extrabursátil borró todas las ganancias del día. La mayor parte de las pérdidas provino de pérdidas no realizadas por tenencias de BTC. Más notable aún, MARA ha declarado explícitamente que no comprará más mineros nuevos, pivotando completamente hacia centros de datos de IA — su clasificación como la mayor empresa minera por capitalización de mercado ya ha caído al séptimo lugar.

Las acciones de MARA Holdings cayeron un 3.44% en el mercado extrabursátil del lunes, cerraron en 12.93 dólares, eliminando completamente la ganancia del 3.48% del día. La razón es simple: los resultados del primer trimestre estuvieron por debajo de las expectativas en todos los aspectos.

Ingresos y ganancias por debajo de lo esperado

Según el informe financiero presentado por MARA, los ingresos del trimestre hasta el 31 de marzo fueron de 174.6 millones de dólares, un 18% menos que el año anterior, por debajo de la expectativa de Wall Street de 192.7 millones de dólares.

La pérdida neta fue de 1.300 millones de dólares, en comparación con una pérdida de 533.4 millones de dólares en el mismo periodo del año anterior, casi 1.5 veces mayor. La pérdida por acción fue de 3.31 dólares, también muy por encima de la estimación de los analistas de 2.20 dólares.

Pie de imagen: Movimiento del precio de las acciones de MARA en el mercado extrabursátil, Fuente: Google Finance

¿De dónde vienen los 1.300 millones en pérdidas?

La principal razón de las pérdidas fueron las pérdidas no realizadas en las 38,689 bitcoins que posee MARA. El precio de bitcoin cayó un 23% en el primer trimestre, hundiendo directamente los balances.

MARA vendió más de 15,100 bitcoins en la última semana de marzo, por un valor aproximado de 1.100 millones de dólares, para recomprar deuda con descuento.

El entorno minero continúa deteriorándose

La difícil situación de MARA no es un caso aislado. Todo el sector minero de bitcoin en EE.UU. está pasando de la rentabilidad a las pérdidas.

Dos presiones clave: Bitcoin ha caído más del 35% desde su máximo histórico de 126,080 dólares, reduciendo drásticamente los ingresos de los mineros por bloque; al mismo tiempo, la dificultad de minería ha aumentado casi un 30% en el último año, elevando continuamente los costos de hashrate.

La posición de MARA en la industria también está disminuyendo. Por capitalización de mercado, ha caído de ser la mayor empresa minera de bitcoin al séptimo lugar, y sus competidores están avanzando más rápido en la transición hacia la IA.

Pivote completo hacia centros de datos de IA

MARA dice que la minería de bitcoin sigue siendo la "base operativa" de la empresa, pero sus acciones ya son muy claras.

La estrategia de IA de la empresa tiene dos líneas principales: primero, una colaboración con Starwood Capital para convertir instalaciones mineras existentes en centros de datos de IA y computación de alto rendimiento (HPC); segundo, la adquisición a finales de abril de Long Ridge Energy & Power por 1.500 millones de dólares, una central eléctrica de gas y un centro de datos adjunto.

MARA lo explica así:

"Nuestra estrategia es colocar nueva infraestructura en la misma ubicación que nuestras instalaciones mineras de bitcoin existentes. La flexibilidad de este enfoque es que hoy puede generar ingresos a través de la minería, al mismo tiempo que mantiene la opción de redirigir la energía hacia cargas de trabajo de IA y TI críticas."

La adquisición de Long Ridge podría eventualmente soportar 600 MW de capacidad de computación de IA, y aproximadamente el 90% de la capacidad minera no alojada de MARA podría reubicarse para IA y computación de TI.

En resumen, la determinación de la transición: La empresa declaró explícitamente que no tiene planes de comprar nuevos mineros en el futuro.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuáles fueron los principales resultados financieros de MARA Holdings en el primer trimestre?

ALos principales resultados financieros de MARA Holdings para el primer trimestre mostraron unos ingresos de 174,6 millones de dólares, un 18% menos que el año anterior y por debajo de las expectativas de los analistas de 192,7 millones. La compañía reportó una pérdida neta de 1300 millones de dólares, una cifra significativamente mayor a la pérdida de 533,4 millones del año anterior. Las pérdidas por acción fueron de 3,31 dólares, superando también las estimaciones de los analistas.

Q¿Cuál fue la principal causa de las grandes pérdidas de MARA en el primer trimestre?

ALa principal causa de las grandes pérdidas de MARA fue la pérdida no realizada en su cartera de Bitcoin. La compañía poseía 38,689 bitcoins, y la caída del precio del Bitcoin en aproximadamente un 23% durante el trimestre generó importantes pérdidas contables. Además, a finales de marzo, MARA vendió más de 15,100 bitcoins por un valor de unos 1100 millones de dólares para recomprar deuda con descuento.

Q¿Qué cambios estratégicos importantes anunció MARA Holdings en su informe?

AMARA Holdings anunció un cambio estratégico significativo al declarar que ya no planea comprar nuevos equipos de minería de Bitcoin. En su lugar, la compañía se está reorientando completamente hacia la construcción y operación de centros de datos de IA. Este giro incluye asociaciones para convertir sus granjas mineras existentes en centros de datos para IA y computación de alto rendimiento (HPC), así como una gran adquisición (Long Ridge Energy & Power) para respaldar su expansión en este sector.

Q¿Cómo ha cambiado la posición competitiva de MARA en la industria de la minería de Bitcoin?

ALa posición competitiva de MARA en la industria de la minería de Bitcoin ha empeorado. De ser la empresa minera de Bitcoin más grande por capitalización de mercado, ha caído al séptimo puesto. Esta disminución se debe en parte a sus resultados financieros, pero también al hecho de que algunos de sus competidores están avanzando más rápido en su transición hacia el sector de la inteligencia artificial (IA).

Q¿Qué factores están afectando negativamente al entorno de la minería de Bitcoin en Estados Unidos según el artículo?

ASegún el artículo, dos factores principales están afectando negativamente al entorno de la minería de Bitcoin en Estados Unidos: en primer lugar, el precio del Bitcoin ha caído más de un 35% desde su máximo histórico, reduciendo drásticamente los ingresos de los mineros por bloque extraído. En segundo lugar, la dificultad de la minería ha aumentado casi un 30% en el último año, lo que significa que los costos operativos (especialmente el consumo de energía para el hash rate) continúan aumentando, presionando aún más los márgenes de ganancia.

Lecturas Relacionadas

Conectar los fondos tradicionales con DeFi: ¿Quién podrá capturar las ganancias de la próxima década de RWA?

La tokenización de activos reales (RWA) está uniendo las finanzas tradicionales y las finanzas descentralizadas (DeFi), creando una oportunidad masiva para quien construya la infraestructura de conexión. El mercado total de activos tokenizados supera ya los 33.000 millones de dólares, con una tendencia creciente hacia la tokenización de deuda privada y créditos institucionales. El valor clave reside en la combinabilidad ("composability") de los activos en cadena, que permite la reutilización del capital y un efecto multiplicador de los rendimientos. Sin embargo, fusionar estos dos mundos es complejo. Los fondos tokenizados deben mantener normas estrictas, como la actualización diaria del valor liquidativo (NAV), listas blancas de inversores y horarios de reembolso. Para lograr una circulación fluida en DeFi sin violar la normativa, es necesario resolver tres conflictos fundamentales: la fijación de precios intradía, la verificación de la elegibilidad de los inversores (KYC/AML) y la reconciliación contable en transferencias entre cadenas (cross-chain). El informe conjunto de LayerZero y Centrifuge propone una arquitectura de "hub and spokes", donde una cadena centralizada actúa como fuente única de verdad para la contabilidad y el cumplimiento normativo, mientras que cadenas periféricas permiten la combinabilidad en DeFi. La ventaja principal para los inversores institucionales es la posibilidad de arbitraje mediante el apalancamiento recurrente (re-staking loop). No obstante, riesgos como desfases en el cálculo del NAV, límites de reembolso asimétricos y fallos en la comunicación entre cadenas plantean desafíos importantes que la infraestructura debe gestionar para ganarse la confianza institucional. En conclusión, la verdadera disrupción no está en simplemente poner activos en la cadena, sino en construir la capa intermedia que resuelva las tensiones entre velocidad, rendimiento, liquidez y cumplimiento normativo. Quien domine esta capa de orquestación capturará un valor significativo en la próxima década de las finanzas.

Foresight NewsHace 25 min(s)

Conectar los fondos tradicionales con DeFi: ¿Quién podrá capturar las ganancias de la próxima década de RWA?

Foresight NewsHace 25 min(s)

La CFTC Acusa a una Empresa de Carolina del Norte de Fraude de Agrupación de Bienes en Criptomonedas y Futuros por Valor de 14 Millones de Dólares

La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE.UU. (CFTC) ha presentado una demanda civil contra Trevor Vernon y Argent Capital Management LLC, acusándolos de operar un fondo de materias primas ilegal que negociaba criptomonedas, futuros y opciones. Según la denuncia, casi 60 personas invirtieron cerca de 14 millones de dólares en este esquema. Los reguladores afirman que Vernon se promocionó como un trader experimentado, pero en realidad las cuentas de los participantes sufrieron pérdidas significativas y constantes, estimadas en al menos 8,6 millones de dólares. Además, se alega que Vernon continuó atrayendo inversores a pesar de las pérdidas, presentando información financiera engañosa sobre la rentabilidad del fondo. La CFTC también señala que Argent Capital Management no estaba registrada ante el organismo, y que Vernon falseó el estatus regulado de la empresa ante los inversores. Sus acciones habrían violado la Ley de Intercambio de Materias Primas y las normas de la agencia. La CFTC solicita sanciones monetarias, restitución a los inversores, prohibiciones de negociación y medidas cautelares permanentes. El caso, pendiente en un tribunal federal de Carolina del Norte, refleja el continuo escrutinio regulatorio sobre los programas de inversión que involucran criptomonedas y derivados, enfatizando la importancia del registro y la divulgación precisa de información.

TheNewsCryptoHace 51 min(s)

La CFTC Acusa a una Empresa de Carolina del Norte de Fraude de Agrupación de Bienes en Criptomonedas y Futuros por Valor de 14 Millones de Dólares

TheNewsCryptoHace 51 min(s)

El primer gran éxito de Robinhood Chain fue un meme de gato: los inversores minoristas descubren 'CashCat', el nombre antiguo, y el CEO se suma a la broma

**Resumen: El primer fenómeno en Robinhood Chain es un meme de un gato** La red principal de Robinhood Chain, una Layer 2 de Ethereum centrada en la tokenización de acciones, se lanzó el 1 de julio. Contrariamente a la narrativa oficial de activos del mundo real (RWA), el primer activo en ganar popularidad masiva fue el token meme **CASHCAT**. Este token experimentó un aumento de más del 1700% en 24 horas, alcanzando una capitalización de mercado superior a 120 millones de dólares. Su narrativa se basa en una anécdota histórica verificable: el CEO de Robinhood, Vlad Tenev, reveló que el nombre de trabajo inicial de la empresa era "CashCat". El 8 de julio, durante el pico de precios, Tenev publicó un tuit diciendo que la cadena era "también buena para memes", lo que la comunidad interpretó como un guiño tácito, impulsando aún más el frenesí. Sin embargo, el proyecto aclara no tener afiliación oficial con Robinhood. La rápida aparición de tokens homónimos en otras cadenas (como Solana) y cuentas falsas que suplantan a influencers como "Roaring Kitty" para promover direcciones de contratos fraudulentas, subrayan los altos riesgos especulativos y de estafa en este entorno. La liquidez es limitada y la volatilidad extrema. El valor de CASHCAT reside únicamente en la atención y una historia curiosa, sin mecanismos fundamentales de retención de valor.

marsbitHace 1 hora(s)

El primer gran éxito de Robinhood Chain fue un meme de gato: los inversores minoristas descubren 'CashCat', el nombre antiguo, y el CEO se suma a la broma

marsbitHace 1 hora(s)

La regulación de las criptomonedas podría cambiar este mes a medida que la SEC avanza con la propuesta de Safe Harbor

La Comisión del Mercado de Valores de EE. UU. (SEC) podría proponer su esperada normativa cripto, denominada "Regulation Crypto", ya este mes, marcando un cambio significativo en la política de activos digitales. La propuesta, bajo el liderazgo del presidente Paul Atkins, representa un alejamiento de la dependencia previa en acciones de ejecución hacia un proceso formal de elaboración de normas, buscando mayor claridad regulatoria para la industria. El proyecto establecería puertos seguros y exenciones para ciertas actividades en cadena, como las finanzas descentralizadas (DeFi) y valores tokenizados. Por ejemplo, las startups elegibles podrían ser aquellas valoradas en menos de 5 millones de dólares en sus primeros cuatro años, y los emprendedores podrían recaudar hasta 75 millones mediante contratos de inversión cripto calificados. Un token dejaría de tratarse como valor una vez que los desarrolladores ya no sean la fuerza impulsora del proyecto y hayan completado el trabajo prometido. Mientras tanto, los partidarios de la Ley CLARITY argumentan que la normativa de la agencia por sí sola no puede proporcionar la certeza a largo plazo que requiere la industria. Si esta ley no se aprueba antes de agosto de 2026, es improbable que se convierta en ley ese año, dejando la normativa de la SEC como el marco principal para los mercados cripto estadounidenses.

TheNewsCryptoHace 1 hora(s)

La regulación de las criptomonedas podría cambiar este mes a medida que la SEC avanza con la propuesta de Safe Harbor

TheNewsCryptoHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片