Los legisladores advierten que la negativa de los bancos a atender a clientes de criptomonedas podría paralizar el crecimiento del mercado británico

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-11Actualizado a 2026-08-11

Resumen

Los legisladores advierten que la negativa de los bancos a atender a clientes de criptomonedas podría paralizar el crecimiento del mercado británico. Actualmente, alrededor del 40% de las transferencias internas de criptodivisas se retrasan o rechazan, y el 80% de los exchanges reportan más transacciones bloqueadas. El grupo parlamentario británico sobre criptodivisas ha instado a los bancos a explicar su postura, ya que muchas empresas legales y reguladas del sector enfrentan dificultades para abrir cuentas. Incluso se ha lanzado una investigación para examinar estas restricciones. Los bancos justifican las medidas para proteger a los clientes del fraude y la volatilidad, y citan advertencias más estrictas del regulador financiero (FCA). Sin embargo, los legisladores argumentan que estas barreras socavan la nueva regulación prevista para 2027 y amenazan la ambición del Reino Unido de ser un centro global de activos digitales. La llegada del nuevo gobierno laborista genera cierta incertidumbre sobre su priorización del sector fintech y digital, aunque se espera que se mantenga la estabilidad regulatoria clave para atraer inversión internacional.

Actualmente, alrededor del 40% de las transferencias internas de criptomonedas son retrasadas o rechazadas completamente por los bancos británicos. Además, en cuatro de cada cinco intercambios ha aumentado el número de transacciones bloqueadas en los últimos 12 meses.

Algunos legisladores ahora cuestionan esta tendencia. Advierten que la negativa de los grandes bancos a aceptar clientes de criptomonedas podría paralizar potencialmente el crecimiento del mercado británico.

Hasta ahora, los líderes del grupo parlamentario británico sobre criptomonedas y activos digitales han pedido a los bancos británicos que expliquen su postura hacia las empresas que operan con activos digitales, tras numerosos informes sobre las dificultades que enfrentan las empresas de criptomonedas para abrir cuentas bancarias.

Desde hace algún tiempo, los líderes de empresas de criptomonedas también protestan porque las instituciones financieras obstaculizan el funcionamiento de empresas legales dedicadas a activos digitales, incluso cuando estas firmas están debidamente registradas y cumplen con las normas vigentes.

En junio, la organización Stand With Crypto UK incluso movilizó a sus 286,000 miembros para desafiar a los bancos minoristas británicos debido a las restricciones generalizadas sobre transacciones con criptomonedas.

Anteriormente, el gobierno del Reino Unido pedía un trato justo para los proveedores de criptomonedas.

A principios de julio, el grupo interpartidario del Parlamento británico sobre activos digitales inició una investigación para examinar cómo las grandes instituciones de crédito bloquean cuentas y restringen transacciones para empresas que trabajan con activos digitales. En ese momento, el grupo insistió: «El acceso a los servicios bancarios es fundamental para cualquier negocio legítimo, y donde existan barreras innecesarias, pueden obstaculizar el crecimiento, la inversión y la innovación».

No obstante, el grupo mantiene esta posición. Recientemente, los copresidentes del grupo parlamentario sobre criptomonedas y activos digitales, Lord Vaisi y el miembro del Parlamento Gurinder Singh Josan, declararon que los bancos están frenando el auge de las criptomonedas en el Reino Unido al dificultar el acceso de las empresas de criptomonedas a sus servicios.

También advirtieron que las restricciones impuestas por los bancos corren el riesgo de socavar la efectividad del próximo marco regulatorio del Reino Unido para las criptomonedas. Por el momento, la industria británica de activos digitales se prepara para la adopción de nuevas regulaciones a partir de octubre de 2027.

Algunos ejecutivos bancarios justifican sus acciones alegando que estas medidas son necesarias para proteger a los clientes del aumento de esquemas fraudulentos con criptomonedas y del riesgo de pérdidas significativas debido a la volatilidad de los precios.

En primer lugar, la Oficina de Regulación y Supervisión Financiera (FCA) ha intensificado en los últimos meses sus advertencias sobre los riesgos asociados con las criptomonedas, lo que ha agravado la preocupación de los bancos por posibles multas importantes por facilitar involuntariamente actividades financieras ilegales.

A principios de año, un representante del Ministerio de Finanzas del Reino Unido, la autoridad económica y financiera del país, declaró que el gobierno espera que los bancos traten de manera justa a todas las empresas del sector de criptomonedas, incluidas las firmas con licencia, y no limiten la prestación de servicios solo a empresas licenciadas.

Las restricciones bancarias podrían socavar las ambiciones del Reino Unido en materia de criptomonedas

Las restricciones impuestas también plantean dudas sobre si el Reino Unido podrá atraer empresas que trabajan con activos digitales, mientras estas tienen dificultades para acceder a servicios bancarios básicos.

El problema podría intensificarse a medida que el gobierno introduzca un marco regulatorio más claro para los activos digitales. Legisladores y representantes de la industria argumentan que mantener las restricciones bancarias podría dificultar la expansión de negocios legítimos de criptomonedas y debilitar la posición del Reino Unido como centro global de activos digitales.

Algunos están preocupados por los cambios políticos en el Reino Unido

Mientras tanto, Andy Burnham del Partido Laborista asumió recientemente el cargo de Primer Ministro. Sin embargo, algunos temen que su gobierno pueda no priorizar la industria fintech o la industria de activos digitales.

Burnham ya ha declarado su intención de detener el proyecto de identificación digital y, en cambio, centrarse en brindar asistencia económica a los ciudadanos, lo que ha generado diversas reacciones. Sin embargo, Jonathan Herbst de Norton Rose Fulbright aseguró a la nación que el Canciller llevará a cabo reformas financieras estables.

«Para las empresas internacionales, parte del atractivo del Reino Unido radica en la estabilidad de su entorno regulatorio; por lo tanto, los mercados de capital, el fintech, los activos digitales y la financiación sostenible seguirán siendo pruebas importantes de este compromiso», dijo.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Qué porcentaje de las transacciones internas de criptomonedas se retrasan o rechazan según los bancos británicos?

AAproximadamente el 40% de las transacciones internas de criptomonedas se retrasan o rechazan por completo.

Q¿Qué grupo parlamentario británico ha llamado a los bancos a explicar su posición sobre las empresas de activos digitales?

ALos líderes del grupo parlamentario de criptomonedas y activos digitales del Reino Unido han pedido explicaciones a los bancos sobre su posición hacia las empresas de este sector.

Q¿Qué organización movilizó a sus miembros para desafiar a los bancos minoristas británicos por las restricciones a las transacciones de criptomonedas?

ALa organización Stand With Crypto UK movilizó a sus 286,000 miembros para desafiar a los bancos minoristas británicos debido a las restricciones generalizadas.

Q¿Qué año se espera que entren en vigor las nuevas regulaciones sobre activos digitales en el Reino Unido?

ASe espera que las nuevas regulaciones sobre activos digitales en el Reino Unido entren en vigor en octubre de 2027.

Q¿Quién asumió recientemente el cargo de Primer Ministro del Reino Unido, según el artículo, y qué preocupación genera para el sector fintech?

AAndy Burnham del Partido Laborista asumió recientemente el cargo de Primer Ministro. Hay preocupación de que su gobierno no priorice la industria fintech o la de activos digitales.

Lecturas Relacionadas

La Propuesta de Tarifas Patrocinadas en XRP Ledger Podría Hacer que XRP Sea Menos Visible para Algunos Usuarios

Una propuesta de enmienda para XRP Ledger, conocida como XLS-68, permitiría que patrocinadores cubran las tarifas de transacción y las reservas de otros usuarios. Esto haría posible que algunos usuarios interactúen con aplicaciones sin necesidad de poseer XRP directamente. La función, incluida en el paquete de enmiendas xrpld v3.3.0, forma parte de un movimiento hacia la abstracción de tarifas y una experiencia de usuario más fluida. No significa que la demanda de XRP vaya a caer, sino que algunos usuarios podrían operar mientras un tercero gestiona los costes en segundo plano. Esto podría simplificar la experiencia del usuario en aplicaciones y carteras, aunque también plantea un debate sobre cómo la abstracción de tarifas reduce la visibilidad del activo nativo para los usuarios finales. Por un lado, reduce la fricción en la incorporación de nuevos usuarios, lo que podría aumentar la actividad general en la red. Por otro, cambia la percepción del XRP, que pasaría a ser más una infraestructura que un activo con el que el usuario interactúa directamente. Los casos de uso empresarial y de consumo podrían beneficiarse más, ya que empresas como bancos o fintechs podrían ocultar esta complejidad a sus clientes. El impacto final dependerá de la adopción por parte de los validadores, la activación de la enmienda y cómo los desarrolladores la implementen.

bitcoinistHace 2 min(s)

La Propuesta de Tarifas Patrocinadas en XRP Ledger Podría Hacer que XRP Sea Menos Visible para Algunos Usuarios

bitcoinistHace 2 min(s)

Crecimiento sólido, tasas moderadas, petróleo controlado: el mercado está cotizando una perfección inexistente

El mercado global está apostando simultáneamente por un crecimiento sólido, un aumento limitado de las tasas de interés, un impacto controlado en la oferta energética y una caída en el precio del petróleo. Sin embargo, esta combinación optimista, favorable para los activos de riesgo, deja poco margen de error ante posibles cambios en la política monetaria, la inflación o la geopolítica. Existe una contradicción en la valoración: los activos de riesgo estadounidenses reflejan un crecimiento resiliente, con índices en máximos históricos y condiciones financieras muy flexibles. No obstante, el mercado de tasas espera solo subidas moderadas de la Fed, lo que contrasta con datos de inflación persistentemente elevados y con la tendencia histórica que sugiere una postura más agresiva del banco central. Además, la reciente bajada del precio del crudo se basa en expectativas de mejora de la oferta, pero la realidad geopolítica es incierta, con el estrecho de Hormuz aún bloqueado y riesgos continuos en la infraestructura energética. El Deutsche Bank advierte que el escenario perfecto actual depende de que múltiples condiciones optimistas se cumplan al mismo tiempo: crecimiento impulsado por la oferta, caída de la inflación, desescalada de tensiones geopolíticas y restablecimiento del tránsito en Hormuz. El riesgo principal es que estas premisas no se materialicen conjuntamente, lo que podría forzar una reevaluación de las valoraciones de crecimiento, tasas y activos de riesgo. El mercado, en síntesis, ha dejado muy poco espacio para el error.

marsbitHace 32 min(s)

Crecimiento sólido, tasas moderadas, petróleo controlado: el mercado está cotizando una perfección inexistente

marsbitHace 32 min(s)

El último kilómetro de las stablecoins: MoneyGram conecta las billeteras de criptomonedas a oficinas de efectivo en más de 170 países

La empresa global de transferencias MoneyGram ha integrado sus servicios de conversión entre efectivo y criptomonedas, MoneyGram Ramps, en la red Solana. Esto permite a desarrolladores, a través de una API, conectar sus aplicaciones (como billeteras o exchanges) a la red de casi 500.000 puntos de efectivo de MoneyGram en más de 170 países. Los usuarios pueden canjear USDC por moneda local en efectivo o comprar USDC con efectivo en estos agentes locales. Este movimiento aborda un obstáculo clave para las stablecoins: la conversión final a efectivo en regiones con baja bancarización. Mientras las transferencias blockchain son rápidas y baratas, la falta de acceso bancario dificulta usar los fondos digitales. La extensa red física de MoneyGram, con 85 años de historia, actúa como el "último kilómetro" puente entre el dólar digital y la economía en efectivo. MoneyGram eligió Solana por sus bajísimas comisiones y rápida confirmación, ideales para remesas de pequeño valor. Anteriormente, la compañía ya colaboraba con Stellar y ha emitido su propia stablecoin, MGUSD. Al unirse también a la Solana Developer Platform junto a su competidor Western Union, MoneyGram facilita una ruta合规 y escalable para que las stablecoins se utilicen en remesas cotidianas, sin que el usuario final necesite comprender la tecnología blockchain subyacente.

marsbitHace 52 min(s)

El último kilómetro de las stablecoins: MoneyGram conecta las billeteras de criptomonedas a oficinas de efectivo en más de 170 países

marsbitHace 52 min(s)

Tras la nueva versión, las remontadas épicas son frecuentes, ¿cómo adaptarse a los cambios en la sección LOL de Polymarket?

Tras la actualización del parche de League of Legends, las partidas presencian remontadas espectaculares con frecuencia, haciendo que las predicciones en el mercado Polymarket sean más volátiles. El autor, un trader experimentado en la sección LOL de Polymarket, analiza los cambios. La principal causa radica en el parche actual: una ventaja económica temprana ya no garantiza la victoria. Factores como la conversión de ventajas, intercambio de recursos, composición del equipo y ejecución en las peleas son ahora más decisivos. Mecánicas como las recompensas por derrotar a campeones con recompensa, puntos estratégicos y cambios en las recompensas del Barón Nashor facilitan las remontadas. Además, la popularidad de magos en la línea inferior, en lugar de tiradores tradicionales, reduce la potencia en late game de algunos equipos. Para adaptarse, el autor recomienda: 1. **Elegir la liga adecuada:** Priorizar ligas donde los equipos luchen por clasificatorias mundiales (LPL, LCK, LEC, LCS), ya que son más predecibles. Evitar ligas menores como CBLOL o TCL, donde la inconsistencia es alta. 2. **Estrategias de trading:** * **Órdenes límite:** Para equipos claramente superiores, comprar con órdenes límite un 5-15% por debajo del precio de mercado para minimizar pérdidas. * **Órdenes cruzadas:** En partidas equilibradas, colocar órdenes límite bajas (ej. 25-40%) en AMBOS equipos. Si se completan, se asegura un beneficio independientemente del ganador. * **Trading por timing:** Comprar barato antes del power spike de un equipo y vender durante su ventaja. 3. **Vender a tiempo:** Tomar ganancias. Vender parcialmente (ej. 75%) cuando la posición a favor alcance el 85-90%, para proteger ganancias ante una posible remontada. 4. **Gestión de capital:** No apostar más del 5-10% del capital por partida. Evitar reponer pérdidas de forma impulsiva. En resumen, la clave es analizar composiciones, estado de los jugadores y entender que la economía temprana ya no lo es todo. La disciplina para tomar ganancias y gestionar el riesgo es esencial en el nuevo meta.

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

Tras la nueva versión, las remontadas épicas son frecuentes, ¿cómo adaptarse a los cambios en la sección LOL de Polymarket?

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片