Una enmienda propuesta para XRP Ledger, conocida como XLS-68, podría permitir que patrocinadores cubran las tarifas de transacción y las reservas para otros usuarios, haciendo posible que algunas interacciones de billetera ocurran sin que el usuario final tenga que mantener XRP directamente.
Esta característica, incluida en el paquete de enmiendas xrpld v3.3.0, es parte de un movimiento más amplio hacia la abstracción de tarifas y una incorporación de usuarios más fluida.
Eso no significa que la demanda de XRP definitivamente vaya a caer.
Significa que algunos usuarios podrían interactuar con aplicaciones mientras otra parte maneja las tarifas y reservas en segundo plano. Para aplicaciones y billeteras, eso puede simplificar mucho la experiencia del usuario. Para los tenedores de XRP, plantea un debate más matizado sobre cómo la abstracción de tarifas afecta la visibilidad del token nativo.
TL;DR
- XLS-68 permitiría que patrocinadores cubran las tarifas y reservas para otros usuarios.
- La propuesta podría hacer que algunas interacciones con XRPL sean posibles sin que los usuarios tengan XRP directamente.
- Este es un cambio en la experiencia de usuario (UX), no una prueba de que la demanda de XRP vaya a caer.
Por Qué las Tarifas Nativas Crean Fricción
La mayoría de las blockchains requieren que los usuarios posean el activo nativo para pagar las tarifas de transacción.
Eso tiene sentido a nivel de protocolo, pero crea fricción en la incorporación. Un nuevo usuario puede recibir una stablecoin o un token, pero aún necesitará XRP para moverlo. Eso añade un paso extra, y cada paso extra hace perder usuarios.
El patrocinio de tarifas intenta resolver eso.
Una aplicación, billetera, exchange, empresa u otro patrocinador puede cubrir los requisitos de tarifa y reserva, permitiendo que el usuario final interactúe de manera más fluida.
Esto es común en el pensamiento general sobre la experiencia de usuario (UX) en cripto. Muchas redes están intentando hacer que las tarifas de blockchain sean menos visibles para los usuarios generales.
XRP se Convierte en Infraestructura, no Siempre en un Activo Visible para el Usuario
Si las tarifas patrocinadas funcionan bien, XRP puede volverse menos visible en algunos recorridos de usuario.
Una persona que use una aplicación puede no necesitar pensar en adquirir XRP primero. La aplicación lo maneja. Eso puede ser bueno para la adopción porque reduce la fricción, especialmente para productos de consumo o empresariales.
Pero también cambia cómo los usuarios perciben el activo nativo.
Si los usuarios ya no tienen que mantener XRP directamente para cada interacción, algunos traders pueden preguntarse si la demanda de tarifas se debilita. Ese es el debate en torno a la enmienda.
La respuesta no es simple.
Los patrocinadores aún necesitan una forma de financiar las tarifas y reservas. La actividad de la red aún depende de la economía del ledger. La pregunta es quién mantiene y gasta XRP, no si la red deja de necesitarlo por completo.
Las Mejoras en la Experiencia de Usuario Pueden Aumentar la Actividad General
Hay otro lado en el argumento de la demanda.
Si las tarifas patrocinadas hacen que XRPL sea más fácil de usar, la red puede atraer más aplicaciones y transacciones. Más usuarios pueden interactuar con aplicaciones si no necesitan gestionar XRP directamente desde el primer día.
Eso podría compensar la reducción de fricción visible en las tarifas para el usuario final.
En otras palabras, XRP podría volverse menos visible por usuario, pero soportar más actividad total si la incorporación mejora.
Por eso es demasiado simplista decir que las tarifas patrocinadas son bajistas o alcistas.
El efecto real depende de la adopción, el comportamiento de los patrocinadores, el volumen de transacciones, la mecánica de las reservas y cómo las aplicaciones implementen la función.
Los Casos de Uso Empresarial Pueden Beneficiarse Más
La abstracción de tarifas es especialmente relevante para productos empresariales y orientados al consumidor.
Un banco, fintech, aplicación de juegos, empresa de pagos o emisor de stablecoins puede no querer que los usuarios lidien con saldos del token nativo solo para completar acciones básicas. Las tarifas patrocinadas permiten que esas empresas oculten parte de la complejidad de la blockchain mientras siguen usando XRPL en el fondo.
Eso puede hacer que el ledger sea más atractivo para flujos de activos tokenizados o pagos.
Pero, de nuevo, esto solo importa si la enmienda se activa y los desarrolladores la usan.
Una función propuesta no es adopción. Es una infraestructura que puede permitir la adopción.
Seguir la Votación y la Implementación
El siguiente paso es el soporte de los validadores.
Como otras enmiendas de XRPL, XLS-68 necesita alcanzar el umbral de consenso requerido antes de la activación. Hasta entonces, sigue siendo una propuesta en el camino de lanzamiento, no una función en vivo que moldee el comportamiento del usuario.
Si se activa, el mercado podrá entonces observar cómo las billeteras y aplicaciones la integran.
Por ahora, la propuesta de tarifas patrocinadas se entiende mejor como una historia de mejora de la experiencia de usuario (UX) y abstracción de tarifas.
Puede reducir la necesidad de que algunos usuarios mantengan XRP directamente, pero también podría hacer que XRPL sea más fácil de usar y expandir la actividad de las aplicaciones. El impacto depende de lo que hagan los desarrolladores a continuación.
Este artículo se basa en materiales de enmienda de XRP Ledger relacionados con las tarifas y reservas patrocinadas XLS-68.
Este artículo fue escrito por el Departamento de Noticias y editado por Samuel Rae.
