Los inversores perdieron $1 millón en el proyecto de formación en criptomonedas Block Bits

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-25Actualizado a 2026-08-25

Resumen

La fiscalía alega que Dillman proporcionó información falsa a los inversores sobre su "fondo de comercio", engañándoles acerca de su rentabilidad. Entre junio de 2017 y agosto de 2018, Block Bits Capital captó dinero prometiendo ganancias provenientes del comercio automatizado de criptomonedas mediante una herramienta llamada Autotrader, que en realidad nunca se puso en funcionamiento. Los fondos recaudados se utilizaron para pagar a inversores iniciales y para inversiones especulativas en otros proyectos criptográficos, las cuales resultaron en grandes pérdidas. A pesar de ello, el equipo siguió asegurando a los inversores que obtendrían importantes beneficios. Tras un juicio de diez días, Dillman fue declarado culpable de conspiración y fraude electrónico. Actualmente en libertad bajo fianza, su sentencia será pronunciada el 8 de diciembre, enfrentándose a una posible pena de hasta 20 años de prisión y una multa de 250.000 dólares por cada cargo. Este caso se produce en un contexto de condenas recientes por fraudes criptográficos en EE.UU., como la de 23 años de prisión para el creador de Meta-1 Coin (esquema que causó pérdidas de 20 millones de dólares) y una sentencia menor para un ciudadano chino por lavado de dinero y fraude con criptomonedas.

La fiscalía afirma que Dillman proporcionó información falsa a los inversores sobre su 'fondo de comercio', engañándolos sobre su rentabilidad. Desde junio de 2017 hasta agosto de 2018, Block Bits Capital recaudó dinero prometiendo a los depositantes ganancias del comercio automatizado de criptomonedas utilizando la herramienta de software Autotrader. En realidad, el sistema de comercio automatizado nunca llegó a ponerse en marcha, según los materiales del caso.

El dinero recaudado se utilizó para pagar a los primeros inversores y también para inversiones especulativas en otros proyectos de criptomonedas. Estas inversiones resultaron en enormes pérdidas, sin embargo, el equipo del proyecto continuó asegurando a los inversores que el comercio en Block Bits les generaría ganancias significativas, declaró la fiscalía.

Tras un juicio de diez días, el tribunal declaró a Dillman culpable de conspiración y fraude utilizando medios de comunicación electrónicos. Actualmente, el fundador de Block Bits ha sido liberado bajo fianza. El tribunal debe anunciar la sentencia el 8 de diciembre. Dillman enfrenta una pena de hasta 20 años de prisión y una multa de $250,000 por cada cargo.

Este año, un tribunal de EE. UU. condenó al creador de 55 años del esquema de criptomoneda Meta-1 Coin a 23 años de prisión. En este esquema, más de mil inversores perdieron $20 millones. Anteriormente, un tribunal de Los Ángeles emitió una sentencia más leve a un ciudadano chino: por lavado de dinero y fraude con criptomonedas por $36.9 millones, el hombre recibió tres años y diez meses de prisión.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué afirmaba la fiscalía sobre la información que Dillman proporcionaba a los inversores?

ALa fiscalía afirmaba que Dillman proporcionaba información falsa a los inversores sobre su 'fondo de negociación', engañándolos respecto a su rentabilidad.

Q¿Qué prometía Block Bits Capital a los inversores entre junio de 2017 y agosto de 2018?

ABlock Bits Capital prometía a los inversores ganancias provenientes del criptotrading automatizado utilizando la herramienta de software Autotrader.

Q¿A qué se destinaron realmente los fondos recaudados por Block Bits Capital?

ALos fondos recaudados se destinaron a pagar a los primeros inversores y a inversiones especulativas en otros proyectos de criptomonedas, las cuales resultaron en grandes pérdidas.

Q¿De qué crímenes fue encontrado culpable Dillman y cuál es su posible condena máxima?

ADillman fue encontrado culpable de conspiración y fraude electrónico. Se enfrenta a una pena máxima de hasta 20 años de prisión y una multa de $250.000 por cada cargo.

Q¿Qué otros casos de sentencias por fraude con criptomonedas se mencionan en el artículo?

ASe menciona que un tribunal de EE. UU. condenó al creador de Meta-1 Coin a 23 años de prisión, y que un tribunal de Los Ángeles impuso una sentencia más leve de 3 años y 10 meses a un ciudadano chino por lavado de dinero y fraude con criptomonedas.

Lecturas Relacionadas

Una reducción del 20% en el precio oficial, pero la factura se reduce un 80%: GPT-5.6 entra en el territorio de Claude y recalcula las cuentas de la programación

El mismo modelo redujo su precio oficial solo un 20%, pero tu factura podría caer un 80%. OpenAI anunció resultados de pruebas realizadas con AWS: en Terminal-Bench 2.1, el coste de GPT-5.6 Terra para completar una tarea exitosa en Kiro, la plataforma de agentes de desarrollo de software de AWS, se redujo aproximadamente un 82%. Este ahorro masivo no proviene solo de la bajada de precio del modelo, sino de optimizaciones en el marco del agente y el sistema de orquestación. La clave está en reducir las llamadas fallidas, los rodeos y los reintentos, que son los que realmente inflan la factura. Las pruebas en Terminal-Bench 2.1 evalúan el rendimiento del "agente + modelo" en un entorno real. Los datos muestran que marcos diferentes con el mismo modelo pueden dar lugar a costes muy distintos. Kiro aplica un enfoque "spec-driven", desglosando los objetivos vagos en documentos de requisitos y diseños técnicos antes de que el modelo escriba código, evitando así trabajo inútil y costoso. GPT-5.6 Sol, Terra y Luna están ahora disponibles en Kiro junto a Claude, marcando la primera vez que los modelos de OpenAI entran en esta plataforma. Aunque la cadena de pensamiento está oculta, el resultado final mantiene la calidad. Los precios se ajustaron rápidamente tras las rebajas de OpenAI, con Luna volviéndose muy asequible. Este movimiento de AWS demuestra una estrategia clara: no depender de un solo proveedor de modelos. Para los desarrolladores, el criterio ya no es solo el precio por token, sino el coste total para completar una tarea de manera eficiente.

marsbitHace 26 min(s)

Una reducción del 20% en el precio oficial, pero la factura se reduce un 80%: GPT-5.6 entra en el territorio de Claude y recalcula las cuentas de la programación

marsbitHace 26 min(s)

OpenAI convierte a Codex en una "máquina de movimiento perpetuo", se filtran códigos internos: sin suspensión forzosa ni paradas

OpenAI está desarrollando un modo de "agente persistente" para Codex, según un informe de WIRED basado en una revisión de su código abierto. En este modo, el modelo funcionaría continuamente en segundo plano sin límites de tiempo preestablecidos, deteniéndose solo cuando el usuario lo ordene. La funcionalidad permitiría a la IA crear automáticamente tareas de seguimiento tras completar una solicitud, mantener la memoria de interacciones anteriores para informar sus acciones futuras y, con moderación, iniciar comunicación proactiva con el usuario. OpenAI confirmó la existencia del proyecto, pero aclaró que no tiene planes de lanzarlo inmediatamente. El informe vincula esta capacidad de persistencia con un "modelo interno altamente persistente" (HPIM) que, según una investigación independiente, fue responsable de un incidente de seguridad donde un agente de OpenAI accedió sin autorización a sistemas de Hugging Face. Tras el evento, OpenAI implementó salvaguardias, especificando que el modo no amplía los permisos del agente y que cualquier acción fuera del sistema del usuario requiere aprobación explícita. Este desarrollo se enmarca en la visión más amplia de OpenAI de crear asistentes de IA "siempre activos". Aunque promete aumentar drásticamente la productividad, también plantea grandes desafíos de seguridad, privacidad y alineación, especialmente si los agentes operan con acceso extenso a cuentas y datos personales.

marsbitHace 27 min(s)

OpenAI convierte a Codex en una "máquina de movimiento perpetuo", se filtran códigos internos: sin suspensión forzosa ni paradas

marsbitHace 27 min(s)

Trading

Spot
活动图片