¡El precio objetivo más alto para Nvidia es de 330 dólares! Pero, ¿podría 'la IA financiándose a sí misma' convertirse en la mayor burbuja?

Publicado a 2026-08-28Actualizado a 2026-08-28

Resumen

La mayoría de los analistas de Wall Street siguen siendo optimistas sobre NVDA, con un precio objetivo máximo de 330 dólares; sin embargo, la cuestión de si el ciclo de financiación de la industria de la IA puede convertirse en ingresos empresariales constituye un riesgo fundamental para la valoración a largo plazo.

Wall Street sigue siendo abrumadoramente alcista con NVDA

Las ganancias ajustadas por acción de Nvidia para el segundo trimestre fueron de 2,22 dólares, más del doble que el año anterior; los ingresos alcanzaron los 96.200 millones de dólares, un aumento del 106%.

Matt Bryson, analista de Wedbush, considera que la capacidad de suministro de Nvidia sigue siendo la más fuerte de la industria, y que los principales factores que limitan las entregas actualmente son la oferta de componentes y materiales, y no una demanda final insuficiente. Da a NVDA una calificación de "supera al mercado" y un precio objetivo de 330 dólares.

De los 61 analistas seguidos por S&P Global Market Intelligence, 58 otorgan calificaciones de compra o compra sólida, 2 dan calificaciones de mantenimiento, y 1 recomienda una fuerte venta. El precio objetivo promedio es de aproximadamente 305,41 dólares.

Vivek Arya, analista de Bank of America, cree que, según una valoración por segmentos de flujo de caja libre, el precio de las acciones de Nvidia tiene un descuento del 34% al 50%. Esto se basa en que las GPU de Nvidia siguen siendo el estándar de la industria para la infraestructura de IA, y la empresa puede seguir obteniendo una parte significativa del gasto global en construcción de IA.

¿Un volante de inercia potente o una financiación circular?

Anurag Gurtu, cofundador de Airrived, señala que Nvidia se ha convertido en un indicador clave de la salud de la economía de la IA, con sus GPU en el núcleo de los modelos, centros de datos y la construcción de infraestructura de IA.

Sin embargo, el mercado comienza a centrarse en la "economía circular" de la industria de la IA: Nvidia invierte en empresas de IA, que recaudan grandes sumas de dinero y luego utilizan esos fondos para comprar GPU e infraestructura de Nvidia. El capital impulsa la infraestructura, que soporta más modelos y empresas emergentes, que a su vez consumen más potencia de cálculo.

Esto podría formar un potente volante de inercia de crecimiento, pero también plantea una pregunta clave: ¿cuánto valor económico real se genera finalmente en el extremo de la cadena de capital? La industria de la IA no puede depender indefinidamente de que las empresas de IA se vendan productos entre sí. Los clientes empresariales deben finalmente demostrar el retorno de la inversión a través de mejoras en la eficiencia productiva y el crecimiento de ingresos.

La próxima fase debe pasar de la potencia de cálculo a los retornos comerciales

El artículo original sostiene que el enorme valor añadido futuro no puede provenir solo de comprar más GPU, sino de convertir la potencia de cálculo en agentes, aplicaciones y resultados comerciales medibles.

El acuerdo de licencia de modelos de Nvidia con Poolside, por unos 6.000 millones de dólares, y su plan de invertir 1.000 millones de dólares en esa empresa con una valoración de 12.000 millones, muestran que la empresa está expandiéndose aún más desde su plataforma de hardware hacia un ecosistema de modelos abiertos. Esto podría fortalecer su estrategia Nemotron y también intensificar su competencia con OpenAI, Anthropic y los desarrolladores de modelos chinos.

Para los inversores, los factores positivos a corto plazo de NVDA provienen de resultados superiores a lo esperado, fuertes guías y el aumento de los precios objetivo de los analistas; el riesgo a medio y largo plazo es si el ciclo de capital de la IA puede generar suficientes ingresos finales. Si las aplicaciones empresariales no logran cumplir con los retornos esperados, el mercado podría reevaluar la valoración de toda la cadena de infraestructura de IA.

Lecturas Relacionadas

Los capitales de riesgo de China están pasando de 'elegir personas' a 'elegir ciudades'

La inversión de capital de riesgo en China está pasando de "elegir personas" a "elegir ciudades". En la era de Internet, el capital apostaba por emprendedores destacados como Wang Xing (Meituan), Li Bin (Nio) y Li Xiang (Li Auto), valorando su visión, experiencia y capacidad ejecutiva. Sin embargo, en la era de la tecnología dura (hard tech), como robótica, IA, semiconductores o biotecnología, los recursos necesarios (cadena de suministro, talento, infraestructura de I+D, escenarios de aplicación) están profundamente arraigados en ecosistemas industriales específicos de cada ciudad. Esto ha desplazado el enfoque de los inversores hacia el análisis del historial industrial, capacidades de organización de recursos y credibilidad a largo plazo de las urbes. Ciudades como Shenzhen (robótica), Beijing (IA, especialmente en el distrito de Haidian), Suzhou (biotecnología) y Hefei (semiconductores, ejemplificado por el caso de Changxin) se han convertido en polos de atracción de capital. Su éxito se basa en años de acumulación industrial, clusters de empresas y apoyo continuo de políticas. Además, el creciente protagonismo del capital estatal y los fondos gubernamentales locales, que priorizan el desarrollo industrial a largo plazo sobre el retorno financiero inmediato, refuerza esta tendencia. En esencia, el capital busca mayor probabilidad de éxito en un entorno incierto. Mientras antes un emprendedor excepcional elevaba las posibilidades, ahora una ciudad con un ecosistema sólido ofrece un colchón crítico para que las empresas sobrevivan y crezcan. Por tanto, las ciudades que deseen atraer inversión deben concentrarse en cultivar industrias específicas con claridad, construir un pipeline de proyectos escalonados y garantizar estabilidad política y un entorno favorable, reduciendo barreras como los requisitos excesivos de reinversión ("retorno"). La competencia por el capital se ha convertido en una competencia entre las capacidades industriales integrales de las ciudades.

marsbitHace 1 hora(s)

Los capitales de riesgo de China están pasando de 'elegir personas' a 'elegir ciudades'

marsbitHace 1 hora(s)

¿64.4 mil millones en opciones de Bitcoin expiran este viernes: ¿Realmente causarán una gran volatilidad en el mercado?

Autor: José Antonio Lanz Compilación: Deep Tide TechFlow Un total de opciones de Bitcoin por valor de 64.400 millones de dólares vencen este viernes en Deribit, correspondientes a 81.700 contratos con una relación put/call de 0,83, lo que indica un sesgo alcista. El "máximo dolor" (max pain) se sitúa alrededor de los 70.000 dólares, muy por debajo del precio actual, aunque la mayoría de los contratos están fuera del dinero y expirarán sin valor. Históricamente, vencimientos de tamaño similar no han alterado significativamente el precio. El evento coincide con el segundo día del simposio de Jackson Hole, donde el nuevo presidente de la Fed, Kevin Warsh, pronunciará su primer discurso clave. Aunque el volumen es grande, los expertos señalan que suena más alarmante de lo que realmente es: el 62% de los contratos expirarán sin valor, y el vencimiento de septiembre ya muestra un volumen casi duplicado. Niveles a viggar incluyen la media móvil de 200 días de Bitcoin (unos 69.000 dólares). A diferencia de vencimientos anteriores de gran tamaño en 2025 que no movieron el mercado, esta vez la presión se centra en los strikes de 75.000 y 80.000 dólares, lo que podría mantener activa la cobertura de los creadores de mercado. La liquidación será a las 08:00 UTC del viernes, coincidiendo con el discurso de Warsh.

marsbitHace 1 hora(s)

¿64.4 mil millones en opciones de Bitcoin expiran este viernes: ¿Realmente causarán una gran volatilidad en el mercado?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片