Probé con $10.000: Cero desgaste, 8% APY y aún puedes farmear puntos (con tutorial completo + capturas)

链捕手Publicado a 2026-05-22Actualizado a 2026-05-22

Resumen

El autor realizó un experimento personal con $10,000 en StandX para probar si DUSD, una stablecoin, podía ofrecer un APY real del ~8.46%. Creó dos cuentas con posiciones opuestas (larga y corta) de BTC utilizando "Block Trade", eliminando el riesgo direccional. En 8 días, obtuvo $16.91 en ganancias, logrando un APY anualizado del ~7.8%. Las ganancias provienen de tres capas: 1) "DUSD Base" (~1.27% por funding rates), 2) "SIP-2" (~2.27% por compartir comisiones al tener posiciones abiertas) y 3) "SIP-3" (~4.92% por distribución universal de comisiones a todos los tenedores de DUSD). A diferencia de otros productos, este rendimiento no depende de tokens de gobernanza, sino de comisiones reales en DUSD, lo que podría hacerlo más sostenible a través de ciclos de mercado. El artículo incluye un tutorial paso a paso y advierte sobre riesgos de contratos inteligentes y la volatilidad del APY.

Autor:fiona.stand

El día que el Dow Jones superó los cincuenta mil puntos, la capitalización de mercado de NVIDIA alcanzó los 5,7 billones y el Nasdaq marcó un nuevo máximo histórico. Wall Street parecía haber redescubierto la máquina de imprimir dinero. Al mismo tiempo, BTC fracasó en su cuarto intento de superar los 82.000 y cayó por debajo de los ochenta mil.

Las acciones estadounidenses están en pleno festín, las criptomonedas consolidándose.

En los últimos años, los usuarios de criptomonedas se han visto malacostumbrados por dos cosas: una es el 30% APY, al hacer clic descubres que todo son emisiones de tokens de gobernanza, y el precio cae un 90% antes de que los rendimientos lleguen a tu cuenta; la otra es el 3% de rendimiento en stablecoins, seguro pero como un vaso de agua tibia que te entregan en el mostrador del banco: no está mal, pero tampoco tiene mucha chispa.

En 2026, la mayoría de los rendimientos de las stablecoins principales están comprimidos en el estrecho rango del 3-4%. Coinbase 3,35%, Aave 3,31%, Ethena 3,60%, todos hacen cola bajo el mismo techo de tipos de interés.

Así que cuando vi por primera vez que DUSD mostraba aproximadamente un 8,46% APY, y que los rendimientos se liquidaban en DUSD sin depender de subsidios en tokens, mi reacción probablemente fue la misma que la tuya: ¿Es real esta cifra?

Después de unirme a StandX, decidí verificarlo de la manera más sencilla y honesta: haciendo una prueba con mi propio dinero. $10.000, dos cuentas, un conjunto de posiciones de cobertura larga/corta en BTC, sin apostar por una dirección, sin seguir tendencias, solo observando si DUSD realmente puede generar dinero por sí mismo.

Ocho días después, la respuesta está clara.

Resultado de la prueba: Capital de $10.000, 8 días, gané $17 sin riesgo direccional

La semana pasada creé dos cuentas en StandX, deposité 5.000 DUSD en cada una, y las cubrí mutuamente (una larga, una corta) a través de la función exclusiva Block Trade de StandX. El riesgo direccional neto es cero — el aumento o la caída de BTC no me afectan.

Resumen del estado actual de las cuentas (combinando ambas cuentas):

  • 💰 Rendimientos DUSD Yield (Base + SIP-3): $13,47 ($6,81 + $6,66)

  • 💰 Rendimientos Position Yield (SIP-2): $3,44 ($1,72 × 2)

  • 📊 Rendimiento total: $16,91, aproximadamente un 7,8% anualizado

  • 🎯 Trading Points: 380+ puntos

  • Riesgo direccional: Cero

  • 🔥 Desgaste: Cero

APY Stack muestra en tiempo real un 8,46%, y los rendimientos siguen creciendo cada día.

📌 Nota: El rendimiento total de $16,91 equivale a aproximadamente un 7,8% anualizado, lo cual difiere del 8,46% mostrado por APY Stack. Esto se debe a que el 7,8% es el promedio histórico de estos 8 días (del 7 al 15 de mayo), mientras que el 8,46% es una instantánea en tiempo real de hoy. El aumento reciente del volumen de transacciones en la plataforma ha impulsado los ingresos por comisiones, por lo que el APY actual es superior al promedio de los últimos 8 días. Con el tiempo, ambas cifras tenderán a converger.

Desglose de rendimientos ── De dónde viene el 8,46% APY

  • Primera capa: DUSD Base — 1,27%

    Rendimiento base que obtienen todos los tenedores de DUSD, proveniente del Funding Rate (estrategia similar a USDe de Ethena).

  • Segunda capa: Aceleración SIP-2 por rendimiento de posición — 2,27%

    Este es un mecanismo exclusivo de StandX. La primera reacción de muchos es "esto no es más que un subsidio" — pero no lo es. Detrás de SIP-2 hay una lógica de rueda de inercia cuidadosamente diseñada:

    Abres una posición → aumenta la liquidez de la plataforma → aumenta el volumen de transacciones → aumentan las comisiones → aumentan los rendimientos SIP-2 → atrae a más personas a abrir posiciones

    ¿Por qué funciona esta rueda de inercia? Abrir una posición — ya sea larga o corta — es proporcionar la base de liquidez para la plataforma. La esencia de SIP-2 es la participación en los ingresos del protocolo (Protocol Revenue Sharing): la plataforma redirige las comisiones reales de transacciones a los usuarios que proporcionan liquidez, la misma lógica que la distribución de comisiones de Hyperliquid.

    💡 Apalancamiento = amplificador de rendimiento: Un apalancamiento de 2x corresponde a un boost de 2x. Si abres una posición de 2x con 1.000 DUSD, asumes una exposición al riesgo de 2.000 DUSD, y los rendimientos se calculan en base a la exposición al riesgo, no al capital. A mayor riesgo, mayor rendimiento. Es justo lógicamente: a mayor tormenta, mayor es el pez.

  • Tercera capa: Distribución de comisiones SIP-3 para todos — 4,92%

    Esta es actualmente la mayor fuente de rendimiento y la capa con la visión más amplia. Una parte de las comisiones de transacción generadas por StandX se distribuye directamente a cada tenedor de DUSD — sin importar si tienes posiciones abiertas, si has hecho transacciones o incluso si has iniciado sesión en la plataforma. Siempre que tengas DUSD en tu billetera, automáticamente recibes una parte del pastel. El verdadero premio de participación universal.

Clave: Los tres niveles de rendimiento se liquidan completamente en DUSD (stablecoin vinculada al dólar), cada centavo que ganas es U real, sin ningún incentivo inflado de tokens de gobernanza.

En un mundo con rendimientos del 3%, ¿cómo puede ser sostenible el 8%?

Una comparación lateral lo deja claro. A finales de 2025, después de tres recortes consecutivos de la Fed, la tasa de fondos federales se situó en el 3,50–3,75%, lo que redujo el techo de "rendimiento seguro" en todo el mercado. Desde el 3,31% de Aave hasta el 3,60% de Ethena, todos los principales productos de rendimiento en stablecoins se agolpan en un rango extremadamente estrecho. El 8,46% de DUSD es más del doble.

Además, este rendimiento es sostenible, no cíclico. La mayoría de las stablecoins con rendimiento (incluyendo sUSDe de Ethena) dependen en gran medida del funding rate — luce bien en los mercados alcistas, pero se comprime en los bajistas. DUSD es diferente: más del 7% de su 8,46% proviene de comisiones de transacción (SIP-2 + SIP-3), independientes de la dirección del mercado. Siempre que haya personas transando, habrá ingresos por comisiones y, por tanto, rendimientos. La introducción de SIP-3 es una mejora estructural que trasciende los ciclos alcistas y bajistas — transforma a DUSD de "depender solo del funding rate" a "impulsado por un motor dual de comisiones + funding rate". Esto es único entre todas las stablecoins con rendimiento.

Solo 3 pasos para replicar mi estrategia con cero desgaste

El proceso completo toma menos de cinco minutos. Necesitas dos billeteras, 5.000 USDT en cada una, y un poco de BNB para el Gas.

  1. Obtener DUSD y depositarlo en Perps Wallet

    Inicia sesión con ambas billeteras en standx.com Página de $DUSD Selecciona Swap (obtienes unos dólares más que con Mint) Convierte 5.000 USDT en aproximadamente 5.002 DUSD. Observa la nota al pie de la página, nuestro sistema te indicará amablemente que el precio del DEX es más favorable.

  1. Cuenta A crea una posición Block Trade larga

    PERPS Block Trade + Open Block Selecciona BTC-USD, CROSS · 2X, precio Limit, FullMatch Haz clic en LONG PUBLISH ONCHAIN. Después de publicar, copia el enlace de compartir y pásalo a la otra billetera.

  1. Cuenta B acepta la posición Block Trade corta

    Cambia a Wallet B Encuentra Block Trade Cambia el apalancamiento a CROSS · 2X (el valor por defecto puede ser 10X) Haz clic en JOIN SHORT Confirm Publish Onchain.

¡Hecho! Ambas cuentas están perfectamente cubiertas, a la izquierda -$12,20, a la derecha +$12,19, PnL neto prácticamente $0.

¿Por qué esta estrategia es de "cero desgaste"?

Antes, farmear airdrops era como trabajar en una fábrica. Abrías y cerrabas posiciones repetidamente, generabas volumen, firmabas, transferías, como un trabajador de línea de montaje ajustando direcciones de billetera en la máquina diseñada por los proyectos. Al final llegaba el airdrop y el proyecto decía: gracias por participar, pero el peso de estas direcciones no es alto. Peor aún, no trabajabas gratis — diferenciales de precio, slippage, comisiones, Gas, cada uno desgastaba lentamente tu capital. Block Trade es completamente diferente — no solo no hay pérdida al farmear puntos, sino que el capital sigue generando dinero de manera estable.

Advertencias de riesgo

  1. Riesgo de contratos inteligentes: Este es el riesgo subyacente de todo DeFi. Los contratos de StandX han sido auditados, pero ningún protocolo puede garantizar seguridad al 100%.

  2. Volatilidad del rendimiento (Yield): El 8,46% no es un rendimiento fijo. La capa Base fluctúa con el funding rate, las capas SIP-2/3 dependen del volumen de transacciones de la plataforma. Sin embargo, la estructura impulsada por comisiones tiene mejor resistencia cíclica que los modelos puros de funding rate.

Próximo artículo

Quiero hablar de StandX desde otro ángulo. Como alguien que antes evaluaba proyectos desde el lado de VC y ahora trabaja internamente en Growth, cada vez estoy más convencido de que este equipo tiene algunas cosas que están seriamente subestimadas. Por ejemplo, por qué algunos DEX con un ranking en DefiLlama más alto que el nuestro tienen un diferencial de precio en los contratos perpetuos de BTC comparado con los CEX que es incluso $20-30 mayor que el de StandX (un volumen de transacciones alto no es lo mismo que una buena experiencia de trading). O la lógica de diseño detrás de cada propuesta de producto, desde SIP-1 hasta SIP-3. Tener un buen producto pero que nadie lo conozca es quizás lo más común y lamentable en este espacio. En el próximo artículo intentaré cerrar esta brecha de información.

Si pruebas esta estrategia, comparte tus capturas de pantalla de rendimiento en los comentarios.

Declaración: Trabajo en StandX en el área de Growth. Este artículo contiene datos de pruebas personales y análisis del sector, no constituye asesoramiento de inversión. Los riesgos de los protocolos DeFi incluyen, entre otros, vulnerabilidades de contratos inteligentes, riesgo de liquidez, fluctuaciones del funding rate, etc. DYOR (Haz tu propia investigación).

Fuente de datos: Datos de prueba de la plataforma StandX (del 7 al 15 de mayo de 2026). Todos los datos de APY tienen una validez temporal, consulta los datos en tiempo real.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuáles fueron los resultados del test de $10,000 que realizó el autor en StandX?

AEl autor creó dos cuentas con 5,000 DUSD cada una, abriendo posiciones largas y cortas de BTC para eliminar el riesgo direccional. Después de 8 días, el rendimiento total fue de $16.91, lo que representa una tasa anualizada de aproximadamente el 7.8%. Además, acumuló más de 380 puntos de trading sin desgaste en el capital.

Q¿De dónde proviene el rendimiento del 8.46% APY para DUSD en StandX?

AEl APY del 8.46% proviene de tres capas: 1) Rendimiento Base DUSD (1.27%) del funding rate. 2) SIP-2 o acelerador de rendimiento por posición (2.27%) que comparte los ingresos por comisiones del protocolo. 3) SIP-3 o distribución universal de comisiones (4.92%), que asigna parte de las comisiones comerciales a todos los tenedores de DUSD.

Q¿En qué se diferencia el rendimiento de DUSD de otras stablecoins con rendimiento como USDe de Ethena?

AA diferencia de productos como USDe que dependen principalmente del funding rate (variable según el ciclo del mercado), más del 7% del rendimiento de DUSD proviene de comisiones de trading a través de SIP-2 y SIP-3. Esta estructura basada en comisiones lo hace más resiliente a lo largo de diferentes condiciones de mercado, ya que genera ingresos siempre que haya actividad comercial en la plataforma.

Q¿Cómo se puede replicar la estrategia de 'desgaste cero' descrita en el artículo?

ASe necesitan dos carteras con al menos 5,000 USDT cada una. Los pasos son: 1) Convertir USDT a DUSD en standx.com. 2) En la primera cartera, usar 'Block Trade' para crear una posición larga de BTC con apalancamiento 2x. 3) En la segunda cartera, aceptar ese mismo 'Block Trade' para abrir una posición corta de BTC con apalancamiento 2x. Así se crea una cobertura perfecta donde las ganancias y pérdidas direccionales se cancelan, mientras se acumulan los rendimientos de DUSD y puntos de trading sin desgaste por slippage o comisiones excesivas.

Q¿Cuáles son los principales riesgos mencionados asociados a esta estrategia?

ALos dos riesgos principales son: 1) Riesgo de contrato inteligente, inherente a cualquier protocolo DeFi, a pesar de que StandX ha sido auditado. 2) Volatilidad del rendimiento (Yield). El APY del 8.46% no es fijo; la capa Base varía con el funding rate, y las capas SIP-2/SIP-3 dependen del volumen de trading de la plataforma.

Lecturas Relacionadas

¿Vale 1,77 billones de dólares el mayor IPO de la historia? Debate acalorado entre alcistas y bajistas sobre SpaceX

SpaceX, la compañía aeroespacial de Elon Musk, planea una OPI histórica valorada en aproximadamente 1,77 billones de dólares, lo que la convertiría en la mayor salida a bolsa hasta la fecha. El precio por acción se fijaría en 135 dólares, lo que podría aumentar la fortuna de Musk en más de 220.000 millones. El mercado debate intensamente esta valoración. Los defensores, incluidas firmas como Goldman Sachs y Morgan Stanley, argumentan que SpaceX no es solo una empresa de lanzamiento de cohetes. Su valor reside en ser una futura plataforma de infraestructura espacial, impulsada por Starlink (internet por satélite), lanzamientos de bajo coste y futuros negocios de IA, con proyecciones de ingresos de billones para la próxima década. Por otro lado, los escépticos, como Morningstar y New Constructs, reconocen la calidad y singularidad de SpaceX, pero consideran que la valoración de la OPI está sobrecalentada. Sus modelos de valoración (DCF, suma de partes) sitúan el valor justo entre 780.000 millones y 1,7 billones, argumentando que el precio actual descuenta un crecimiento futuro excesivo, especialmente en IA, e ignora riesgos como el control corporativo y la posible presión vendedora post-OPI. En resumen, el consenso es que SpaceX es un activo excepcional, pero la controversia radica en si el precio de 135 dólares por acción ofrece un margen de seguridad suficiente para los inversores, o si ya refleja todas las expectativas optimistas de crecimiento a largo plazo.

marsbitHace 40 min(s)

¿Vale 1,77 billones de dólares el mayor IPO de la historia? Debate acalorado entre alcistas y bajistas sobre SpaceX

marsbitHace 40 min(s)

Tras la aprobación de la Ley GENIUS y la Ley CLARITY, ¿cuál es realmente la arquitectura correcta para los rendimientos en cadena?

El artículo analiza la evolución del crédito en blockchain, destacando tres categorías: préstamos cripto con sobrecolateralización, préstamos sin garantía y **crédito respaldado por activos (ABC)**. Este último es el de mayor crecimiento y la única solución creíble al problema de **selección adversa** en el ecosistema. Actualmente, el ABC en blockchain se implementa principalmente a través de fondos tokenizados, lo que no resuelve el problema de fondo, sino que traslada el riesgo del gestor del fondo. La propuesta clave es resolverlo a nivel de protocolo, codificando la evaluación, estructura y recuperación en la **bóveda (vault)** inteligente misma. El marco regulatorio estadounidense, con las leyes **GENIUS** y **CLARITY**, prohíbe que las stablecoins paguen rendimientos directamente. Esto convierte a las bóvedas (como las estándar ERC-4626) en el vehículo fundamental para ofrecer rendimientos de forma regulada y transparente. Por lo tanto, el diseño de estas bóvedas —su permisividad, contabilidad, divulgación y cumplimiento— se vuelve crítico. El futuro, en un plazo de 12 a 18 meses, dependerá de construir productos de ABC conformes, centrados en Estados Unidos y diseñados desde su base para la nueva era regulatoria, aprovechando la enorme base de capital existente en stablecoins.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Tras la aprobación de la Ley GENIUS y la Ley CLARITY, ¿cuál es realmente la arquitectura correcta para los rendimientos en cadena?

Foresight NewsHace 1 hora(s)

TechFlow 情报局:Nuevo modelo Fable de Anthropic genera polémica por limitar la investigación en bioseguridad, el IPC de EE.UU. sube a 4.2%, máximo en tres años

**Resumen:** La compañía de IA Anthropic enfrenta críticas por limitaciones "silenciosas" en sus modelos Fable y Mythos para investigación en ciencias biológicas, alegando motivos de seguridad. Tras el escándalo, anunciaron que informarán a los usuarios sobre ajustes futuros. En otro episodio de la pugna entre gigantes de IA, Dario Amodei, cofundador de Anthropic, reveló que su salida de OpenAI se debió a la deshonestidad de Sam Altman, no a desacuerdos sobre seguridad. Mientras tanto, OpenAI planea recortes de precios agresivos para competir. En cripto, BlackRock avanza con su ETF de Bitcoin con generación de rendimientos, mientras el CEO de Bank of America advierte que las stablecoins podrían drenar billones de dólares en depósitos bancarios. A pesar de una inflación estadounidense (IPC) en 4.2% (máximo en 3 años) y el cierre del estratégico Estrecho de Ormuz por Irán, el Bitcoin cayó, cuestionando su narrativa como "activo refugio". En hardware, Nvidia y AMD intensifican su rivalidad con nuevos modelos de IA y arquitecturas para desafiar el dominio de CUDA. Un fallo judicial alemán marcó un hito al declarar a Google legalmente responsable por las respuestas incorrectas de su AI Overviews. La tensión geopolítica escaló con Irán cerrando el Estrecho de Ormuz, amenazando el 20% del transporte global de petróleo y provocando ataques de represalia de EE.UU. Los mercados reaccionaron con caídas en acciones y oro, mientras el petróleo subía. Tres desarrollos subrayan los dilemas de nuestro tiempo: las restricciones de Anthropic a la investigación, la responsabilidad legal de Google por su IA y el primer caso reportado de un dron autónomo que mata a un soldado, delinean la urgente necesidad de definir los límites éticos y legales de la IA. La tecnología avanza, pero debe navegar un mundo real de inflación, conflicto e incertidumbre económica.

marsbitHace 1 hora(s)

TechFlow 情报局:Nuevo modelo Fable de Anthropic genera polémica por limitar la investigación en bioseguridad, el IPC de EE.UU. sube a 4.2%, máximo en tres años

marsbitHace 1 hora(s)

Otra nueva división empresarial de Alibaba, ¿qué señal es?

En junio, Alibaba anunció su tercera reorganización de IA en 2026, fusionando sus dos principales equipos de IA, el Departamento de Modelo Grande Tongyi y el Laboratorio de Vida Futura, para formar el nuevo Departamento de Token Foundry. Este departamento, dirigido personalmente por el CEO del grupo, Wu Yongming, tiene como objetivo centralizar recursos y acelerar la comercialización de la IA. La reorganización también incluye el nombramiento de Zhou Jingren, fundador del sistema Qwen, como Científico Jefe del grupo para liderar el nuevo Instituto de Investigación del Futuro de la IA de Alibaba. El departamento Token Foundry ("Fábrica de Tokens") refleja la estrategia de Alibaba de actuar como proveedor fundamental en la era de la IA, enfocándose en la creación y aplicación de "tokens" de IA. Esta movida sigue a la creación previa del grupo de negocio ATH (Alibaba Token Hub) y el Comité de Tecnología del grupo, señalando una transición desde la fase de "integración de recursos" hacia la de "aceleración de la implementación". La nueva estructura organizativa de cuatro niveles (investigación, modelo base, plataforma de servicios, productos de aplicación) busca equilibrar la innovación a largo plazo con las necesidades comerciales a corto plazo. El cambio de rol de Zhou Jingren hacia la investigación de vanguardia, liberado de la gestión operativa, junto con el enfoque comercial del Token Foundry dirigido por el CEO, muestra la estrategia dual de Alibaba: competir en el presente mientras invierte en el futuro. Este ajuste se produce cuando Alibaba declara que su negocio de IA ha entrado en una fase de retorno comercial, con ingresos recurrentes anuales (ARR) relacionados con la IA proyectados para superar los 30.000 millones de yuanes a fin de año. La reorganización de Alibaba refleja una tendencia global entre los grandes jugadores tecnológicos (Google, Microsoft, Meta, Amazon) de consolidar sus equipos de IA bajo un mando unificado y directo del CEO para reducir la fricción interna y acelerar el desarrollo. Esto ocurre en un contexto de creciente competencia en el campo de MaaS (Modelo como Servicio) y de reducción de la ventana de oportunidad en la industria de la IA, donde la carrera ha pasado de ser solo sobre parámetros de modelos a incluir capacidades de ingeniería, comercialización y ecosistema.

marsbitHace 2 hora(s)

Otra nueva división empresarial de Alibaba, ¿qué señal es?

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片