Mercado de OPI en Hong Kong en julio: Super OPI y oleada de desplomes coexisten, las tecnologías avanzadas siguen siendo el tema principal

marsbitPublicado a 2026-08-04Actualizado a 2026-08-04

Resumen

El mercado de IPO de Hong Kong en julio presentó un panorama mixto, destacando por una "super IPO" junto a una alta tasa de caídas iniciales. La emisión de acciones de Zhongji Innolight, con una financiación récord de 534.100 millones de HKD, dominó el mes. Sin embargo, la tasa de debut en pérdidas alcanzó aproximadamente el 41%, afectando a empresas como Tongrentang Medical Care y Primarius Technologies. A pesar de ello, las empresas de tecnología dura, especialmente en semiconductores e IA, siguieron siendo las protagonistas, representando más del 70% de las nuevas cotizaciones. La fuerte afluencia de empresas A+H y la alta concentración de ofertas presionaron la liquidez del mercado, señalando un cambio hacia una evaluación más selectiva por parte de los inversores tras el período anterior de suscripciones calientes. Las reformas regulatorias del HKEX buscan facilitar aún más las salidas a bolsa tecnológicas. Con un gran pipeline de empresas en espera, incluida SHEIN, el mercado se está reajustando hacia una valoración más fundamentada, donde solo las empresas con modelos comerciales sólidos y caminos claros de monetización atraerán capital de manera sostenida.

Por | Caijing She

Recién pasado julio, el mercado de OPI en Hong Kong continuó con el dinámico ritmo del primer semestre, pero las características de "dos mundos opuestos" se hicieron más evidentes: coexistencia de "super OPI" y "mini OPI", mientras las tecnologías avanzadas seguían siendo el tema principal del mercado, la tasa de desplomes del mes completo se disparó significativamente.

Datos de Wind muestran que en julio, el mercado de Hong Kong dio la bienvenida a 17 nuevas cotizaciones (24 en junio), de las cuales 14 hicieron una "aparición explosiva" entre el 8 y el 10 de julio. El 9 de julio incluso batió un récord con 7 nuevas acciones cotizando en el mismo día, recaudando conjuntamente un importe neto de más de 380 mil millones de HKD.

Por un lado, la mayor OPI en casi siete años hizo una aparición ostentosa; por otro, casi la mitad de las nuevas cotizaciones se desplomaron al debut. ¿Qué lógica de mercado subyace tras esta divergencia? Repasemos desde tres dimensiones.

Aparición de la super OPI, acciones A+H sustentan la mitad de la recaudación

El evento principal del mercado de OPI en julio fue, sin duda, InnoLight (03308.HK).

El 30 de julio, InnoLight, líder mundial en interconexión óptica, debutó oficialmente en la Bolsa de Hong Kong, encabezando la clasificación de 2026 por volumen de recaudación en Hong Kong con un total de 534,10 mil millones de HKD, estableciendo al mismo tiempo un nuevo récord en casi siete años para la recaudación de nuevas acciones en Hong Kong desde la segunda cotización de Alibaba (09988.HK) en 2019. Si se ejerce en su totalidad la opción de sobredemanda del 15%, la recaudación total podría alcanzar aproximadamente 614 mil millones de HKD. El precio de emisión se fijó en 980 HKD por acción, con un ligero descuento del 3% respecto al límite superior del rango de oferta de 1010 HKD.

Esta OPI de InnoLight atrajo a numerosos reconocidos inversores institucionales de referencia (cornerstone). Figuras destacadas como Hillhouse, BlackRock, Temasek, Abu Dhabi Investment Authority, Alibaba y Tencent participaron en la lista, suscribiendo conjuntamente cerca de 270 mil millones de HKD.

Antes de InnoLight, Luxshare (02475.HK) ya había batido el récord del año el 9 de julio con una recaudación de 242,66 mil millones de HKD. Además, Sanhuan Group (06951.HK) recaudó 71,58 mil millones de HKD, Nexchip (02249.HK) recaudó 69,82 mil millones de HKD, y Momenta-W (06880.HK) recaudó aproximadamente 58,94 mil millones de HKD. Las empresas que cotizaron en julio recaudaron en conjunto unos 1.160 mil millones de HKD, siendo InnoLight responsable de casi la mitad.

Vale la pena destacar que de las 17 empresas que cotizaron en julio, 8 eran empresas cotizadas en A+H — Anker (00668.HK), Luxshare, Sanhuan Group, DT High-Tech (01377.HK), Rigol Technologies (00537.HK), Nexchip, Binzhou Chemical (06745.HK), InnoLight —, representando aproximadamente el 47% en número y también una proporción extremadamente alta en la recaudación conjunta.

Según datos de Wind, recordando el primer semestre, líderes de la bolsa A como Shenghong Tech (02476.HK), Muyuan Foods (02714.HK) y Montage Technology (06809.HK) ya se habían estrenado en la Bolsa de Hong Kong. Y entre las empresas que presentaron solicitudes en julio, figuran empresas A como Sunwoda Electronic, Dynavolt, CVTE, Poco New Material, Giantec, DEYE, Hand Enterprise Solutions y Changzhou Xingyu Automotive Lighting Systems, que concentraron sus presentaciones.

En general, la agrupación de líderes de la bolsa A para dirigirse a Hong Kong ha pasado de ser una "tendencia" a una "normalidad", constituyendo la fuente de oferta más central para las OPI en Hong Kong.

Llega la oleada de desplomes, se acaba la era de "ganar fácilmente con las nuevas cotizaciones"

En marcado contraste con el bullicio de las super OPI, se encuentra el abrupto aumento de la tasa de desplomes.

De las 17 nuevas cotizaciones en julio, 7 empresas sufrieron desplomes en su día de debut, con una tasa de desplomes en el primer día de aproximadamente el 41%, un aumento significativo respecto a los niveles del primer semestre. Contabilizando hasta finales de julio, las empresas con desplomes aumentaron a 8, elevando la tasa al 47%; casi la mitad de las empresas sufrieron desplomes.

El 7 de julio, Tong Ren Tang Medical & Healthcare (02667.HK) se desplomó un 39,09% en su debut, registrando la mayor caída del mes; el 9 de julio, Rigol Technologies cerró con una caída del 37,36%; el 10 de julio, Binzhou Chemical cayó un 18,68%; incluso Luxshare, muy seguida, abrió con desplome, llegando a caer más del 9% intradía, para finalmente cerrar con un descenso del 1,55%.

Más sorprendente aún fue InnoLight — esta mayor OPI en casi siete años también se desplomó en su primer día, cerrando a 960 HKD por acción, una caída de aproximadamente el 2,04% respecto al precio de emisión. Al respecto, Lü Suiqi, profesor emérito asociado de la Escuela de Economía de la Universidad de Pekín, analizó que este desplome no se debió a un deterioro de los fundamentos de la empresa, sino a una "retroalimentación negativa tras la materialización de buenas noticias" formada por la resonancia de múltiples factores, incluyendo la reestructuración del sistema de valoración, la diferencia de precios A/H y la contracción del margen de seguridad, así como la realización concentrada de ganancias en posiciones altas.

Es de destacar que la oferta concentrada fue el impulsor directo del aumento de la tasa de desplomes. La concentración de 15 nuevas cotizaciones entre el 6 y el 10 de julio desvió severamente los fondos destinados a nuevas cotizaciones. Sumado a la presión en el sentimiento del mercado por el pico de desbloqueo de inversores institucionales de referencia en julio, la capacidad de absorción de nuevas acciones disminuyó notablemente. En el auge de las nuevas cotizaciones del primer semestre, muchos inversores ya habían acumulado sustanciales ganancias flotantes; frente a la concentración de nuevas cotizaciones, tomar ganancias se convirtió en la opción prioritaria.

La razón más profunda radica en el cambio de valoración y el juego de liquidez. En el primer semestre, acciones de tecnologías avanzadas como Zhipu (02513.HK) e Iluvatar (09903.HK) subieron escalón a escalón, elevando las expectativas del mercado hacia las acciones tecnológicas a niveles muy altos. Pero entre las empresas que cotizaron en julio, algunos objetivos no tenían modelos de negocio o perspectivas de comercialización más claras que los del primer semestre, pero soportaban expectativas de valoración iguales o incluso mayores. Cuando la liquidez general del mercado de Hong Kong no mostró una mejora significativa incremental, estas nuevas acciones enfrentaron naturalmente un escrutinio de precios más estricto. Los buenos días del primer semestre, donde "suscribir nuevas acciones con los ojos cerrados" generaba ganancias, se pausaron en julio.

Las tecnologías avanzadas siguen siendo el tema principal, pero el capital comienza a "votar con los pies"

A pesar de la llegada de la oleada de desplomes, las tecnologías avanzadas siguieron siendo el protagonista absoluto de las OPI en julio.

Datos de Wind muestran que de las 17 empresas que cotizaron, al menos 12 pueden clasificarse como empresas de tecnología avanzada (hard tech), representando más del 70%. La cadena industrial de semiconductores ocupó la mitad del escenario: Basic Semiconductor (IDM de dispositivos de potencia de carburo de silicio), Nexchip (fundición de obleas), Sanhuan Group (cerámica electrónica), DT High-Tech (brocas para PCB) hicieron su aparición colectiva. Además, hubo varias empresas en el campo de la IA y la conducción autónoma, incluyendo el proveedor de software para conducción autónoma Momenta-W, la primera empresa mundial de conducción autónoma en minería Yikong Zhijia (07687.HK) y la primera empresa de inteligencia visual corporalizada (visual embodied AI) en Hong Kong, Realtime Robotics (07656.HK), aunque tanto Momenta-W como Yikong Zhijia ya cotizan por debajo del precio de oferta.

Entre ellas, Basic Semiconductor fue considerado el "rey de la popularidad" de julio: su oferta pública obtuvo una sobresuscripción de 4812,72 veces, recibió aproximadamente 207.700 solicitudes válidas, con una tasa de asignación por lote de sólo el 0,17%. Este ya es otro de los múltiples casos de "sobresuscripción de miles de veces" consecutivos en Hong Kong en 2026; después de que Robotphoenix (06871.HK) batiera un récord histórico con 14.855,4 veces en el primer semestre, el frenesí del mercado por la suscripción de nuevas acciones no decayó, sólo que el capital se volvió más selectivo: sólo las empresas en sectores de alta demanda, con escasez y valoración razonable, podían obtener una acogida tan extrema.

Una señal aún más digna de atención es: el mercado ha pasado de "suscribir nuevas acciones con los ojos cerrados" a seleccionar cuidadosamente, incluso "votando con los pies". Las empresas con caminos de comercialización claros y carácter de escasez obtuvieron el favor del capital (ROKAE acumuló una subida del 49,74% en julio, Qiyunshan Food acumuló una subida del 850% en julio), mientras que los objetivos con modelos de ganancia aún poco claros o valoraciones sobreextendidas fueron desechados sin piedad (Baogai New Materials y Rigol Technologies sufrieron grandes desplomes). Esta divergencia no es algo malo; precisamente indica que el mercado de OPI en Hong Kong está volviendo de la impulsión por sentimiento a la impulsión por valor.

Desde una perspectiva más macro, el 24 de julio, la Bolsa de Hong Kong implementó formalmente la reforma de su mecanismo de cotización: extensión de la presentación confidencial a todos los nuevos solicitantes de OPI, reducción del umbral de capitalización de mercado para estructuras de votación diferenciada (WVR) a 200 mil millones de HKD, optimización del sistema para emisores extranjeros. Esta reforma reducirá aún más los umbrales y la incertidumbre para que las empresas tecnológicas cotizen en Hong Kong, allanando el camino para la llegada de más empresas de tecnología avanzada en el futuro.

En cuanto a la cartera de nuevas acciones, según estadísticas de Wind, hasta el 2 de agosto, las empresas en cola para OPI en Hong Kong alcanzaban las 352, de las cuales las empresas cotizadas en A representaban casi un tercio. Shein (SHEIN) ya pasó la audiencia el 26 de julio y se espera que debute a más tardar a finales de agosto, con potencial de convertirse en la mayor OPI de comercio electrónico transfronterizo en Hong Kong en 2026. Shenwan Hongyuan estima que el número total de OPI en Hong Kong para 2026 alcanzará las 175-195, con un volumen total de financiación de 4500-5200 mil millones de HKD.

Sin embargo, con la oferta de nuevas acciones manteniéndose en niveles altos y la presión del desbloqueo de inversores de referencia liberándose gradualmente, sólo las empresas que posean verdaderamente una competencia avanzada y un camino claro de comercialización podrán seguir obteniendo el favor del capital global. La oleada de desplomes de julio no es una señal de enfriamiento del mercado, sino una corrección de valoración saludable — para los inversores, esto significa necesitar identificar objetivos con más cautela; para las empresas de calidad, significa que su verdadero valor finalmente será visto por el mercado.

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue la principal característica del mercado de IPO en Hong Kong en julio de 2026, según el artículo?

ALa principal característica fue una coexistencia marcada entre un 'super IPO' y una 'ola de roturas' (stocks cayendo por debajo del precio de oferta). Se lanzó la mayor IPO en casi siete años, pero casi la mitad de las nuevas acciones sufrió una caída inicial.

Q¿Qué empresa fue la responsable del 'super IPO' en julio y cuáles fueron algunas cifras clave de su oferta pública?

ALa empresa fue Zhongji Innolight (Código: 03308.HK). Recaudó 534.100 millones de HKD, convirtiéndose en la mayor IPO de Hong Kong desde 2019. Su precio de emisión fue de 980 HKD por acción y atrajo a grandes inversores como Hillhouse, BlackRock, Temasek y Alibaba.

Q¿Qué porcentaje de las nuevas empresas que salieron a bolsa en julio sufrieron una caída del precio inicial (rotura o 'break')? ¿A qué factores atribuye el artículo esta situación?

AEl 41% de las nuevas empresas sufrió una caída en su primer día, y al final de julio, la tasa de rotura aumentó al 47%. Los factores incluyen una oferta muy concentrada de IPOs que dispersó el capital, la proximidad de períodos de desbloqueo para inversores clave, y una reevaluación más estricta de las valoraciones, especialmente para empresas tecnológicas con perspectivas comerciales poco claras.

QSegún el artículo, ¿qué tipo de empresas dominaron las IPOs en julio y qué ejemplo se destaca por su popularidad entre los inversores minoristas?

ALas empresas de 'tecnología dura' o 'hard tech' dominaron, representando más del 70% de las IPOs. Estas incluyen empresas de semiconductores, IA y conducción autónoma. Un ejemplo destacado por su popularidad fue Basic Semiconductor, cuya oferta pública fue suscrita en exceso por más de 4,800 veces, recibiendo más de 200,000 solicitudes.

Q¿Qué reforma del mecanismo de listado implementó la Bolsa de Hong Kong a finales de julio y cuál es su objetivo principal?

AEl 24 de julio, la Bolsa de Hong Kong implementó una reforma que amplió la presentación confidencial de documentos a todos los solicitantes de IPO, redujo el umbral de capitalización de mercado para empresas con estructuras de voto ponderado a 20,000 millones de HKD, y optimizó las reglas para emisores del extranjero. El objetivo principal es reducir las barreras y la incertidumbre para que más empresas de tecnología dura se listen en Hong Kong.

Lecturas Relacionadas

Se enfría HYPE, se calienta RWA: ¿Acaba de empezar la expansión contracíclica de Hyperliquid?

Desde su máximo alcanzado hace aproximadamente dos meses, el precio de HYPE ha mostrado una corrección continua, pero la expansión del ecosistema de Hyperliquid no se ha detenido. Con el impulso de HIP-3, la demanda de transacciones de RWA (Real World Assets) está creciendo, y la participación de Hyperliquid en el mercado global de contratos perpetuos sigue aumentando, alcanzando actualmente el 10.1% según el promedio móvil de 14 días de los contratos abiertos (OI). El sector RWA se ha convertido en el motor central del crecimiento, representando hasta el 41% del volumen de contratos perpetuos de Hyperliquid, e incluso alcanzó un 74% recientemente. Esto marca un cambio desde los activos cripto nativos hacia un mercado que cubre acciones, materias primas y otros activos del mundo real. Trade.xyz mantiene una posición de liderazgo en el ecosistema HIP-3 gracias a su ventaja como pionero, con un volumen acumulado de 4,084 billones de dólares. Sin embargo, nuevos participantes como Paragon están entrando en competencia mediante estrategias diferenciadas, como la adquisición agresiva de "Tickers" de activos con narrativas de crecimiento fuerte, aunque su volumen de operaciones aún es una fracción mínima comparado con Trade.xyz. Mientras tanto, el token HYPE ha experimentado una corrección de alrededor del 26.8% en el último mes, influenciado por la desaceleración en las entradas de capital a los ETF y movimientos de grandes actores institucionales en la cadena. No obstante, acciones como la desvinculación de staking por parte de algunos fondos no necesariamente indican ventas masivas, y el fondo de asistencia de Hyperliquid ha estado recomprando tokens a un ritmo que supera las ventas del equipo. A corto plazo, Trade.xyz sigue dominando el ecosistema HIP-3, pero la creciente diversificación de activos, la reducción de barreras de entrada y la llegada de más capital e infraestructura podrían impulsar una expansión significativa a largo plazo. Para Hyperliquid, este crecimiento continuo en su ecosistema y base de activos podría fortalecer sus efectos de red y ofrecer nuevas oportunidades para la captura de valor del token HYPE.

marsbitHace 1 hora(s)

Se enfría HYPE, se calienta RWA: ¿Acaba de empezar la expansión contracíclica de Hyperliquid?

marsbitHace 1 hora(s)

En vísperas de los resultados de Circle, Wall Street muestra una gran divergencia en la valoración de CRCL

**Resumen del Informe de Circle antes de la Publicación de Resultados Financieros: Profundas Discrepancias en Wall Street sobre su Valoración** El 5 de agosto (hora de Beijing), la emisora de stablecoins Circle (CRCL) publicará sus resultados financieros del último trimestre. Sin embargo, en vísperas de este anuncio, Wall Street muestra una clara división respecto a su valor futuro. **Divergencia entre los analistas:** - **Morgan Stanley ("MS")** rebajó su calificación de Circle de "Mantener" a "Reducir", recortando drásticamente su precio objetivo de 106 a 38 dólares. Su analista, James Faucette, argumenta que el mercado podría haber sobreestimado el potencial de crecimiento de USDC, la stablecoin principal de Circle, ya que su circulación no ha crecido desde el tercer trimestre de 2025. Además, teme que la expansión en los casos de uso de las stablecoins sea más lenta de lo esperado, ejerciendo presión sobre los ingresos por reservas, que son el principal motor de beneficios de la empresa. - Por el contrario, **TD Cowen** inició la cobertura con una calificación de "Comprar" y un precio objetivo de 82 dólares. Su analista, Bryan Bergin, apuesta por la transición de Circle de una simple emisora de stablecoins a una plataforma integral de infraestructura financiera digital, que abarque pagos, gestión de fondos, tokenización de activos del mundo real (RWA) y servicios para desarrolladores. **La incertidumbre regulatoria como factor clave:** El progreso del proyecto de ley CLARITY Act en EE.UU., considerado un catalizador crucial para la industria de las stablecoins al proporcionar un marco regulatorio claro, se ha estancado. Si su aprobación continúa retrasándose, podría llevar al mercado a reevaluar las expectativas de crecimiento para Circle y todo el sector. **Enfoque en los próximos resultados:** La discrepancia de valoración radica en si Circle debe evaluarse por su modelo de ingresos actual vinculado al crecimiento de USDC o por su potencial de transformación. En los resultados financieros, el mercado observará de cerca la evolución de los ingresos por reservas y el progreso en sus nuevas áreas de negocio como pagos y RWA. La publicación de los resultados financieros podría proporcionar más claridad sobre cuál de estas visiones prevalecerá.

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

En vísperas de los resultados de Circle, Wall Street muestra una gran divergencia en la valoración de CRCL

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

No descartes el «hundimiento del dios bursátil de la IA» y el «colapso del mercado coreano» como ruido: son el preludio de una tormenta mayor

**Un gestor de IA quiebra y las acciones de Corea se desploman: no es ruido, es un presagio.** La quiebra del fondo *Situational Awareness* (con 16.000 millones de dólares en pérdidas) y el colapso del índice KOSPI (con caídas del 20% en 48 horas) no son eventos aislados. Según un informe de Deutsche Bank, ambos son síntomas de un mismo problema subyacente: **el alto apalancamiento acumulado durante más de una década de tipos de interés bajos y estables.** Aunque el KOSPI recuperó las pérdidas y cerró plano en la semana, la volatilidad del 45% tuvo consecuencias reales: miles de inversores minoristas con posiciones apalancadas recibieron llamadas de margen y perdieron capital de forma irreversible. El caso coreano, impulsado por ETF apalancados sobre acciones individuales, podría replicarse en EE.UU. y Europa, donde productos similares crecen rápidamente. La normalización de los tipos de interés ha elevado la frecuencia de picos de volatilidad (como muestra el índice VIX), y los activos refugio tradicionales (oro, bonos, etc.) han fallado reiteradamente en cubrir riesgos. Esto sugiere que **los mercados son más vulnerables a que "pequeñas" crisis se amplifiquen.** Algunos analistas plantean que la Reserva Federal podría estar introduciendo deliberadamente más incertidumbre para reducir el apalancamiento excesivo. Riesgos latentes persisten en **capital privado** (empresas TMT compradas con deuda barata y aún no vendidas) y en **corporaciones cotizadas** (activos ineficientes adquiridos durante la era de financiación fácil). Ignorar estos episodios como "ruido" es peligroso: son señales de un sistema financiero sobreexpuesto que enfrenta un nuevo entorno de mayor volatilidad.

marsbitHace 1 hora(s)

No descartes el «hundimiento del dios bursátil de la IA» y el «colapso del mercado coreano» como ruido: son el preludio de una tormenta mayor

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar T

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Threshold Network Token (T) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Threshold Network Token (T) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Threshold Network Token (T)Después de comprar tu Threshold Network Token (T), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Threshold Network Token (T)Tradear fácilmente con Threshold Network Token (T) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

706 Vistas totalesPublicado en 2024.12.10Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar T

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de T (T).

活动图片