Threshold Network Token (T) Caída

El índice de miedo y codicia de las criptomonedas, calculado por CoinMarketCap, se mantiene en 35 puntos, lo que indica un estado de "miedo" y refleja una atmósfera de cautela persistente entre los inversores. Este indicador, que varía de 0 (miedo extremo) a 100 (codicia extrema), sugiere una baja disposición al riesgo debido a la incertidumbre macroeconómica global, las expectativas sobre la política monetaria y la volatilidad del mercado de criptoactivos. El índice, sin cambios respecto al día anterior, incorpora diversos factores como la dinámica de precios de las principales criptomonedas, la volatilidad del mercado, datos de opciones y actividad de búsqueda de usuarios. Los analistas señalan que, aunque no es una recomendación de inversión, este índice es una herramienta útil para comprender la psicología del mercado. Históricamente, niveles muy bajos han precedido a oportunidades de compra, mientras que niveles altos han indicado riesgo de toma de ganancias. El estancamiento del índice sugiere que el mercado aún busca una dirección clara y que la confianza no se ha recuperado por completo.

"Lo siento mucho por mi familia". Esta frase se ha vuelto frecuente tras el colapso bursátil que golpeó a operadores del mundo cripto. Acciones como SK Hynix se desplomaron hasta un 50% desde máximos de junio, con pérdidas billonarias. El índice KOSPI retrocedió un 30% y registró múltiples suspensiones. Muchos traders cripto, acostumbrados a alta volatilidad, migraron a acciones de almacenamiento (como Micron, Western Digital) atraídos por el auge de la IA, pero fueron sorprendidos por un giro repentino del mercado. Narrativas como IA y GPU, que impulsaron las acciones, se desvanecieron rápido. La transición no fue fácil. El uso de apalancamiento (como ETFs 2x largos) amplificó las pérdidas: un ETF 2x de SK Hynix cayó más del 80% en julio. Además, diferencias regulatorias entre mercados (horarios, bandas de precios) causaron problemas técnicos. En Hyperliquid, una sola operación en el premercado surcoreano provocó un "pin" del 18% en un contrato perpetuo, liquidando millones. Tras las pérdidas, varios traders reflexionan. Algunos reconocen que subestimaron las diferencias entre mercados y los riesgos del apalancamiento. Otros señalan que incluso operadores experimentados con marcos cognitivos diversos coincidieron en entradas y sufrieron juntos, indicando que el evento superó sus conocimientos previos. La lección clave: conocer los límites propios y respetar las reglas de cada mercado es vital para sobrevivir.

La plataforma estadounidense de intercambio de criptomonedas Coinbase registró una pérdida neta de 359 millones de dólares en el segundo trimestre, el segundo trimestre consecutivo en números rojos. Aunque los ingresos totales cayeron a 1220 millones de dólares, su cuota de mercado en volumen de comercio de criptomonedas alcanzó un récord del 10,3%, según la compañía. El informe muestra que Coinbase está diversificando sus fuentes de ingresos más allá de las comisiones por transacciones al contado, que cayeron a 599 millones de dólares. Los ingresos por suscripciones y servicios, en 555 millones, casi los igualan, destacando los 292 millones provenientes de actividades relacionadas con la stablecoin USDC. Más del 30% de la oferta circulante de USDC se encuentra ahora en los productos de Coinbase. Mientras el volumen de operaciones al contado cayó un 24% hasta 1,46 billones de dólares, el volumen de derivados se mantuvo estable en 10,3 billones, reflejando la demanda continua de instrumentos para cobertura y apalancamiento en un mercado con baja volatilidad. A pesar de la pérdida neta GAAP, el EBITDA ajustado fue positivo en 208 millones de dólares por decimocuarto trimestre consecutivo. La diferencia se debe principalmente a partidas no operativas como cambios en el valor razonable de activos. La compañía también ha reducido gastos, ajustando su guía anual a entre 4200 y 4450 millones. La pregunta clave que deja el informe es si estas nuevas fuentes de ingresos, como las stablecoins y los derivados, pueden sostener a la plataforma de manera más estable a través de los ciclos de mercado, reduciendo su dependencia exclusiva de la actividad transaccional especulativa.

El 31 de julio, DeepSeek lanzó la versión oficial de su API DeepSeek-V4-Flash para prueba pública. La actualización muestra una mejora significativa en las capacidades de agente, acercándose o incluso superando el rendimiento de la versión preliminar V4-Pro de hace tres meses en varias pruebas de referencia, a pesar de tener un modelo mucho más ligero (284 mil millones de parámetros totales, 13 mil millones activos). Los registros oficiales indican que V4-Flash obtuvo 82.7 puntos en Terminal Bench 2.1, 54.2 en NL2Repo, 76.7 en Cybergym y 70.3 en Toolathlon verified. DeepSeek aclaró que la estructura y el tamaño del modelo son los mismos que en la versión preliminar, y que las mejoras se lograron únicamente mediante un nuevo "post-entrenamiento", destacando la importancia de los métodos y la calidad de los datos frente al mero tamaño del modelo. La actualización subraya el enfoque estratégico de DeepSeek en las capacidades de agente (planificación autónoma, uso de herramientas) como nuevo campo de batalla clave para 2026. Al impulsar el rendimiento de su modelo más liviano y económico, la empresa busca posicionarse como una opción de alta relación costo-eficacia para desarrolladores y aplicaciones de agente, desafiando directamente a gigantes como OpenAI. Esta movida sigue a una ronda de financiación récord de más de 50 mil millones de RMB, lo que refleja la apuesta del mercado por su tecnología y su potencial comercial en una competencia que está redefiniendo la importancia de la eficiencia frente a la escala pura.

'¿"Puñalada" o "ganar-ganar"? ¿Qué tan probable es que TradeXYZ deje Hyperliquid para independizarse? El debate sobre si TradeXYZ, que domina más del 90% del mercado HIP-3 de Hyperliquid, podría construir su propia plataforma independiente, ha ganado fuerza. Sam, ex investigador de Messari, planteó preguntas clave sobre hacia dónde irían los usuarios, el impacto en la valoración de HYPE y la probabilidad real de que esto ocurra. TradeXYZ es ahora crucial para Hyperliquid, representando más del 70% de su volumen total de operaciones. La principal motivación para independizarse sería capturar una mayor parte de las tarifas, ya que actualmente se reparten al 50% con Hyperliquid, lo que ha generado casi 5000 millones de dólares en ingresos para TradeXYZ. Sin embargo, existen fuertes factores en contra: la dependencia del alto rendimiento técnico de Hyperliquid, el papel de Hyperliquid como canal principal de distribución y usuarios, y la relación de confianza entre los fundadores de ambos proyectos. Un movimiento de independencia probablemente resultaría en una situación de "pérdida-perdida". Hyperliquid perdería su narrativa principal de crecimiento (RWA) y gran parte de su volumen, mientras que TradeXYZ enfrentaría el desafío de construir una infraestructura desde cero, perder una base de usuarios establecida y dañar su reputación. La mejor estrategia para TradeXYZ podría ser negociar mejores términos con Hyperliquid mientras mantiene la integración actual.