De "Cadena Pública Celestial" a "Cadena Pública Fallecida": ¿Qué Causó el Colapso de Berachain?

比推Publicado a 2026-01-15Actualizado a 2026-01-15

Resumen

De "Cadena Élite" a "Cadena en Quiebra": ¿Qué Causó el Colapso de Berachain? Tras su lanzamiento en febrero de 2025, Berachain, una Layer 1 diseñada para DeFi con un innovador mecanismo de consenso Proof of Liquidity (PoL), experimentó un rápido crecimiento inicial. Su TVL alcanzó los $3.3 mil millones, con más de 140,000 direcciones activas, posicionándose como la sexta cadena DeFi. Sin embargo, su estado actual es crítico: el TVL se desplomó a solo $180 millones, el precio de su token BERA cayó más del 90% desde su máximo de $9 hasta ~$0.7, y los ingresos diarios de la red son de apenas $84. Las causas principales de este colapso son internas. La estrategia declarada de "priorizar a los minoristas" resultó ser falsa. La distribución de tokens favoreció abrumadoramente a los inversores de capital de riesgo (VC), quienes poseen el 34.31% de la oferta, mientras que la comunidad recibió migajas (usuarios de testnet obtuvieron solo $60 en airdrops). Este modelo de baja circulación y alta FDV infló artificialmente el precio antes del colapso. Además, la complejidad del modelo de dos tokens (BERA y BGT) alejó a los usuarios, y una fuga de talento (incluyendo la salida de desarrolladores clave) debilitó el proyecto. En febrero de 2026, se avecinan grandes desbloqueos de tokens para los VC (12.16% de la oferta), lo que probablemente genere más presión de venta y empeore la situación, consolidando la percepción de Berachain como una "estafa definitiva" para la comunidad.

Autor: Ma He, Foresight News

Título original: Colapso del precio, despidos, desarrolladores abandonan, ¿Berachain se convierte en una cadena pública fallecida?


El 14 de enero, BERA experimentó un bombeo repentino, subiendo de 0.5 dólares a 0.9 dólares, algo raro en medio de una racha de 12 caídas semanales consecutivas. Ese día, la Fundación Berachain publicó su resumen de fin de año 2025, destacando la expansión del ecosistema tras el lanzamiento de la mainnet, las optimizaciones técnicas y la participación comunitaria, pero también reconoció las diversas presiones causadas por la volatilidad del mercado.

Después del lanzamiento de la mainnet de Berachain, tanto el TVL como el precio de la moneda experimentaron una volatilidad extrema. Quizás esto no se deba solo al ciclo del mercado, sino a una combinación de estrategias internas y presiones externas.

TVL cae de 3 mil millones a 180 millones, ingresos de la cadena en 24 horas: 84 dólares

En febrero de 2025, Berachain lanzó oficialmente su mainnet, introduciendo un innovador mecanismo de consenso PoL (Proof of Liquidity), diseñado para incentivar la participación de aplicaciones y usuarios a través de la prueba de liquidez, en lugar del tradicional Proof of Stake. Esto convirtió a Berachain en una cadena Layer 1 diseñada específicamente para aplicaciones DeFi, con el objetivo de mejorar la eficiencia del capital y la adopción de usuarios. Inicialmente, el ecosistema se expandió rápidamente, atrayendo cientos de dApps, incluyendo DEX como BEX, protocolos de préstamo y mercados de NFT.

El TVL llegó a dispararse hasta los 3.3 mil millones de dólares, con más de 140,000 direcciones activas y un volumen de transacciones de 9.59 millones. La Fundación también apoyó a múltiples proyectos del ecosistema a través de los programas RFA (Request for Application) y RFC (Request for Comment), y colaboró con instituciones como BitGo para ofrecer servicios de custodia, mejorando la profesionalidad del proyecto. Además, la construcción de la comunidad y las estrategias de marketing de Berachain fueron sobresalientes en las primeras etapas. Las series de NFT con temática de oso (como Bong Bears) atrajeron a una gran cantidad de usuarios, y los airdrops y programas de incentivos estimularon aún más la participación. Estas medidas ayudaron a que Berachain se convirtiera en un punto caliente en el espacio DeFi en el primer semestre de 2025, ocupando el sexto lugar entre las cadenas DeFi.

Sin embargo, mientras el precio de la moneda seguía cayendo constantemente, según datos de DefiLlama, su TVL ha caído a 180 millones de dólares, con ingresos de la cadena en 24 horas de 84 dólares, y el total de stablecoins en la cadena es de 153.5 millones de dólares.

¿Primero los minoristas? La mayor parte de los tokens pertenecen a VC, gran desbloqueo en febrero

En su actualización de fin de año, la Fundación Berachain admitió que la estrategia "primero los minoristas" en el mercado de cripto no ha tenido buenos resultados en general, lo que llevó a una redistribución de recursos. Esto desencadenó directamente una serie de problemas. Primero, despidos y cambios en el equipo. Como parte del ajuste estratégico, la Fundación Berachain despidió a la mayor parte de su equipo de marketing minorista, centrándose en cambio en el desarrollo básico. El desarrollador jefe de Berachain, Alberto, también dejará su cargo para cofundar una empresa Web2 con antiguos colegas bancarios.

La Fundación enfatizó que la salida es amistosa, pero esto sin duda debilita la fuerza técnica central del proyecto. En la comunidad, algunos desarrolladores ya se han pasado a otras cadenas como Monad, agravando aún más la fuga de talentos.

Quizás, la estrategia "primero los minoristas" promocionada por la Fundación Berachain nunca llegó a arrancar.

El proyecto enfatizó inicialmente la impulsión comunitaria, pero en la ejecución real, los mecanismos de incentivo no lograron atraer usuarios de manera sostenible, y la distribución de tokens también dejó de lado a los minoristas.

El mecanismo PoL, aunque innovador, su complejidad (como el modelo de múltiples tokens, incluyendo BERA y BGT) intimidó a los usuarios, llevando a una drástica reducción de la actividad de la red. En noviembre de 2025, el proyecto suspendió la red debido a una vulnerabilidad en el protocolo Balancer, afortunadamente sin afectar la seguridad de los fondos de los usuarios.

El precio de BERA cayó desde un máximo de 9 dólares hasta los actuales 0.7 dólares, en apenas un año, la llamada token de la cadena pública celestial cayó más de 10 veces.

Este colapso se originó en un modelo de baja circulación y alto FDV, que causó una inflación artificial del precio seguida de un rápido derrumbe, y estos problemas tienen su raíz en el mecanismo de distribución de tokens de Berachain. Los contribuyentes tempranos obtuvieron el 16.82% del suministro total, los inversores privados obtuvieron una porción de tokens asombrosamente alta del 34.31%, siendo un típico token de VC. Además, los poseedores de NFT podían obtener tokens por valor de decenas de millones de dólares, mientras que los usuarios de la testnet solo recibían airdrops de 60 dólares, lo que generó controversia por la "brecha de riqueza" y marginó a algunos usuarios leales.

Esto va en contra del eslogan "primero los minoristas"; el proyecto es esencialmente un modelo de baja circulación y alto FDV dominado por VC: los inversores tempranos entraron a 0.82 dólares, obtuvieron retornos de 10-15 veces, mientras los minoristas soportan el colapso. El fundador de la Fundación, Smokey, admitió que, si volviera atrás, no vendería tantos tokens a VC, y ya recompró algunos para reducir la dilución. En octubre de 2025, la Fundación Berachain colaboró con Greenlane Holdings para lanzar BeraStrategy, utilizando BERA como activo de reserva, pero tampoco logró revertir la tendencia bajista del precio.

Además, VC como el fondo Nova de Brevan Howard tienen derecho de reembolso, pudiendo solicitar un reembolso total de 25 millones de dólares antes de febrero de 2026, lo que subraya aún más la inclinación de Berachain hacia los VC.

El descontento en la comunidad es alto, muchos usuarios la llaman "la ultimate estafa L1".

El 6 de febrero de este año, Berachain desbloqueará 63.75 millones de BERA, aproximadamente el 12.16% del suministro total. De la porción desbloqueada, los inversores privados tienen 28.58 millones. A partir de marzo de este año, la cantidad de BERA desbloqueada cada mes será el 2.53% del suministro total. Considerando la actual sequía de liquidez, los continuos desbloqueos grandes este año podrían generar una gran presión de venta.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de BiTui:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción de Telegram de BiTui: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7603193

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue el valor máximo de TVL de Berachain y a cuánto ha caído actualmente?

AEl TVL de Berachain alcanzó un máximo de 33 mil millones de dólares, pero actualmente ha caído a 180 millones de dólares.

Q¿Qué mecanismo de consenso introdujo Berachain y cuál era su objetivo principal?

ABerachain introdujo el mecanismo de consenso Proof of Liquidity (PoL), diseñado para incentivar la participación de aplicaciones y usuarios a través de la prueba de liquidez, enfocándose en mejorar la eficiencia de capital y la adopción de usuarios en DeFi.

Q¿Qué porcentaje de los tokens BERA se asignó a inversores de capital de riesgo (VC) y cómo afectó esto a los minoristas?

AEl 34.31% de los tokens BERA se asignó a inversores de capital de riesgo (VC), lo que generó un modelo de baja circulación y alta FDV, beneficiando desproporcionadamente a los VC y perjudicando a los minoristas, quienes sufrieron las pérdidas durante la caída del precio.

Q¿Qué evento importante relacionado con el desbloqueo de tokens ocurrirá en febrero de 2026 y qué impacto podría tener?

AEl 6 de febrero de 2026, Berachain desbloqueará 63.75 millones de tokens BERA, equivalentes al 12.16% de la oferta total, con 28.58 millones destinados a inversores privados. Esto podría generar una presión de venta significativa debido a la liquidez actualmente limitada.

Q¿Qué criticas principales ha enfrentado Berachain por parte de la comunidad respecto a su distribución de tokens y estrategia?

ALa comunidad ha criticado a Berachain por su distribución desigual de tokens, donde los holders de NFT recibieron millones en tokens mientras que los usuarios de testnet solo obtuvieron 60 dólares en airdrops, contradiciendo su estrategia de 'primero los minoristas' y siendo acusado de un 'fraude ultimate L1'.

Lecturas Relacionadas

El debut de Warsh: ¿El presidente de la FED más conocedor del Crypto de la historia traerá sorpresas o sustos al mercado?

**Debut de Warsh: ¿Sorpresa o Susto? Un Presidente de la Fed Experto en Crypto se Estrena** Kevin Warsh, el nuevo presidente de la Reserva Federal, se enfrenta a su primera conferencia de prensa en medio de un contexto macroeconómico complejo: inflación creciente, ventas de bonos del Tesoro y presión de la Casa Blanca para bajar tasas. Su estreno es especialmente relevante para el mercado de criptoactivos, ya que Warsh es el primer presidente de la Fed en declarar inversiones indirectas sustanciales en el sector, abarcando desde L1 hasta DeFi. Su política monetaria se define por dos líneas: un tono **halcón frente a la inflación** que podría inclinarse hacia una política de tasas más restrictiva, y una **comprensión única de los activos digitales**, a los que considera un "buen policía" para la política económica, a diferencia del enfoque más defensivo de su predecesor. Para los criptomercados, su llegada implica una posible **reformulación regulatoria** (de la prevención a la integración), una **revalorización del riesgo** ligada a la trayectoria de las tasas de interés, y una **señal de legitimación** que podría atraer mayor inversión institucional a largo plazo. El resultado de su primera comparecencia puede seguir dos escenarios: una **"sorpresa"** si combina señales amistosas para crypto con un tono moderado sobre tasas, impulsando los activos de riesgo; o una **"alarma"** si enfatiza excesivamente la lucha contra la inflación y el endurecimiento monetario, lo que generaría una venta generalizada de activos riesgosos, incluyendo cripto. Aunque por ética ha vendido sus participaciones directas, la perspectiva de un regulador que comprende profundamente la tecnología subyacente podría sentar, a largo plazo, las bases para una integración más estructurada de los criptoactivos en el sistema financiero.

marsbitHace 3 hora(s)

El debut de Warsh: ¿El presidente de la FED más conocedor del Crypto de la historia traerá sorpresas o sustos al mercado?

marsbitHace 3 hora(s)

La cadena XRP Ledger lanza la nueva denominación XRPLd con la actualización de la versión 3.2.0

La versión 3.2.0 de XRP Ledger ya está disponible, introduciendo una importante mejora de infraestructura y un cambio de marca del software central, que pasa de llamarse "rippled" a "xrpld". Esta actualización se centra en optimizaciones de back-end y eficiencia, incluyendo medidas de optimización de memoria que pueden reducir hasta un 40% el uso de memoria del servidor, preparando la arquitectura para una futura escalabilidad. Las principales novedades incluyen la modificación `fixCleanup3_2_0`, que refuerza la seguridad de módulos como bóvedas de activos únicos, protocolos de préstamo y exchanges descentralizados. Se han añadido nuevas comprobaciones de invariantes para garantizar la consistencia del libro mayor. Además, las aplicaciones ahora pueden recuperar información sobre el protocolo y definiciones del servidor sin necesidad de conexión directa, facilitando el desarrollo de carteras y exploradores. En cuanto a escalabilidad y estabilidad, la actualización introduce tamaños de bloque configurables, soporte opcional de TLS/mTLS para servidores gRPC y un cambio en el puerto predeterminado para conexiones entre pares. También incluye varias correcciones para creadores de mercado automáticos, pagos y tokens de múltiples propósitos. Las invariantes de transacción se desactivaron temporalmente por rendimiento, sin comprometer la seguridad.

TheNewsCryptoHace 4 hora(s)

La cadena XRP Ledger lanza la nueva denominación XRPLd con la actualización de la versión 3.2.0

TheNewsCryptoHace 4 hora(s)

AGI no es el destino final: nuevo estudio de DeepMind afirma que el verdadero progreso de la IA apenas comienza al avanzar hacia una ASI

El documento de DeepMind plantea que la Inteligencia Artificial General (AGI) no será el punto final del desarrollo de la IA, sino un paso hacia una Inteligencia Artificial Superintendente (ASI) que supere colectivamente a los mejores equipos de expertos humanos. El informe explora cuatro posibles caminos hacia la ASI: 1) escalar recursos (cómputo, modelos, datos), 2) avances algorítmicos o nuevos paradigmas, 3) mejora recursiva automática de los sistemas, y 4) la coordinación de múltiples agentes de AGI para crear una inteligencia colectiva. También identifica cuellos de botella clave, como el límite de los datos de alta calidad generados por humanos, las presiones sobre recursos económicos y naturales, las posibles limitaciones de los paradigmas actuales de redes neuronales, la creciente dificultad de la investigación, las "barreras de abstracción" para descubrir nuevos conceptos fundamentales, y los factores de gobernanza y aceptación social. El documento destaca la necesidad urgente de desarrollar nuevos marcos de evaluación, ya que las métricas basadas en el rendimiento humano quedarán obsoletas una vez alcanzada la AGI. Finalmente, concluye que el progreso hacia la ASI es incierto y estará sujeto a restricciones físicas y prácticas, requiriendo un esfuerzo de investigación multidisciplinar global para monitorear y guiar su desarrollo.

marsbitHace 5 hora(s)

AGI no es el destino final: nuevo estudio de DeepMind afirma que el verdadero progreso de la IA apenas comienza al avanzar hacia una ASI

marsbitHace 5 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片