De "Cadena Pública Celestial" a "Cadena Pública Fallecida": ¿Qué Causó el Colapso de Berachain?

比推Publicado a 2026-01-15Actualizado a 2026-01-15

Resumen

De "Cadena Élite" a "Cadena en Quiebra": ¿Qué Causó el Colapso de Berachain? Tras su lanzamiento en febrero de 2025, Berachain, una Layer 1 diseñada para DeFi con un innovador mecanismo de consenso Proof of Liquidity (PoL), experimentó un rápido crecimiento inicial. Su TVL alcanzó los $3.3 mil millones, con más de 140,000 direcciones activas, posicionándose como la sexta cadena DeFi. Sin embargo, su estado actual es crítico: el TVL se desplomó a solo $180 millones, el precio de su token BERA cayó más del 90% desde su máximo de $9 hasta ~$0.7, y los ingresos diarios de la red son de apenas $84. Las causas principales de este colapso son internas. La estrategia declarada de "priorizar a los minoristas" resultó ser falsa. La distribución de tokens favoreció abrumadoramente a los inversores de capital de riesgo (VC), quienes poseen el 34.31% de la oferta, mientras que la comunidad recibió migajas (usuarios de testnet obtuvieron solo $60 en airdrops). Este modelo de baja circulación y alta FDV infló artificialmente el precio antes del colapso. Además, la complejidad del modelo de dos tokens (BERA y BGT) alejó a los usuarios, y una fuga de talento (incluyendo la salida de desarrolladores clave) debilitó el proyecto. En febrero de 2026, se avecinan grandes desbloqueos de tokens para los VC (12.16% de la oferta), lo que probablemente genere más presión de venta y empeore la situación, consolidando la percepción de Berachain como una "estafa definitiva" para la comunidad.

Autor: Ma He, Foresight News

Título original: Colapso del precio, despidos, desarrolladores abandonan, ¿Berachain se convierte en una cadena pública fallecida?


El 14 de enero, BERA experimentó un bombeo repentino, subiendo de 0.5 dólares a 0.9 dólares, algo raro en medio de una racha de 12 caídas semanales consecutivas. Ese día, la Fundación Berachain publicó su resumen de fin de año 2025, destacando la expansión del ecosistema tras el lanzamiento de la mainnet, las optimizaciones técnicas y la participación comunitaria, pero también reconoció las diversas presiones causadas por la volatilidad del mercado.

Después del lanzamiento de la mainnet de Berachain, tanto el TVL como el precio de la moneda experimentaron una volatilidad extrema. Quizás esto no se deba solo al ciclo del mercado, sino a una combinación de estrategias internas y presiones externas.

TVL cae de 3 mil millones a 180 millones, ingresos de la cadena en 24 horas: 84 dólares

En febrero de 2025, Berachain lanzó oficialmente su mainnet, introduciendo un innovador mecanismo de consenso PoL (Proof of Liquidity), diseñado para incentivar la participación de aplicaciones y usuarios a través de la prueba de liquidez, en lugar del tradicional Proof of Stake. Esto convirtió a Berachain en una cadena Layer 1 diseñada específicamente para aplicaciones DeFi, con el objetivo de mejorar la eficiencia del capital y la adopción de usuarios. Inicialmente, el ecosistema se expandió rápidamente, atrayendo cientos de dApps, incluyendo DEX como BEX, protocolos de préstamo y mercados de NFT.

El TVL llegó a dispararse hasta los 3.3 mil millones de dólares, con más de 140,000 direcciones activas y un volumen de transacciones de 9.59 millones. La Fundación también apoyó a múltiples proyectos del ecosistema a través de los programas RFA (Request for Application) y RFC (Request for Comment), y colaboró con instituciones como BitGo para ofrecer servicios de custodia, mejorando la profesionalidad del proyecto. Además, la construcción de la comunidad y las estrategias de marketing de Berachain fueron sobresalientes en las primeras etapas. Las series de NFT con temática de oso (como Bong Bears) atrajeron a una gran cantidad de usuarios, y los airdrops y programas de incentivos estimularon aún más la participación. Estas medidas ayudaron a que Berachain se convirtiera en un punto caliente en el espacio DeFi en el primer semestre de 2025, ocupando el sexto lugar entre las cadenas DeFi.

Sin embargo, mientras el precio de la moneda seguía cayendo constantemente, según datos de DefiLlama, su TVL ha caído a 180 millones de dólares, con ingresos de la cadena en 24 horas de 84 dólares, y el total de stablecoins en la cadena es de 153.5 millones de dólares.

¿Primero los minoristas? La mayor parte de los tokens pertenecen a VC, gran desbloqueo en febrero

En su actualización de fin de año, la Fundación Berachain admitió que la estrategia "primero los minoristas" en el mercado de cripto no ha tenido buenos resultados en general, lo que llevó a una redistribución de recursos. Esto desencadenó directamente una serie de problemas. Primero, despidos y cambios en el equipo. Como parte del ajuste estratégico, la Fundación Berachain despidió a la mayor parte de su equipo de marketing minorista, centrándose en cambio en el desarrollo básico. El desarrollador jefe de Berachain, Alberto, también dejará su cargo para cofundar una empresa Web2 con antiguos colegas bancarios.

La Fundación enfatizó que la salida es amistosa, pero esto sin duda debilita la fuerza técnica central del proyecto. En la comunidad, algunos desarrolladores ya se han pasado a otras cadenas como Monad, agravando aún más la fuga de talentos.

Quizás, la estrategia "primero los minoristas" promocionada por la Fundación Berachain nunca llegó a arrancar.

El proyecto enfatizó inicialmente la impulsión comunitaria, pero en la ejecución real, los mecanismos de incentivo no lograron atraer usuarios de manera sostenible, y la distribución de tokens también dejó de lado a los minoristas.

El mecanismo PoL, aunque innovador, su complejidad (como el modelo de múltiples tokens, incluyendo BERA y BGT) intimidó a los usuarios, llevando a una drástica reducción de la actividad de la red. En noviembre de 2025, el proyecto suspendió la red debido a una vulnerabilidad en el protocolo Balancer, afortunadamente sin afectar la seguridad de los fondos de los usuarios.

El precio de BERA cayó desde un máximo de 9 dólares hasta los actuales 0.7 dólares, en apenas un año, la llamada token de la cadena pública celestial cayó más de 10 veces.

Este colapso se originó en un modelo de baja circulación y alto FDV, que causó una inflación artificial del precio seguida de un rápido derrumbe, y estos problemas tienen su raíz en el mecanismo de distribución de tokens de Berachain. Los contribuyentes tempranos obtuvieron el 16.82% del suministro total, los inversores privados obtuvieron una porción de tokens asombrosamente alta del 34.31%, siendo un típico token de VC. Además, los poseedores de NFT podían obtener tokens por valor de decenas de millones de dólares, mientras que los usuarios de la testnet solo recibían airdrops de 60 dólares, lo que generó controversia por la "brecha de riqueza" y marginó a algunos usuarios leales.

Esto va en contra del eslogan "primero los minoristas"; el proyecto es esencialmente un modelo de baja circulación y alto FDV dominado por VC: los inversores tempranos entraron a 0.82 dólares, obtuvieron retornos de 10-15 veces, mientras los minoristas soportan el colapso. El fundador de la Fundación, Smokey, admitió que, si volviera atrás, no vendería tantos tokens a VC, y ya recompró algunos para reducir la dilución. En octubre de 2025, la Fundación Berachain colaboró con Greenlane Holdings para lanzar BeraStrategy, utilizando BERA como activo de reserva, pero tampoco logró revertir la tendencia bajista del precio.

Además, VC como el fondo Nova de Brevan Howard tienen derecho de reembolso, pudiendo solicitar un reembolso total de 25 millones de dólares antes de febrero de 2026, lo que subraya aún más la inclinación de Berachain hacia los VC.

El descontento en la comunidad es alto, muchos usuarios la llaman "la ultimate estafa L1".

El 6 de febrero de este año, Berachain desbloqueará 63.75 millones de BERA, aproximadamente el 12.16% del suministro total. De la porción desbloqueada, los inversores privados tienen 28.58 millones. A partir de marzo de este año, la cantidad de BERA desbloqueada cada mes será el 2.53% del suministro total. Considerando la actual sequía de liquidez, los continuos desbloqueos grandes este año podrían generar una gran presión de venta.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de BiTui:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción de Telegram de BiTui: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7603193

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue el valor máximo de TVL de Berachain y a cuánto ha caído actualmente?

AEl TVL de Berachain alcanzó un máximo de 33 mil millones de dólares, pero actualmente ha caído a 180 millones de dólares.

Q¿Qué mecanismo de consenso introdujo Berachain y cuál era su objetivo principal?

ABerachain introdujo el mecanismo de consenso Proof of Liquidity (PoL), diseñado para incentivar la participación de aplicaciones y usuarios a través de la prueba de liquidez, enfocándose en mejorar la eficiencia de capital y la adopción de usuarios en DeFi.

Q¿Qué porcentaje de los tokens BERA se asignó a inversores de capital de riesgo (VC) y cómo afectó esto a los minoristas?

AEl 34.31% de los tokens BERA se asignó a inversores de capital de riesgo (VC), lo que generó un modelo de baja circulación y alta FDV, beneficiando desproporcionadamente a los VC y perjudicando a los minoristas, quienes sufrieron las pérdidas durante la caída del precio.

Q¿Qué evento importante relacionado con el desbloqueo de tokens ocurrirá en febrero de 2026 y qué impacto podría tener?

AEl 6 de febrero de 2026, Berachain desbloqueará 63.75 millones de tokens BERA, equivalentes al 12.16% de la oferta total, con 28.58 millones destinados a inversores privados. Esto podría generar una presión de venta significativa debido a la liquidez actualmente limitada.

Q¿Qué criticas principales ha enfrentado Berachain por parte de la comunidad respecto a su distribución de tokens y estrategia?

ALa comunidad ha criticado a Berachain por su distribución desigual de tokens, donde los holders de NFT recibieron millones en tokens mientras que los usuarios de testnet solo obtuvieron 60 dólares en airdrops, contradiciendo su estrategia de 'primero los minoristas' y siendo acusado de un 'fraude ultimate L1'.

Lecturas Relacionadas

CEO de SharpLink: ¿Cómo entender que los desarrolladores de Ethereum acaban de superar el millón?

Según Joseph Chalom, CEO de SharpLink, la comunidad de desarrolladores de Ethereum ha superado el millón de contribuidores históricos, con aproximadamente 232.000 activos en el último año. Este hito refleja la mayor concentración de talento técnico en el ecosistema blockchain, consolidando a Ethereum como el sistema operativo predeterminado para las finanzas programables y la formación de capital nativo en internet. La verdadera ventaja de Ethereum no es solo la velocidad, sino su capacidad para atraer a los mejores desarrolladores, gracias a una combinación de infraestructura, herramientas, estándares, liquidez y una cultura colaborativa construida durante una década. Actualmente, estos desarrolladores trabajan en desafíos complejos como la escalabilidad del protocolo (ej. actualización Glamsterdam de 2026), la composabilidad síncrona entre rollups y la preparación para la era post-cuántica, fortaleciendo aún más la posición de Ethereum. La profundidad de la composabilidad, los estándares compartidos como el EVM y la neutralidad confiable respaldada por más de 900.000 validadores crean efectos de red poderosos. Este ecosistema modular atrae a instituciones que priorizan la seguridad, la confianza y la liquidez. Ethereum no solo genera actividad en cadena, sino que se está consolidando como la capa fundamental de confianza para las finanzas globales, una ventaja que Chalom considera cada vez más sólida tras interactuar con su vibrante comunidad en Asia.

链捕手Hace 1 min(s)

CEO de SharpLink: ¿Cómo entender que los desarrolladores de Ethereum acaban de superar el millón?

链捕手Hace 1 min(s)

¿Qué tan ambicioso es World? Desde protocolos de identidad hasta puertas de entrada de IA

World ID ha pasado de ser un protocolo de identidad digital a aspirar a convertirse en un pilar fundamental en la era de la IA. Inicialmente centrado en crear una red global de "prueba de personalidad" mediante el escaneo del iris, el proyecto enfrentaba escepticismo por la falta de casos de uso reales. Sin embargo, al entrar en su tercera fase "The Simple Plan", World está impulsando su adopción en tres frentes: empresarial (colaborando con empresas como Zoom para combatir deepfakes), personal (verificando identidades en plataformas como Tinder) y, lo más significativo, en el ecosistema de Agentes de IA con AgentKit. El valor central de World radica en la creciente escasez de la "identidad humana real" en un mundo donde el contenido generado por IA se multiplica. Su propuesta es verificar quién es un humano genuino, protegiendo la privacidad y permitiendo su uso en blockchain. El proyecto ha refinado su estrategia, concentrándose en ciudades clave para generar efecto de red y desarrollando un hardware Orb más autónomo para escalar. Su ambición es ser la puerta de entrada a la identidad en la era de la IA, similar a como Google lo es para la información. Con la versión 4.0 de World ID, que introduce un modelo de tarifas para empresas y desarrolladores (manteniendo el servicio gratuito para usuarios finales), el proyecto comienza a construir un modelo de negocio sostenible. El reciente aumento de WLD refleja una reevaluación del mercado: ya no se valora solo una narrativa cripto, sino el potencial de una infraestructura crítica para la futura economía digital impulsada por IA.

marsbitHace 59 min(s)

¿Qué tan ambicioso es World? Desde protocolos de identidad hasta puertas de entrada de IA

marsbitHace 59 min(s)

Sin Tencent, ¿qué le queda a Suiyuan?

Si mañana Tencent dejara de comprar, ¿cuánto valdría aún Enflame? Este es el tema implícito en su prospecto de OPI. En 2025, el 74.9% de sus ingresos (más del 80% bajo otro criterio) provino de Tencent. Su exitosa aprobación para cotizar en la Bolsa de Ciencia y Tecnología completa la entrada al mercado de capitales de los "Cuatro Dragones" chinos de GPU, señalando una transición en el sector: del financiamiento por historias a la entrega real de pedidos. Enflame eligió un camino distinto: priorizar la entrega a grandes clientes sobre el relato. Su crecimiento explosivo (ingresos de 9.900 millones en 2025 y 2.870 millones en Q1 2026) refleja la liberación concentrada de pedidos de un supercliente. La dependencia del 83.79% con Tencent no es solo un riesgo; es el resultado de una estrategia industrial. Ante la enorme demanda de potencia de cálculo para sus modelos de IA (como Hunyuan), Tencent necesita un sistema de suministro estable y controlable. Más que comprar chips, compra seguridad. Esta relación trasciende la transacción. Tencent, principal accionista (20.26%) y cliente, está cultivando a su proveedor, similar a cómo los grandes clientes nutrieron a NVIDIA. Reemplazar a Enflame conllevaría un costo enorme al estar integrado en la infraestructura crítica. Así, la alta concentración se convierte en una barrera ecológica. El sector de chips de IA muestra tres capas: NVIDIA (regulador global), Huawei Ascend (jugador nacional) y los actores comerciales como Enflame. Esta empresa se está consolidando como la **base de cálculo del ecosistema Tencent**. Su plan de financiación (6.000 millones para I+D de chips de 5ª/6ª generación) está alineado con la hoja de ruta de Tencent. El caso de Enflame simboliza un cambio en la industria china de IA: ya no se trata solo de quién puede fabricar un chip, sino de quién puede integrarse en la cadena de suministro de un supercliente. Su valor no reside solo en la tecnología, sino en poseer un pedido masivo y creciente del mayor proveedor de internet de China. La lección final: la tecnología se puede perseguir, pero la confianza, los escenarios y los pedidos se ganan uno a uno. Esta es la única vía a largo plazo.

marsbitHace 1 hora(s)

Sin Tencent, ¿qué le queda a Suiyuan?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片