Dos grupos afiliados al comité de acción política (PAC) Fairshake, respaldado por empresas de criptomonedas, revelaron haber gastado más de 1,5 millones de dólares en medios para apoyar a candidatos a la Cámara de Representantes y al Senado en Florida, Alaska y Wyoming, tras sufrir una derrota en las primarias de Michigan el martes.
Según los registros de la Comisión Electoral Federal (FEC) hasta el jueves, los afiliados del PAC Fairshake, Defend American Jobs y Protect Progress, gastaron en conjunto 1,5 millones de dólares en anuncios para candidatos republicanos y demócratas, muchos de los cuales votaron a favor de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (Ley CLARITY) durante su mandato en el Congreso.
En el distrito congresional único de Alaska, que celebrará primarias el 18 de agosto, Defend American Jobs gastó más de 500.000 dólares en medios apoyando la reelección del representante Nick Begich. Este Super PAC gastó aproximadamente la misma cantidad en la candidata republicana Sydney Gruters en el distrito 16 de Florida, y en la representante Harriet Hageman, que se presenta al escaño en el Senado de Wyoming, que pronto quedará vacante y actualmente ocupa Cynthia Lummis. Ambos estados de EE.UU. también celebrarán primarias el 18 de agosto.
Estos gastos reportados llegan después de una derrota en primarias para un candidato apoyado por Protect Progress en el Distrito Congresional 13 de Michigan. El martes, el titular demócrata Shri Thanedar perdió las primarias frente al representante estatal Donavan McKinney, después de que el Super PAC invirtiera más de 2 millones de dólares en medios apoyando al primero. El último día del mandato actual de Thanedar en el Congreso será en enero de 2027.
Relacionado: El Senado de EE.UU. votará el proyecto de ley cripto CLARITY 'sin duda alguna' esta semana: Tim Scott
Por el lado demócrata, Protect Progress reportó un gasto de más de 50.000 dólares para la reelección de Lois Frankel en el distrito 23 de Florida. Frankel, Begich y Hageman votaron a favor de la Ley GENIUS y la Ley CLARITY durante su mandato en el Congreso, mientras que Gruters no parece haber hecho declaraciones públicas sobre criptomonedas o blockchain, a excepción de decir que apoyaba el proyecto de ley de estructura del mercado cripto en un cuestionario realizado por la organización de defensa Stand With Crypto.
Estos gastos son los últimos ejemplos de Fairshake y grupos alineados con la industria de las criptomonedas que intentan influir en las elecciones de EE.UU. a través de los medios. El Super PAC reportó haber gastado más de 170 millones de dólares en el ciclo electoral de 2024 de EE.UU. en carreras por la Cámara y el Senado, lo que podría cambiar la composición del Congreso actual.
¿Las votaciones de CLARITY influirán en las elecciones de medio mandato de 2026?
Si bien aún era incierto hasta el jueves si el Senado de EE.UU. celebraría una votación sobre la Ley CLARITY antes de que la cámara entrara en un receso de un mes, cómo voten los legisladores podría afectar si la industria cripto los apoya o se opone activamente en sus intentos de reelección. Los 435 escaños de la Cámara están en juego en 2026, al igual que 33 escaños en el Senado de EE.UU.
En enero, Stand With Crypto dijo que su "objetivo principal" para 2026 era lograr que la legislación sobre la estructura del mercado cripto fuera aprobada por el Congreso. El director comunitario de la organización, Mason Lynaugh, dijo a Cointelegraph en noviembre que cómo voten los legisladores sobre el proyecto de ley podría afectar sus posibilidades de reelección. Stand With Crypto califica a los candidatos políticos en una escala de "apoya fuertemente las cripto" a "se opone fuertemente a las cripto" según sus registros de votación y declaraciones públicas, lo que pueden utilizar los PAC y organizaciones al decidir dónde asignar fondos.
Revista: Las 10 cosas más extrañas tokenizadas... incluyendo flatulencias
