La UE otorga a los reguladores la capacidad de bloquear plataformas de criptomonedas de terceros países

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-18Actualizado a 2026-08-18

Resumen

La UE ha tomado medidas para ampliar su alcance en las sanciones de criptomonedas contra Rusia. En el 21º paquete de sanciones, aprobado el 23 de julio, se han añadido restricciones a 14 servicios criptográficos en seis países, cortando lazos con entidades africanas y apuntando a redes específicas, como A7 "Rubl". La novedad clave es la introducción de una provisión, la artículo 5bc, que permite a la UE prohibir transacciones con plataformas o proveedores de servicios de activos criptográficos registrados en terceros países. Esta medida se aplicaría contra naciones que el Consejo de la UE considere que sistemáticamente no previenen o no frenan las actividades que permiten eludir las sanciones mediante criptoactivos. Por ahora, la lista de países objetivo está vacía. Además, otra disposición, vigente desde el 25 de agosto, amplía las restricciones a ciudadanos rusos y bielorrusos, prohibiéndoles poseer, controlar u ocupar cargos en servicios de criptomonedas de la UE y otras actividades relacionadas bajo el reglamento MiCA. Expertos como Nick Turner señalan que este cambio supone un acercamiento de la UE a las sanciones secundarias, lo que podría generar conflictos legales con jurisdicciones cuyas leyes nacionales contradigan las sanciones europeas. Inicialmente, esta herramienta podría utilizarse como palanca diplomática.

La UE ha adoptado medidas para ampliar el alcance de sus sanciones de criptomonedas contra Rusia, introduciendo la posibilidad de bloqueos a nivel nacional, lo que facilitará la persecución de intercambios en aquellos países que permitan sistemáticamente a los ciudadanos rusos eludir sanciones mediante activos de criptomonedas.

En el nuevo 21º paquete de sanciones contra Rusia, aprobado el 23 de julio, la UE añadió 4 entidades vinculadas a la red A7 'Rublo', que también fue objeto de sanciones por parte del gobierno del Reino Unido en mayo. Las nuevas disposiciones de la UE cortan vínculos con organizaciones africanas, introduciendo una prohibición de transacciones para 14 servicios de criptomonedas en Georgia, Panamá, Emiratos Árabes Unidos, Islas Marshall, Kirguistán y Bielorrusia.

Estas adiciones siguen a medidas radicales introducidas en el paquete de sanciones anterior, que se dirigió contra toda la industria de criptomonedas rusa.

Sin embargo, más allá de esto, dos nuevas disposiciones apuntan a privar a los rusos de la capacidad de usar criptomonedas para apoyar acciones militares. La primera de ellas, que entrará en vigor el 25 de agosto, amplía la prohibición de posesión, control o ocupación de cargos por parte de rusos y bielorrusos en servicios de criptomonedas con base en la UE.

Estas restricciones, introducidas por primera vez el 18 de enero de 2024, ahora se extienden a cualquier otro servicio de activos criptográfico descrito en el Reglamento 'Mercados de Criptoactivos' (MiCA), incluyendo servicios de asesoramiento, gestión de carteras y servicios de transferencia de fondos en nombre de clientes, como se especifica en el artículo 5b del Reglamento del Consejo (UE) 2026/1848 del 23 de julio de 2026, que modifica el Reglamento (UE) No 833/2014.

La segunda disposición establece una prohibición de transacciones de criptomonedas en relación con países enteros si los proveedores de servicios no cumplen con estas sanciones, otorgándoles estatus extraterritorial.

El artículo 5bc de la modificación introducida en el Reglamento 833/2014 establece que 'se prohíbe realizar directa o indirectamente cualquier transacción con una persona jurídica, organización o entidad que sea un proveedor de servicios de activos criptográficos o una plataforma que facilite el intercambio o la transferencia de activos criptográficos y esté registrada en un tercer país'.

Además, el reglamento especifica que esta lista de países, que actualmente está vacía, 'debe incluir solo aquellos terceros países que el Consejo haya identificado como aquellos que sistemáticamente y de manera persistente no impiden la prestación de servicios de activos criptográficos o no reprimen la actividad de plataformas que facilitan el intercambio o transferencia de activos criptográficos'.

Según Nick Turner, experto en sanciones económicas, este cambio significa que la UE se inclina hacia la imposición de sanciones secundarias tras una larga historia de oposición a las mismas. También subrayó que esto podría provocar conflictos legales en jurisdicciones donde la regulación nacional contradiga las sanciones de la UE.

'Según el nuevo artículo 5bc, los reguladores del país son responsables de no reprimir la actividad sujeta a sanciones de la UE, independientemente de la propia legislación del país', enfatizó. Turner cree que esta medida se utilizará inicialmente como palanca diplomática, explicando que 'es difícil de decir' si estas medidas afectarán directamente a algún país.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Qué medidas ha adoptado la UE en su 21º paquete de sanciones contra Rusia en relación con las criptomonedas?

ALa UE ha añadido cuatro entidades vinculadas a la red A7 'Rublo' a su lista de sanciones. Además, ha prohibido las transacciones con 14 servicios de criptoactivos en seis países (Georgia, Panamá, Emiratos Árabes Unidos, Islas Marshall, Kirguistán y Bielorrusia) para cortar vínculos con organizaciones africanas.

Q¿Cuál es el propósito principal de las dos nuevas disposiciones relacionadas con los servicios de criptoactivos?

AEl propósito principal de las dos nuevas disposiciones es privar a los rusos y bielorrusos de la capacidad de utilizar criptomonedas para apoyar la maquinaria de guerra. Una amplía las restricciones sobre la propiedad, control o participación en servicios de criptoactivos de la UE, y la otra permite bloquear transacciones con proveedores de terceros países que no cumplan las sanciones.

QSegún el artículo 5bc del Reglamento modificado, ¿a qué proveedores de servicios de criptoactivos se les prohíben las transacciones?

ASegún el artículo 5bc, queda prohibido realizar transacciones con cualquier persona jurídica, organización u organismo que sea proveedor de servicios de criptoactivos o una plataforma que facilite el intercambio o transferencia de criptoactivos y que esté registrado en un tercer país. Esto se aplica específicamente a terceros países identificados por el Consejo de la UE por no prevenir sistemáticamente tales servicios.

QSegún el experto Nick Turner, ¿qué implica el cambio regulatorio representado por el artículo 5bc?

ASegún Nick Turner, experto en sanciones económicas, este cambio implica que la UE se inclina hacia la imposición de sanciones secundarias, algo a lo que históricamente se había resistido. Advierte que esto podría generar conflictos legales en jurisdicciones cuya regulación nacional contradiga las sanciones de la UE, ya que las autoridades locales serían consideradas responsables de no hacer cumplir estas sanciones.

Q¿Cuándo entra en vigor la primera de las dos nuevas disposiciones mencionadas en el artículo?

ALa primera de las dos nuevas disposiciones, que amplía la prohibición a los rusos y bielorrusos de poseer, controlar o ocupar puestos en servicios de criptoactivos de la UE, entrará en vigor el 25 de agosto de 2024.

Lecturas Relacionadas

El relevo para 'salvar la deuda estadounidense': Bessant la arruinó la semana pasada, esta semana le toca a Walsh

"Salvar los bonos del Tesoro": la acción del secretario del Tesoro, Besant, de duplicar las recompras de bonos a largo plazo solo calmó temporalmente los rendimientos, que pronto volvieron a subir. El mercado respondió comprando oro y Bitcoin. Ahora, la atención se centra en el presidente de la Fed, Walsh, cuyo discurso en Jackson Hole esta semana se considera crucial. Los analistas señalan que las operaciones del Tesoro son limitadas y no equivalen a una expansión monetaria (QE). Para reducir efectivamente los rendimientos a largo plazo, se debate una posible "Operación Twist" de la Fed: vender bonos a corto plazo y comprar bonos a largo plazo. Sin embargo, un dato clave es que la Fed ya posee más del 50% de los bonos con vencimiento a 10-15 años. La publicación del índice PCE de julio el miércoles proporcionará contexto antes del discurso de Walsh. Los expertos advierten que si el rendimiento de los bonos a 30 años no cae del 5%, aumentará la presión sobre el dólar y los sectores apalancados. El entorno se complica por las tensiones geopolíticas, la competencia por capital con las emisiones corporativas de IA y la menor tolerancia de los inversores extranjeros.

marsbitHace 13 min(s)

El relevo para 'salvar la deuda estadounidense': Bessant la arruinó la semana pasada, esta semana le toca a Walsh

marsbitHace 13 min(s)

El camino de Hyperliquid hacia el cumplimiento normativo: de un sistema sin permisos a un sistema permisivo con HIP-3

Hyperliquid, una plataforma de infraestructura de mercado descentralizada, enfrenta desafíos regulatorios en EE. UU. debido a su arquitectura sin permiso y autocustodia, que choca con las leyes de mercado que exigen roles registrados (DCM, DCO, FCM). Para acceder al mercado estadounidense, Hyperliquid estableció el Centro de Políticas Hyperliquid (HPC) para abogar por la modernización regulatoria. Su estrategia no es abrir directamente a inversores estadounidenses sin KYC, sino posicionar a Hyperliquid como infraestructura neutral que las entidades reguladas puedan utilizar cumpliendo sus obligaciones (como KYC y supervisión). Un ejemplo clave es el despliegue HIP-3 con permisos en la testnet, que permite a entidades crear mercados solo para usuarios en una lista blanca, ejecutar KYC y mantener libros de órdenes separados pero con liquidez puenteada. Esto proporciona un camino para que corredores e instituciones estadounidenses construyan productos compatibles en HyperCore, mientras los mercados nativos sin permiso de Hyperliquid permanecen inalterados. El esfuerzo busca crear un canal regulado para inversores estadounidenses manteniendo el protocolo como infraestructura neutral.

marsbitHace 37 min(s)

El camino de Hyperliquid hacia el cumplimiento normativo: de un sistema sin permisos a un sistema permisivo con HIP-3

marsbitHace 37 min(s)

Financiación en dos rondas en tres meses: la versión china de Palantir está en auge

El fabricante chino de IA de causalidad industrial e inteligencia de decisión de alta confiabilidad, Beijing Zhongshu Ruizhi Technology Co., Ltd., completó recientemente una ronda de financiación estratégica de cientos de millones de RMB, respaldada por inversores estatales y financieros. Esto ocurre solo tres meses después de su ronda de financiación Serie B. Fundada en 2020 por la Dra. Han Han, doctora de la Universidad de Tsinghua, la empresa se centra en el desarrollo de una plataforma de IA de decisión fiable y explicable para industrias críticas como energía, petróleo y aeroespacial, abordando problemas como las alucinaciones de la IA y la falta de capacidad de razonamiento causal. Con su tecnología central de teoría cognitiva metacausal, modelos causales y un motor de ontología dinámica, ha implementado soluciones en más de 800 escenarios complejos para más de 50 clientes, incluidos importantes grupos estatales. La compañía ha logrado un crecimiento comercial significativo, duplicando sus ingresos en 2025. Los nuevos fondos se destinarán a I+D, expansión del mercado y talento. Los inversores destacan su papel en la definición de estándares para la IA industrial confiable en China.

marsbitHace 48 min(s)

Financiación en dos rondas en tres meses: la versión china de Palantir está en auge

marsbitHace 48 min(s)

La mayor cuestión político-económica de la era de la IA: si los robots son cada vez más capaces, ¿cómo comparte la humanidad el valor?

El título del artículo plantea la pregunta crucial de la era de la IA: ¿cómo compartirán los humanos el valor creado por máquinas cada vez más capaces? El artículo critica un análisis de *The Economist* sobre China, que sugiere que su enfoque en la tecnología podría distorsionar la asignación de recursos y no abordar la débil demanda interna. Sin embargo, el autor argumenta que el problema central es más profundo y global: la IA está reescribiendo la lógica fundamental de la creación y distribución de la riqueza. A diferencia de revoluciones industriales anteriores, donde los humanos seguían siendo el núcleo del proceso productivo, la IA (especialmente en forma de AGI) amenaza con reemplazar masivamente el trabajo cognitivo. Esto plantea un desafío existencial: la economía podría seguir creciendo, pero con menos personas participando directamente en la creación de valor. El mayor problema no es solo el desempleo, sino la distribución: si el poder adquisitivo de los consumidores no crece, surgirá una contradicción de "demanda insuficiente". Aunque China necesita desesperadamente impulsar sectores como la IA y la robótica como nuevos motores de crecimiento, el verdadero reto es cerrar la brecha entre la innovación tecnológica, los beneficios empresariales, los ingresos de los hogares y el consumo. Este "punto de ruptura" en la transmisión de los beneficios de la productividad es un fenómeno global, como lo demuestra la concentración de riqueza en las grandes tecnológicas estadounidenses frente al estancamiento de los ingresos laborales. El artículo esboza tres posibles caminos futuros: el capitalismo tradicional (los beneficios van a los accionistas), el capitalismo de estado (participación del gobierno) o modelos más innovadores como fondos soberanos digitales, propiedad accionarial ciudadana o rentas básicas universales adaptadas a la era de la IA. Para China, la oportunidad estratégica reside en utilizar su capacidad de coordinación política para no solo convertirse en una potencia de IA, sino también en construir un sistema que permita a la mayoría compartir sus beneficios. Esto requerirá reformas en la distribución del ingreso, el sistema de seguridad social y la formación profesional. La competencia futura no se tratará solo de quién tiene la mejor tecnología, sino de quién construye el mejor sistema de distribución para la era de la inteligencia artificial. Resolver cómo los humanos obtienen ingresos y comparten el valor cuando las máquinas realizan gran parte del trabajo es el principal problema de economía política de nuestro tiempo.

marsbitHace 58 min(s)

La mayor cuestión político-económica de la era de la IA: si los robots son cada vez más capaces, ¿cómo comparte la humanidad el valor?

marsbitHace 58 min(s)

Ganancia durante siete trimestres seguidos: la operación de arbitraje en los mercados emergentes supera a todo

Los carry trades con financiación en dólares en los mercados emergentes han generado ganancias durante siete trimestres consecutivos, la racha más larga desde 2008. La estrategia, que consiste en pedir prestado en monedas de bajo interés como el dólar para invertir en activos de alto rendimiento en mercados emergentes, ha obtenido un rendimiento aproximado del 22% desde finales de 2024, superando ampliamente a la deuda estadounidense y emergente. El éxito se debe tanto a los altos diferenciales de tipos de interés como a la apreciación de las monedas emergentes frente al dólar. Países como Colombia, Turquía y Brasil han ofrecido rendimientos especialmente atractivos. Aunque la intervención coordinada de EE.UU. y Japón en agosto provocó volatilidad, los flujos se adaptaron utilizando otras monedas de financiación como el euro, evitando una liquidación desordenada. Los riesgos a futuro incluyen el momento en que la Reserva Federal cambie su política, el posible exceso de capital concentrado en esta operación y cuánto tiempo podrán los bancos centrales de mercados emergentes mantener las altas tasas de interés. A pesar de ello, gestores de fondos destacados mantienen su confianza en esta estrategia, buscando oportunidades en mercados como Sudáfrica, México, Turquía y Brasil.

marsbitHace 1 hora(s)

Ganancia durante siete trimestres seguidos: la operación de arbitraje en los mercados emergentes supera a todo