¿No importa si entiendes de fútbol? ¿Apostar al empate es la mejor estrategia de este Mundial?

Odaily星球日报Publicado a 2026-06-22Actualizado a 2026-06-22

Resumen

Hasta 40 partidos de la fase de grupos del Mundial, una estrategia consistente en apostar 1000 dólares al empate en cada encuentro ha generado una ganancia neta de aproximadamente 41,914 dólares, con un rendimiento del 105%. Esta estrategia, basada en datos de Polymarket, no busca una alta frecuencia de aciertos (13 de 40 partidos), sino el alto pago de los empates con baja probabilidad previa. Los empates 1-1 han sido comunes, proporcionando una base estable. Sin embargo, los verdaderos impulsores de las ganancias han sido los empates 0-0 de baja probabilidad, como España vs Cabo Verde (probabilidad del 5.5%), donde una apuesta de 1000 dólares al empate habría rendido unos 18,182 dólares. Estos resultados inesperados contrastan con las grandes pérdidas de quienes apostaban fuerte a los favoritos. El Grupo G ejemplifica esta tendencia, con 3 empates en sus primeros 4 partidos, mostrando que el empate es una parte integral de la dinámica táctica de los grupos, donde muchas selecciones priorizan no perder. En resumen, mientras los favoritos siguen ganando partidos, la estrategia de "apostar al empate en cada partido" ha demostrado ser, hasta ahora en esta fase, la más rentable en los mercados de predicción, aprovechando los altos pagos de los resultados inesperados.

Artículo original | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

Autor | Asher(@Asher_ 0210)

La fase de grupos del Mundial ha llegado a este punto, y un fenómeno muy contrario a la intuición se hace cada vez más evidente: apostar por los favoritos no necesariamente da dinero; apostar por las sorpresas tampoco es seguro de mantener, pero si en cada partido apuestas sin pensar al empate, puedes forrarte.

Calculando según los datos de predicción previa al partido de Polymarket, si en cada encuentro se apostaran 1000 dólares al "empate", en los 36 partidos disputados hasta ahora, ya se han producido 11 empates (como se muestra en la imagen de abajo). Es decir, con una inversión total de 36,000 dólares, los aciertos han sumado 73,214 dólares, lo que tras restar el capital inicial da una ganancia neta de 37,214 dólares y un rendimiento superior al 100%.

Lo más impresionante es que, según los datos de predicción previa de Polymarket, si hoy en los 4 partidos se continúa con la estrategia de "apostar 1000 dólares al empate en cada partido" (inversión total de 4000 dólares). Viendo los resultados, España 4-0 Arabia Saudí y Nueva Zelanda 1-3 Egipto, en estos dos la apuesta se pierde; pero Bélgica 0-0 Irán y Uruguay 2-2 Cabo Verde son aciertos, sumando un monto liquidado de aproximadamente 8700 dólares. Es decir, hoy, incluso acertando solo en 2 de los 4 partidos, aún se obtiene una ganancia neta de aproximadamente 4700 dólares en un solo día.

Incluyendo los 4 partidos de hoy, en los 40 encuentros de la fase de grupos del Mundial, hay 13 empates. Con una inversión total de 40,000 dólares, el monto total liquidado por los aciertos es de aproximadamente 81,914 dólares. Restando toda la inversión, la ganancia neta es de aproximadamente 41,914 dólares, con un rendimiento cercano al 105%.

Una tasa de acierto de 13/40 no es muy alta, pero la clave de la estrategia del empate nunca ha sido "acertar mucho", sino "acertar valioso". Cuanto más baja sea la probabilidad previa al partido de que termine en empate, mayor será el multiplicador de pago al acertar. En partidos como España vs Cabo Verde con una probabilidad de empate del 5.5%, Ecuador vs Curazao con un 8%, o Catar vs Suiza con un 13%, con solo acertar unos pocos, es suficiente para llevar la estrategia de una pequeña pérdida directamente a una gran ganancia.

Que Cabo Verde empatara con España es el "partido para arruinarse" más típico del Mundial hasta ahora

El partido de la fase de grupos entre España y Cabo Verde no solo fue un gran premio para la estrategia del empate, sino también la pesadilla de quienes apostaron por el favorito antes del partido.

En este partido de grupo, la probabilidad previa de victoria de España era del 92%. Los datos de Polymarket muestran que la cuenta @betoor619 (dirección: 0x70088c990ffae782c699b9250f5aa6cbe4e3c666) compró la victoria de España en el partido de la fase de grupos del Mundial entre España y Cabo Verde. Finalmente, el partido terminó 0-0 y este usuario perdió 999,000 dólares.

Vale la pena mencionar que este usuario realizó la compra en el momento de los 92 centavos, es decir, apostó 1 millón de dólares de capital para una ganancia potencial de 85,000 dólares. Una operación que parecía segura, terminó en una sorprendente pérdida debido a las 7 increíbles paradas del portero de 40 años de Cabo Verde y a la extremadamente sólida defensa del equipo.

El 0-0 y el 1-1 se están convirtiendo en la melodía principal de este Mundial hasta ahora

Observando los partidos empatados que ya se han dado, los empates en esta fase de grupos del Mundial no aparecen de forma aleatoria, sino que se concentran en unos marcadores muy típicos.

El más común es el 1-1. Canadá vs Bosnia, Catar vs Suiza, Brasil vs Marruecos, Bélgica vs Egipto, Arabia Saudí vs Uruguay, Portugal vs Congo (R.D.), República Checa vs Sudáfrica, todos terminaron con este marcador. El punto en común de este tipo de partidos es que ambos equipos no carecían de oportunidades, ni el equipo débil se limitaba a defender con un autobús hasta el final. Más bien, muchas veces el equipo fuerte no logró convertir su superioridad en victoria, y el equipo débil aprovechó sus oportunidades para responder. El partido parecía ir de un lado a otro, pero al final ninguno logró realmente romper al rival.

Para los traders, el valor del 1-1 radica en su estabilidad. No es la fuente de rendimiento más exagerada, pero su frecuencia de aparición es alta, constituyendo la base de esta estrategia de "apostar al empate en cada partido".

Lo que realmente eleva los rendimientos es el 0-0.

España vs Cabo Verde es el partido más representativo. Antes del partido, España era considerada por el mercado como el claro favorito, con una probabilidad de empate de solo el 5.5%. Pero el partido terminó 0-0. Si antes del partido se apostaran 1000 dólares al empate, el monto liquidado sería de aproximadamente 18,182 dólares. Ecuador vs Curazao sigue una lógica similar. La probabilidad de empate era solo del 8%, y finalmente también terminó 0-0, con una apuesta de 1000 dólares correspondiente a un monto liquidado de 12,500 dólares.

Por lo tanto, el verdadero lugar donde gana dinero la estrategia del empate no está en acertar en cada partido, sino en que, una vez que se producen unos pocos empates de baja probabilidad, el multiplicador de pago es muy exagerado. Especialmente en partidos como el 0-0, donde el desarrollo suele ser que el equipo favorito ataca constantemente, y el portero y la defensa del equipo débil despejan una y otra vez.

El Grupo G es aún más absurdo, 3 empates en 4 partidos

Si España vs Cabo Verde es el representante del empate de baja probabilidad, entonces el Grupo G se parece más a un reflejo de la "densidad de empates" en esta fase de grupos.

En los primeros 4 partidos, el Grupo G ya ha producido 3 empates. En la primera jornada, Bélgica 1-1 Egipto, Irán 2-2 Nueva Zelanda; en la segunda jornada, Bélgica 0-0 Irán. La única victoria clara fue Nueva Zelanda vs Egipto, pero esto no cambia un hecho: el ritmo general de este grupo ha sido completamente ralentizado por los empates.

Especialmente Bélgica, que ha empatado sus dos primeros partidos de la fase de grupos. Para el equipo, esto significa que la presión para clasificarse se mantiene; pero para quienes apostaron por la victoria belga antes del partido, el resultado de ambos partidos fue el mismo: no perdieron, pero su posición se redujo a cero.

Este es también el aspecto más subestimado del empate en los mercados de predicción. Al mercado le gusta más apostar por la victoria del favorito, porque parece más intuitivo; pero la lógica real de la fase de grupos no es que "el equipo fuerte debe ganar", sino que muchos equipos pueden aceptar 1 punto. El equipo débil no quiere perder, el equipo fuerte no quiere arriesgarse demasiado pronto, y una vez que el partido se estanca, el empate se convierte en un resultado muy realista.

Que el Grupo G tenga 3 empates en sus primeros 4 partidos demuestra que el empate no es una casualidad o una sorpresa aislada, sino parte de la dinámica de la fase de grupos. Especialmente cuando los puntos no están claramente separados, cada equipo comienza a hacer cuentas: ganar es lo mejor, pero primero no perder suele ser la opción más segura.

Resumen

En este Mundial, los equipos fuertes siguen siendo los protagonistas.

España ganará, Brasil ganará, y los equipos fuertes siempre jugarán partidos aplastantes en algún momento. Pero si solo miramos el rendimiento de las apuestas, hasta ahora, el guion más rentable de la fase de grupos podría no ser las grandes victorias de los grandes equipos, sino esos 1-1, 0-0 y 2-2 que aparecen una y otra vez.

Los que apuestan por los equipos fuertes esperan goles, los que apuestan al empate esperan el pitido final, y hasta ahora, estos últimos se ríen más fuerte.

Preguntas relacionadas

QSegún el análisis presentado en el artículo, ¿cuál ha sido la estrategia de apuesta más rentable durante la fase de grupos del Mundial hasta el momento?

ALa estrategia de apuesta más rentable ha sido comprar 'empate' en cada partido. Con una inversión total de 40.000 dólares en 40 partidos, se obtuvieron unos 81.914 dólares en liquidaciones, resultando en una ganancia neta de aproximadamente 41.914 dólares y un rendimiento de casi el 105%.

Q¿Por qué la estrategia de apostar al empate es exitosa a pesar de no tener un alto porcentaje de aciertos?

ALa clave del éxito de la estrategia del empate no es 'acertar mucho', sino 'acertar valioso'. Los empates con una probabilidad previa al partido muy baja ofrecen cuotas de liquidación extremadamente altas cuando se aciertan. Unos pocos aciertos en estos partidos de baja probabilidad pueden compensar las pérdidas y generar grandes ganancias.

Q¿Qué partido se menciona como el ejemplo más típico de una 'quiebra' para los que apostaban por el favorito y un gran éxito para la estrategia del empate?

AEl partido entre España y Cabo Verde. España tenía un 92% de probabilidad de ganar, pero el partido terminó 0-0. Un usuario que apostó 1 millón de dólares por la victoria de España perdió casi todo, mientras que una apuesta de 1000 dólares al empate se liquidó por aproximadamente 18.182 dólares.

Q¿Cuáles son los marcadores de empate más comunes en este Mundial según el artículo y qué caracteriza a cada tipo?

ALos marcadores más comunes son el 1-1 y el 0-0. El 1-1 es frecuente y estable, donde el equipo fuerte no convierte su ventaja en victoria y el débil responde. El 0-0, aunque menos frecuente, es el que realmente impulsa las ganancias debido a sus cuotas muy altas, ya que suele darse cuando el favorito ataca sin éxito y el equipo débil defiende con firmeza.

Q¿Qué ejemplo utiliza el artículo para mostrar que los empates son una parte integral de la dinámica de los grupos y no meras casualidades?

AEl Grupo G. En sus primeros 4 partidos, se produjeron 3 empates (Bélgica 1-1 Egipto, Irán 2-2 Nueva Zelanda, Bélgica 0-0 Irán). Esto demuestra que el empate no es solo una sorpresa aleatoria, sino parte de la estrategia de los equipos en la fase de grupos, donde muchos prefieren no arriesgar y asegurar al menos un punto.

Lecturas Relacionadas

Upbit se apresura: una contraofensiva apresurada para recuperar su participación en el mercado de stablecoins

Upbit lanzó una campaña promocional del 26 de julio al 9 de agosto, eliminando la comisión del 0.05% para transacciones con stablecoins en su mercado de won coreano, al tiempo que listaba rápidamente nuevas stablecoins como RLUSD y USDG. Estas medidas buscan recuperar participación en un mercado que ha cambiado drásticamente. Mientras Upbit dominaba con el 53.5% a inicios de 2025, para junio de 2026 su cuota había caído al 30.1%, superado por Coinone (34.8%) y Bithumb (31.1%). Este cambio se debe principalmente a la política de comisión cero permanente de Coinone para USDC, iniciada en octubre de 2025, que atrajo a usuarios sensibles a los costes. La demanda de stablecoins en Corea está fuertemente vinculada a la salida de capitales hacia intercambios y DeFi en el extranjero, mostrando una salida neta constante. La promoción de Upbit generó un aumento inicial del 162% en el volumen diario, impulsado casi en su totalidad por USDT. Sin embargo, el volumen ya mostraba signos de desaceleración en la segunda semana, y se espera que gran parte de las ganancias sean temporales una vez finalice la oferta, a menos que Upbit adopte una política de comisión cero permanente. El movimiento estratégico parece responder a un panorama regulatorio en evolución, con una futura ley coreana que regularía las stablecoins locales, y a la integración de Dunamu (matriz de Upbit) en Naver Financial, que planea un ecosistema de pagos con stablecoins. Aunque las regulaciones actuales podrían impedir que Upbit liste una eventual stablecoin de won emitida por Naver, fortalecer su posición como hub de distribución para stablecoins globales, especialmente las denominadas en dólares, se vuelve crucial de cara al futuro.

marsbitHace 5 hora(s)

Upbit se apresura: una contraofensiva apresurada para recuperar su participación en el mercado de stablecoins

marsbitHace 5 hora(s)

El Nasdaq operará 23 horas al día, ¿a quién le está quitando negocio?

La Bolsa de Nasdaq planea implementar un horario de negociación de 23 horas diarias a partir de diciembre de 2026, cubriendo el horario diurno de Asia (21:00-04:00 EST). El objetivo principal no es extender el tiempo para inversores estadounidenses, sino capturar el flujo de órdenes de Asia. Los datos muestran que en el horario nocturno actual la actividad se concentra en unos pocos ETF (como los del S&P 500) y megacap tecnológicas, utilizados principalmente para gestión de riesgo. Con esta medida, Nasdaq busca recuperar órdenes que actualmente se ejecutan en plataformas alternativas nocturnas (ATS) o sistemas internos de corredores, reforzando así la transparencia y su posición en el descubrimiento de precios. A largo plazo, pretende consolidar a EE.UU. como el centro de formación de precios globales, incluso para activos de otros países negociados a través de ETF estadounidenses. La expansión conlleva costos significativos para intermediarios y creadores de mercado, que probablemente se trasladen a los inversores mediante spreads más amplios. Además, la liquidez reducida en horario nocturno puede generar precios menos eficientes. Mientras Nasdaq compite por órdenes globales ampliando su horario, otras bolsas como la de Hong Kong enfrentan desafíos distintos, como la integración con el mercado continental, y su ventaja competitiva reside más en ofrecer acceso único a activos chinos que en extender el tiempo de negociación.

marsbitHace 5 hora(s)

El Nasdaq operará 23 horas al día, ¿a quién le está quitando negocio?

marsbitHace 5 hora(s)

¡Michael Saylor compara Bitcoin y el oro!

El fundador de la empresa Strategy, Michael Saylor, afirma que Bitcoin está transformando la forma en que se almacena y transfiere la riqueza, convirtiendo la escasez digital en valor económico. Saylor describe a Bitcoin como la primera red monetaria digital de la historia, que combina computadoras, redes digitales y criptografía. Explica que Bitcoin digitaliza completamente los activos monetarios, controlando su oferta mediante protocolos públicos en lugar de decisiones de individuos o instituciones. Al compararlo con el oro, Saylor destaca que es más difícil aumentar la oferta de Bitcoin, pero más fácil integrarlo con software y transferirlo. El mecanismo de prueba de trabajo vincula a Bitcoin con el mundo físico, consumiendo energía real para asegurar el libro mayor y aumentar el costo de alterar transacciones pasadas. Saylor argumenta que Bitcoin no es solo software fijo, sino un sistema adaptable compuesto por mineros, nodos, desarrolladores, capital y usuarios. Su simplicidad central permite que sea una base segura para activos digitales escasos, sobre la cual se pueden construir aplicaciones financieras complejas. El impacto más profundo, según Saylor, es la creación de una nueva forma de soberanía digital: las claves privadas permiten a los individuos controlar su poder económico sin permiso, verificando la propiedad mediante matemáticas en lugar de instituciones. Empresas, bancos y redes sociales pueden construir sistemas económicos sobre esta base. Concluye afirmando que así como la escasez física convirtió al oro en dinero, la escasez digital hace lo mismo con Bitcoin, describiéndolo como la "energía monetaria" de la era digital. *Esto no es una recomendación de inversión.

cryptonews.ruHace 6 hora(s)

¡Michael Saylor compara Bitcoin y el oro!

cryptonews.ruHace 6 hora(s)

Trading

Spot
活动图片