El índice de miedo y codicia de las criptomonedas sube a 41, lo que indica un mayor optimismo en el mercado.

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-18Actualizado a 2026-08-18

Resumen

El Índice de Miedo y Codicia de las Criptomonedas ha subido a 41 puntos, lo que indica una mejora limitada en el sentimiento del mercado. Este índice clave, que mide las emociones de los inversores en los mercados cripto, aumentó 10 puntos respecto al día anterior. Sin embargo, a pesar de este crecimiento, el indicador aún se encuentra en la zona de "miedo". El índice mide la percepción del riesgo y el sentimiento general del mercado. Un valor cercano a 0 señala un mayor miedo y presión vendedora, mientras que un acercamiento a 100 indica un mayor optimismo y disposición al riesgo. Por lo tanto, el nivel actual de 41 sugiere que los participantes del mercado siguen siendo cautelosos, pero muestran una actitud más positiva en comparación con días anteriores. Los analistas señalan que el aumento del índice podría señalar una recuperación gradual de la confianza de los inversores. No obstante, el hecho de que el indicador permanezca en la zona de miedo sugiere que el mercado aún no ha adoptado por completo una perspectiva optimista, y que los inversores continúan vigilando de cerca los eventos macroeconómicos y los movimientos de precios en el mercado de criptomonedas.

El índice de miedo y codicia de las criptomonedas (Crypto Fear and Greed Index), un indicador clave que mide el sentimiento de los inversores en los mercados de criptomonedas, ha subido hoy a 41, lo que indica una mejora limitada del sentimiento del mercado.

Según los datos, el índice subió 10 puntos respecto al día anterior. Sin embargo, a pesar de este aumento, el indicador sigue estando en la zona de "miedo".

El índice se utiliza para medir la percepción del riesgo por parte de los inversores y el sentimiento general del mercado. Al acercarse a cero, el indicador muestra un mayor miedo y presión por parte de los vendedores en el mercado; al acercarse a 100, indica que los inversores son más optimistas y están dispuestos a asumir riesgos. Por lo tanto, el nivel actual de 41 indica que los participantes del mercado permanecen cautelosos, pero muestran una actitud más positiva en comparación con los días anteriores.

Los analistas señalan que el aumento del índice puede señalar una recuperación gradual de la confianza de los inversores. Sin embargo, el hecho de que el indicador todavía esté en la zona del miedo sugiere que el mercado aún no ha pasado completamente a un pronóstico optimista y que los inversores siguen observando atentamente los eventos macroeconómicos y el movimiento de los precios en el mercado de criptomonedas.

*Esto no es una recomendación de inversión.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Qué mide el Índice de Miedo y Codicia de Criptomonedas (Crypto Fear and Greed Index)?

AMide los sentimientos y el estado de ánimo de los inversores en los mercados de criptomonedas, evaluando su percepción del riesgo y el apetito por él.

Q¿A qué nivel subió el Índice de Miedo y Codicia mencionado en el artículo y qué indica este cambio?

AEl índice subió a 41, lo que indica una mejora limitada del sentimiento del mercado y un estado de ánimo más positivo en comparación con días anteriores, aunque todavía se encuentra en la zona de 'miedo'.

Q¿Qué significa cuando el índice se acerca a 0 y qué significa cuando se acerca a 100?

ACuando el índice se acerca a 0, indica un aumento del miedo y presión por parte de los vendedores en el mercado. Cuando se acerca a 100, señala un mayor optimismo y disposición de los inversores a asumir riesgos.

Q¿Qué señalan los analistas sobre el hecho de que el índice todavía esté en la zona de miedo?

ALos analistas señalan que, aunque el aumento del índice puede indicar una recuperación gradual de la confianza de los inversores, el hecho de que siga en la zona de miedo sugiere que el mercado aún no ha adoptado por completo una perspectiva optimista y que los inversores siguen vigilando de cerca los acontecimientos macroeconómicos y los movimientos de precios.

Q¿En cuántos puntos aumentó el Índice de Miedo y Codicia respecto al día anterior según el artículo?

AEl índice aumentó en 10 puntos respecto al día anterior.

Lecturas Relacionadas

El relevo para 'salvar la deuda estadounidense': Bessant la arruinó la semana pasada, esta semana le toca a Walsh

"Salvar los bonos del Tesoro": la acción del secretario del Tesoro, Besant, de duplicar las recompras de bonos a largo plazo solo calmó temporalmente los rendimientos, que pronto volvieron a subir. El mercado respondió comprando oro y Bitcoin. Ahora, la atención se centra en el presidente de la Fed, Walsh, cuyo discurso en Jackson Hole esta semana se considera crucial. Los analistas señalan que las operaciones del Tesoro son limitadas y no equivalen a una expansión monetaria (QE). Para reducir efectivamente los rendimientos a largo plazo, se debate una posible "Operación Twist" de la Fed: vender bonos a corto plazo y comprar bonos a largo plazo. Sin embargo, un dato clave es que la Fed ya posee más del 50% de los bonos con vencimiento a 10-15 años. La publicación del índice PCE de julio el miércoles proporcionará contexto antes del discurso de Walsh. Los expertos advierten que si el rendimiento de los bonos a 30 años no cae del 5%, aumentará la presión sobre el dólar y los sectores apalancados. El entorno se complica por las tensiones geopolíticas, la competencia por capital con las emisiones corporativas de IA y la menor tolerancia de los inversores extranjeros.

marsbitHace 13 min(s)

El relevo para 'salvar la deuda estadounidense': Bessant la arruinó la semana pasada, esta semana le toca a Walsh

marsbitHace 13 min(s)

El camino de Hyperliquid hacia el cumplimiento normativo: de un sistema sin permisos a un sistema permisivo con HIP-3

Hyperliquid, una plataforma de infraestructura de mercado descentralizada, enfrenta desafíos regulatorios en EE. UU. debido a su arquitectura sin permiso y autocustodia, que choca con las leyes de mercado que exigen roles registrados (DCM, DCO, FCM). Para acceder al mercado estadounidense, Hyperliquid estableció el Centro de Políticas Hyperliquid (HPC) para abogar por la modernización regulatoria. Su estrategia no es abrir directamente a inversores estadounidenses sin KYC, sino posicionar a Hyperliquid como infraestructura neutral que las entidades reguladas puedan utilizar cumpliendo sus obligaciones (como KYC y supervisión). Un ejemplo clave es el despliegue HIP-3 con permisos en la testnet, que permite a entidades crear mercados solo para usuarios en una lista blanca, ejecutar KYC y mantener libros de órdenes separados pero con liquidez puenteada. Esto proporciona un camino para que corredores e instituciones estadounidenses construyan productos compatibles en HyperCore, mientras los mercados nativos sin permiso de Hyperliquid permanecen inalterados. El esfuerzo busca crear un canal regulado para inversores estadounidenses manteniendo el protocolo como infraestructura neutral.

marsbitHace 37 min(s)

El camino de Hyperliquid hacia el cumplimiento normativo: de un sistema sin permisos a un sistema permisivo con HIP-3

marsbitHace 37 min(s)

Financiación en dos rondas en tres meses: la versión china de Palantir está en auge

El fabricante chino de IA de causalidad industrial e inteligencia de decisión de alta confiabilidad, Beijing Zhongshu Ruizhi Technology Co., Ltd., completó recientemente una ronda de financiación estratégica de cientos de millones de RMB, respaldada por inversores estatales y financieros. Esto ocurre solo tres meses después de su ronda de financiación Serie B. Fundada en 2020 por la Dra. Han Han, doctora de la Universidad de Tsinghua, la empresa se centra en el desarrollo de una plataforma de IA de decisión fiable y explicable para industrias críticas como energía, petróleo y aeroespacial, abordando problemas como las alucinaciones de la IA y la falta de capacidad de razonamiento causal. Con su tecnología central de teoría cognitiva metacausal, modelos causales y un motor de ontología dinámica, ha implementado soluciones en más de 800 escenarios complejos para más de 50 clientes, incluidos importantes grupos estatales. La compañía ha logrado un crecimiento comercial significativo, duplicando sus ingresos en 2025. Los nuevos fondos se destinarán a I+D, expansión del mercado y talento. Los inversores destacan su papel en la definición de estándares para la IA industrial confiable en China.

marsbitHace 48 min(s)

Financiación en dos rondas en tres meses: la versión china de Palantir está en auge

marsbitHace 48 min(s)

La mayor cuestión político-económica de la era de la IA: si los robots son cada vez más capaces, ¿cómo comparte la humanidad el valor?

El título del artículo plantea la pregunta crucial de la era de la IA: ¿cómo compartirán los humanos el valor creado por máquinas cada vez más capaces? El artículo critica un análisis de *The Economist* sobre China, que sugiere que su enfoque en la tecnología podría distorsionar la asignación de recursos y no abordar la débil demanda interna. Sin embargo, el autor argumenta que el problema central es más profundo y global: la IA está reescribiendo la lógica fundamental de la creación y distribución de la riqueza. A diferencia de revoluciones industriales anteriores, donde los humanos seguían siendo el núcleo del proceso productivo, la IA (especialmente en forma de AGI) amenaza con reemplazar masivamente el trabajo cognitivo. Esto plantea un desafío existencial: la economía podría seguir creciendo, pero con menos personas participando directamente en la creación de valor. El mayor problema no es solo el desempleo, sino la distribución: si el poder adquisitivo de los consumidores no crece, surgirá una contradicción de "demanda insuficiente". Aunque China necesita desesperadamente impulsar sectores como la IA y la robótica como nuevos motores de crecimiento, el verdadero reto es cerrar la brecha entre la innovación tecnológica, los beneficios empresariales, los ingresos de los hogares y el consumo. Este "punto de ruptura" en la transmisión de los beneficios de la productividad es un fenómeno global, como lo demuestra la concentración de riqueza en las grandes tecnológicas estadounidenses frente al estancamiento de los ingresos laborales. El artículo esboza tres posibles caminos futuros: el capitalismo tradicional (los beneficios van a los accionistas), el capitalismo de estado (participación del gobierno) o modelos más innovadores como fondos soberanos digitales, propiedad accionarial ciudadana o rentas básicas universales adaptadas a la era de la IA. Para China, la oportunidad estratégica reside en utilizar su capacidad de coordinación política para no solo convertirse en una potencia de IA, sino también en construir un sistema que permita a la mayoría compartir sus beneficios. Esto requerirá reformas en la distribución del ingreso, el sistema de seguridad social y la formación profesional. La competencia futura no se tratará solo de quién tiene la mejor tecnología, sino de quién construye el mejor sistema de distribución para la era de la inteligencia artificial. Resolver cómo los humanos obtienen ingresos y comparten el valor cuando las máquinas realizan gran parte del trabajo es el principal problema de economía política de nuestro tiempo.

marsbitHace 58 min(s)

La mayor cuestión político-económica de la era de la IA: si los robots son cada vez más capaces, ¿cómo comparte la humanidad el valor?

marsbitHace 58 min(s)

Ganancia durante siete trimestres seguidos: la operación de arbitraje en los mercados emergentes supera a todo

Los carry trades con financiación en dólares en los mercados emergentes han generado ganancias durante siete trimestres consecutivos, la racha más larga desde 2008. La estrategia, que consiste en pedir prestado en monedas de bajo interés como el dólar para invertir en activos de alto rendimiento en mercados emergentes, ha obtenido un rendimiento aproximado del 22% desde finales de 2024, superando ampliamente a la deuda estadounidense y emergente. El éxito se debe tanto a los altos diferenciales de tipos de interés como a la apreciación de las monedas emergentes frente al dólar. Países como Colombia, Turquía y Brasil han ofrecido rendimientos especialmente atractivos. Aunque la intervención coordinada de EE.UU. y Japón en agosto provocó volatilidad, los flujos se adaptaron utilizando otras monedas de financiación como el euro, evitando una liquidación desordenada. Los riesgos a futuro incluyen el momento en que la Reserva Federal cambie su política, el posible exceso de capital concentrado en esta operación y cuánto tiempo podrán los bancos centrales de mercados emergentes mantener las altas tasas de interés. A pesar de ello, gestores de fondos destacados mantienen su confianza en esta estrategia, buscando oportunidades en mercados como Sudáfrica, México, Turquía y Brasil.

marsbitHace 1 hora(s)

Ganancia durante siete trimestres seguidos: la operación de arbitraje en los mercados emergentes supera a todo