La comunidad ha muerto, larga vida a la comunidad

链捕手Publicado a 2026-05-15Actualizado a 2026-05-15

Resumen

El autor, responsable de marketing de Across Protocol, reflexiona sobre la evolución de las comunidades en el espacio cripto. Recuerda con nostalgia los primeros días, donde las comunidades en Clubhouse y Discord se basaban en creencias genuinas, conexiones auténticas y una pasión compartida por construir proyectos innovadores. En ese entonces, la comunidad era un grupo unido por intereses comunes, desde DeFi hasta NFTs, que ofrecía apoyo y camaradería. Sin embargo, el autor afirma que hoy en día el concepto de "comunidad" se ha degradado. En su mayoría, se ha convertido en un grupo de personas cuyo principal interés es la extracción de valor: farmear puntos, esperar airdrops y vender inmediatamente tras el lanzamiento del token (TGE). Estos "miembros" desaparecen o se vuelven hostiles después del TGE, dejando servidores de Discord vacíos o llenos de quejas. Lo que antes era un espacio de construcción se ha transformado en un entorno transaccional y tóxico. Debido a esta dinámica negativa y para proteger a los seguidores leales, el autor anuncia que el Discord de Across cambiará a modo de solo lectura como primer paso para cerrarlo completamente. Concluye con un sentimiento ambivalente: aunque la comunidad auténtica parece haber muerto, celebra su memoria y expresa esperanza en seguir construyendo con aquellos que mantienen la fe genuina en el proyecto.

Autor:jamesrichardfry, Responsable de Marketing de Across Protocol

Compilación: Jiahuan, ChainCatcher

He estado dudando sobre cómo escribir esto. Una parte de mí quiere pintarlo todo de rosa. Usar jerga de marketing, endulzarlo y pasar página.

Pero eso no sería del todo sincero. Si me conoces, sabes que soy alguien directo y que se le nota todo. Así que, voy a ser franco.

La comunidad ha muerto. Por supuesto, no siempre fue así. Es evidente, pero necesito decirlo en voz alta.

Todavía echo de menos esos buenos viejos tiempos en Clubhouse y en los chats de Discord. Pasábamos horas "vibrando" con amigos de internet, hablando del dinero mágico de internet, de los últimos lanzamientos de NFT, de las mejores oportunidades de staking, quejándonos de las trampas y el dinero perdido, soñando juntos con el próximo gran proyecto y "construyendo" de verdad.

Hasta el día de hoy, muchos de esos amigos de internet siguen siendo buenos amigos. Algunos incluso se han convertido en grandes amigos en la vida real. Cuando la comunidad era buena, era realmente buena. Echo mucho de menos esos días.

Si tomamos un poco de perspectiva, ¿qué es realmente una comunidad? En la última reunión de todo el personal, hablé sobre esto durante tanto tiempo que casi podía oír los ojos de mis colegas rodar hacia atrás.

Para compartir con ustedes un poco de esa visión, aquí está mi opinión sobre la comunidad:

Una comunidad es un grupo de personas reunidas en torno a un interés común. En muchos aspectos de la vida cotidiana, tenemos comunidades.

Desde la escuela a la que fuiste, el deporte que practicas, la religión en la que crees, el gimnasio al que vas, incluso la tienda de comestibles donde compras.

Algunas comunidades son superficiales. Los viejos que veo en el gimnasio de lunes a viernes son una comunidad, pero claramente es diferente del círculo de amigos con el que pasamos tiempo deliberadamente.

Las comunidades Web3 o cripto no son diferentes.

Todos nos reunimos en torno a intereses comunes. El verano DeFi. La locura NFT. El declive NFT. Toda la interoperabilidad entre cadenas, todas las pruebas de conocimiento cero.

Sea cual sea tu gusto, siempre hay un grupo de personas que se adentran contigo en la madriguera del conejo.

Algunos están por la especulación financiera. Otros, por una profunda creencia y compromiso con el movimiento cypherpunk temprano. Algunas comunidades cripto son superficiales o de fachada.

Otras son muy profundas. Quiero decir, extremadamente profundas. Como grupos religiosos, seguidores fanáticos, donde la creencia está arraigada en lo más profundo de tu ser, donde pones la piel en el juego y dinero real sobre la mesa.

Llevamos la misma "ropa" (PFP), hablamos nuestro propio lenguaje (WAGMI), parecemos locos para los de fuera, pero ni nos importa, porque creemos firmemente en lo que perseguimos juntos.

La comunidad cripto temprana era inseparable de la creencia.

No solo creer, sino una profunda convicción que arde en tu estómago, que te da el coraje de subir al escenario y hablar frente a cientos de oyentes sobre por qué crees en el fundador, en el proyecto, en la hoja de ruta, y por qué eres el hodler de "diamond hands" más firme de ese proyecto.

Creencia. Eso es lo que impulsó el crecimiento parabólico al principio. Sin la comunidad, la criptografía no sería lo que es hoy.

Por cierto, Across no fue una excepción. La comunidad temprana de Across fue una era dorada. La vibra era alta. Había una creencia profunda (sí, he repetido esa palabra varias veces). Emoción y energía, personas que realmente se preocupaban por el proyecto por su innovación, no por el precio del token.

Contratamos a muchas personas de la comunidad que todavía están con nosotros hoy. Y algunos de los primeros en llegar siguen siendo miembros leales de la comunidad, compartiendo las buenas y las malas.

Cuando la comunidad era buena, era realmente buena.

Pero luego, todo cambió.

Avancemos rápidamente hasta hoy. Voy a decir algunas verdades generales a continuación. Por favor, ten en cuenta que no me refiero a "todos" los miembros de la comunidad, "cada" grupo comunitario, ni estoy pintando a todos con la misma brocha. Pero si sigo siendo directo, me refiero a la mayoría. A la gran mayoría.

La palabra "comunidad" ha sido secuestrada por los "extractores" del espacio cripto. En muchos sentidos, si quieres saber por qué "el amor al dinero es la raíz de todos los males", mira las innumerables "comunidades" de Discord.

Miles de mensajes sin leer al día, usuarios activos diarios asombrosos y apoyo social interminable... hasta que llega el Evento de Generación de Tokens (TGE). Todos conocemos el guión.

El ambiente previo al TGE imita la emoción de la comunidad cripto temprana. Profunda creencia. Fuego en el estómago. Coraje para subir al escenario. Avatares y etiquetas del proyecto en la biografía. Hodlers comprometidos hasta la muerte, diamond hands, fuertemente alcistas.

Luego, todos cambian.

Una noche te vas a dormir y apenas puedes seguir el ritmo de las notificaciones de Discord.

Al día siguiente te despiertas y se ha convertido en una ciudad fantasma.

O peor.

Encuentras a tu leal "comunidad" corriendo hacia ti con horcas y antorchas.

Por el airdrop.

Verás, la "comunidad" ya no es una comunidad.

Se ha degradado en basura generada por IA sin fin, solo para ganar puntos, por la esperanza de un airdrop, para vender inmediatamente, luego quejarse del precio del token y llamar al proyecto una estafa o un rug pull (para ser justos, a menudo eso también es cierto).

No necesito terminar esta diatriba, ya sabes a qué me refiero, ¿verdad?

La "comunidad" ya no es una comunidad. Todos lo saben, todos lo sienten. La línea de tiempo sabe mal. Los servidores de Discord saben mal. Los podcasts saben mal. Los Twitter Spaces saben mal.

Todo está mal, como "Con Siffu" nunca es "Con Shifu". Todos y cada uno de los que leen esto hoy, en el fondo, lo saben, incluso si nunca lo han articulado tan claramente antes.

La "comunidad" de hoy es solo una imitación barata de la comunidad temprana que construyó el espacio cripto hasta lo que es hoy. El interés común de los miembros de estas "comunidades" se reduce a una cosa. Extracción. Rápida. Decisiva. Extracción. Es este veneno el que está matando lo que el espacio cripto podría y debería haber sido.

La mayoría (repito, no todas) de las "comunidades" de Discord hoy están compuestas por un grupo variopinto de restos.

Algunos son seguidores y creyentes verdaderamente leales. (A los que todavía están con Across, no estaríamos aquí sin ustedes. Gracias. Saben dónde encontrarnos, siempre tendremos un lugar para ustedes).

Otros, a menudo la mayoría, están ahí para extraer del proyecto. No entraré en más detalles aquí.

Y finalmente, están los que solo aparecen para quejarse. Porque en cada mercado bajista, este tipo particular de miembros de la "comunidad" te patean cuando estás abajo, como si la bajada del mercado no afectara a cada miembro del equipo, o como si nosotros la hubiéramos causado.

Desafortunadamente, el Discord de Across también ha caído recientemente en esa categoría de la "mayoría". Nuestra "comunidad" se ha convertido en algo irreconocible.

Aquellos que reconocen los logros asombrosos que hemos logrado, los avances que Across ha trazado para toda la industria y que todavía nos apoyan, también están cansados de asociarse con esta "comunidad" extractiva y han abandonado Discord.

Los pocos que se quedan estarán felices de seguirnos a Twitter y otros canales. El resto, esa es la llamada "comunidad" que definí anteriormente. Y sí, digo esto con fuego en el estómago y una creencia inquebrantable.

Por lo tanto, hoy, el Discord de Across pasará a modo de solo lectura.

Este es el primer paso de un cierre planeado y completo de ese servidor.

A la comunidad de creyentes que se mantiene firme, sigamos construyendo. Todavía tenemos mucho trabajo por hacer.

A Discord, gracias por albergar algunos de los buenos viejos tiempos en el espacio cripto, siempre lo atesoraré.

La comunidad ha muerto.

Larga vida a la comunidad.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la tesis principal del autor sobre el estado de las comunidades en el ecosistema cripto?

ALa tesis principal del autor es que el concepto de "comunidad" en el ecosistema cripto, tal y como se entendía en sus inicios, está muerto. Argumenta que ha sido corrompido por actores que priorizan la extracción de valor (a través de airdrops y especulación) sobre la creencia genuina en un proyecto, lo que ha dado lugar a imitaciones superficiales y relaciones tóxicas entre proyectos y usuarios.

Q¿Cómo contrasta el autor las comunidades cripto de los primeros tiempos con las de hoy en día?

AEl autor contrasta las comunidades primigenias, definidas por una creencia profunda, una conexión auténtica entre miembros, conversaciones significativas y apoyo mutuo, con las comunidades actuales, que según él están dominadas por la búsqueda de ganancias rápidas, la generación de ruido para acumular puntos, la venta inmediata de tokens tras el TGE (Evento de Generación de Tokens) y la hostilidad cuando las expectativas financieras no se cumplen.

QSegún el autor, ¿cuál fue el rol de la "creencia" en el éxito de las primeras comunidades de criptomonedas?

AEl autor afirma que la "creencia" fue el motor fundamental del crecimiento inicial parabólico de las comunidades cripto. No era solo una opinión, sino una convicción profunda que daba a los miembros el valor para defender públicamente un proyecto, su fundador y su visión. Esta creencia compartida generaba una energía y una cohesión que eran el verdadero valor de una comunidad.

Q¿Qué acción específica anuncia el autor que tomará el proyecto Across Protocol con respecto a su servidor de Discord y por qué?

AEl autor anuncia que el servidor de Discord de Across Protocol pasará a ser de solo lectura, como primer paso para su cierre definitivo. La razón es que, en su opinión, el servidor ya no alberga una comunidad auténtica, sino un grupo residual de personas principalmente interesadas en extraer valor y quejarse, lo que ahuyentó a los miembros leales y crea un ambiente tóxico que no contribuye al proyecto.

Q¿Qué paradoja o contraste expresa el título del artículo "La comunidad está muerta. Larga vida a la comunidad."?

AEl título expresa la paradoja central del artículo: por un lado, declara que el concepto idealizado y auténtico de comunidad (basado en creencia y conexión) está muerto en el espacio cripto actual. Por otro lado, proclama "larga vida a la comunidad" como un homenaje a ese ideal y como una esperanza o llamado a que el espíritu comunitario genuino pueda resurgir, al menos entre los pocos que aún creen y construyen de verdad.

Lecturas Relacionadas

¿Después de una valoración de 1000 millones y una fuerte apuesta de Nvidia, Prime Intellect ¿está borrando su etiqueta Web3?

Prime Intellect, una infraestructura de IA descentralizada fundada en 2024, ha completado una ronda de financiación Serie A de 130 millones de dólares con una valoración de 1.000 millones. La inversión fue liderada por Radical Ventures y contó con la participación poco común de los brazos de capital de riesgo de NVIDIA, Intel y Dell Technologies. La empresa anunció que sus ingresos anualizados (ARR) superan ya los 100 millones de dólares, con más de 6.000 clientes empresariales. La plataforma ha evolucionado desde proyectos de investigación distribuida global (como sus modelos INTELLECT) hacia un producto comercial integral: Prime Intellect Lab. Este entorno unificado permite a empresas entrenar, optimizar y desplegar sus propios modelos de IA, especialmente agentes inteligentes, sin necesidad de costosos clústeres de GPU propios. La colaboración con NVIDIA es profunda, integrando hardware Blackwell y el software de orquestación Dynamo para inferencia. Los documentos públicos que antes mencionaban contratos en redes de prueba de Web3 y distribución de recompensas en tokens han sido eliminados, señalando un cambio estratégico hacia un enfoque de "IA primero" dirigido al mercado empresarial y la viabilidad comercial, distanciándose de narrativas web3 para alinearse con inversores tradicionales.

Foresight NewsHace 22 min(s)

¿Después de una valoración de 1000 millones y una fuerte apuesta de Nvidia, Prime Intellect ¿está borrando su etiqueta Web3?

Foresight NewsHace 22 min(s)

Robinhood Chain está en auge, ¿por qué unos pocos proyectos DeFi son los que obtienen los beneficios?

Autor: William M. Peaster Compilación: Baihua Blockchain Si se clasifican las principales 100 criptomonedas por ganancias en los últimos 7 días, varios pesos pesados de DeFi destacan notablemente. Entre ellos: **Lighter (LIT, +16%), Morpho (MORPHO, +15%), Arbitrum (ARB, +13%) y Uniswap (UNI, +9%)**. Aunque pertenecen a distintos sectores, comparten un claro impulsor común: el explosivo lanzamiento de **Robinhood Chain**. Inicialmente, la red despegó gracias al frenesí especulativo en torno a memes como **CASHCAT**. Sin embargo, en los últimos días, la actividad ha escalado significativamente. Según DefiLlama, el **TVL (Valor Total Bloqueado) de Robinhood Chain se duplicó de $46M a $96M**, su capitalización de stablecoins supera los $270M, y el volumen de intercambios DEX alcanzó unos $900M esta semana, con más de $500M en las últimas 24 horas. Este crecimiento temprano sugiere una posible sostenibilidad y expansión hacia áreas como **RWA y contratos perpetuos**. Por ello, los operadores están apostando por proyectos que podrían beneficiarse a largo plazo de la cadena: * **Lighter (LIT)**: Es la **plataforma de contratos perpetuos predeterminada en Robinhood Wallet**. Un aumento en el volumen de trading podría impulsar sus ingresos y las recompras/quemas de LIT. * **Arbitrum (ARB)**: Robinhood Chain se construye sobre **Arbitrum Orbit** y deriva **el 10% de sus ingresos netos al ecosistema Arbitrum**. Su éxito resalta el potencial para que más empresas desplieguen cadenas Orbit. * **Morpho (MORPHO)**: El nuevo producto **Robinhood Earn** canaliza depósitos de USDG hacia las bóvedas de Morpho, ofreciendo un **APY de ~7%**. Esto explica por qué **~$65M del TVL total están en Morpho**, actuando como catalizador para su motor de préstamos. * **Uniswap (UNI)**: Como **DEX principal** de la cadena, ya ha facilitado **~$1B en volumen**. Una actividad sostenida generaría importantes tarifas de protocolo, que podrían traducirse en quema de UNI. En resumen, mientras que memes como CASHCAT han tenido ganancias explosivas (+5000% en 7 días), su futuro depende de un "sentimiento" volátil. La apuesta más fundamental recae en **infraestructuras sólidas que faciliten una actividad más amplia**. **LIT, ARB, MORPHO y UNI** representan vías para participar en el crecimiento de Robinhood Chain, más allá de la especulación con memes, apostando por su narrativa central y fundamentos a largo plazo.

marsbitHace 48 min(s)

Robinhood Chain está en auge, ¿por qué unos pocos proyectos DeFi son los que obtienen los beneficios?

marsbitHace 48 min(s)

Desbloqueo del 20%, presión de 125 millones de dólares, ¿puede aguantar PUMP?

Desbloqueado el 20%: ¿Puede PUMP soportar una presión de venta de 125 millones de dólares? A pesar de que el mercado de memes se ha enfriado, Pump.fun sigue siendo uno de los protocolos más rentables de Web3, con ingresos de 28.4 millones de dólares en los últimos 30 días. El protocolo ha generado unos 1.050 millones de dólares en ingresos acumulados desde su lanzamiento, utilizando parte de ellos para recomprar y quemar su token nativo, PUMP. Sin embargo, el mecanismo de valor afronta su mayor prueba. Anoche se desbloquearon por primera vez 82.500 millones de tokens PUMP (el 8.25% del suministro total) para el equipo e inversores, equivalentes al 20.23% de la circulación anterior y valorados en unos 125 millones de dólares. Esta potencial presión de venta es significativa en comparación con un volumen de negociación de 24 horas de solo 28 millones de dólares para PUMP. Aunque en abril se quemaron 129.000 millones de tokens (más que el desbloqueo actual), esos tokens ya no circulaban. El desbloqueo actual introduce nuevas fichas vendibles en el mercado, con 247.500 millones más aún bloqueados y 240.000 millones para la comunidad por liberar. Paralelamente, la principal fuente de compra, el programa de recompra de la plataforma, se ha debilitado. La proporción de recompras se redujo del 100% al 50% de los ingresos netos en abril, y las recompras mensuales cayeron a solo 9.2 millones de dólares en junio, un 80% menos que su máximo. A este ritmo, vender solo el 7% de los tokens desbloqueados neutralizaría un mes completo de recompras. A pesar de los desafíos, PUMP sigue siendo un activo escaso en el mercado bajista. Pump.fun genera ingresos recurrentes independientemente de los memes individuales, con un modelo de negocio sólido. Con una capitalización de mercado de unos 610 millones de dólares, es relativamente barato en comparación con sus pares de alto ingreso. La clave para el futuro de PUMP no es el desbloqueo inmediato, sino la capacidad continua de la plataforma para generar ingresos. Para los inversores a largo plazo, la presión actual podría representar una oportunidad de acumulación.

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

Desbloqueo del 20%, presión de 125 millones de dólares, ¿puede aguantar PUMP?

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

Aave se va, el TVL se desploma, ¿dónde está el ancla de valoración de MegaETH?

**Resumen en español:** Según datos de DefiLlama, el TVL (valor total bloqueado) de MegaETH experimentó una fuerte volatilidad del 9 al 10 de julio, cayendo cerca del 60% en 24 horas y evaporando aproximadamente el 70% desde su pico en mayo. El protocolo principal Aave V3 retiró el 80% de su liquidez. El precio de MEGA cayó a alrededor de $0.048, con una capitalización de mercado de unos $54 millones y un FDV (valor totalmente diluido) de unos $4.8 mil millones. Una vez considerada una de las nuevas cadenas más prometedoras, MegaETH alcanzó un TVL de $245 millones en mayo. Sin embargo, su ecosistema dependía en gran medida de un solo protocolo (Aave) y de estrategias de aprovechamiento cíclicas con stablecoins como USDe. Cuando los rendimientos de estas estrategias disminuyeron, los fondos se retiraron rápidamente, revelando una discrepancia entre la valoración y los fundamentos reales de la cadena. Existen tres desajustes clave: 1. **Valoración vs. Uso real:** El FDV de $4.7 mil millones contrasta con unos ingresos protocolarios anualizados de solo ~$10 millones y unas 2,600 direcciones activas diarias. 2. **Narrativa vs. Calidad del ecosistema:** A pesar de su narrativa DeFi, la mayor parte de los ingresos proviene de un juego de cartas (Monster), no de protocolos financieros. El volumen de trading en DEX y contratos perpetuos es bajo. 3. **Expectativas a corto vs. largo plazo:** El TVL inicial fue impulsado por incentivos y arbitraje, no por demanda orgánica. Proyectos como Uniswap han visto evaporarse casi por completo su TVL en la cadena. La caída de MEGA refleja una tendencia más amplia en la que el mercado reduce la prima por el TVL contable y las narrativas, exigiendo en su lugar un soporte de valor más claro basado en transacciones reales, ingresos y un ecosistema sólido. Aunque la caída ya es significativa, una recuperación sostenida probablemente requerirá que el equipo transforme la liquidez a corto plazo en un uso y un desarrollo ecológico real y tangible, más allá de los posibles rebotes por sentimiento del mercado.

marsbitHace 1 hora(s)

Aave se va, el TVL se desploma, ¿dónde está el ancla de valoración de MegaETH?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片