El Fundador de Cardano Rechaza las Acusaciones de Venta Masiva de ADA Tras una Importante Caída del Precio

TheNewsCryptoPublicado a 2025-12-26Actualizado a 2025-12-26

Resumen

El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, ha negado las acusaciones de que vendió sus tenencias de ADA cerca del máximo histórico del token. En un mensaje navideño en X, Hoskinson desmintió las afirmaciones de que vendió tokens cuando el precio alcanzó los 3 dólares y evitó recomprarlos tras la caída a los niveles actuales. Calificó estas acusaciones como desinformación propagada por bots. Aunque estos rumores han circulado periódicamente en la comunidad de Cardano, Hoskinson insistió en que nunca vendió sus ADA durante el pico de precio. Mientras tanto, ADA ha caído un 88,6% desde su máximo histórico de 3,10 dólares en 2021, con una disminución del 55% en los últimos tres meses.

Charles Hoskinson ha abordado las acusaciones de que vendió sus tenencias de ADA cerca del máximo histórico del token. El fundador de Cardano se dirigió a X el día de Navidad para refutar las afirmaciones de que vendió tokens cuando los precios alcanzaron los $3 y evitó recomprar después de la caída a los niveles actuales.

Hoskinson publicó un mensaje navideño en X reflexionando sobre los desafíos de 2025, describiéndolo como un "año largo". Animó a los inversores a no dejar que el "fuego" se apague durante la temporada navideña y subrayó que se avecinan días mejores para la comunidad de criptomonedas.

Hoskinson niega las acusaciones de venta masiva de ADA

El mensaje navideño rápidamente cambió de dirección cuando un usuario de X acusó a Hoskinson de vender sus tenencias de ADA a $3 y negarse a recomprar ahora que el token ha caído a aproximadamente $0.3. El acusador sugirió que Hoskinson vendió en los precios máximos y evitó reingresar al mercado después de la caída.

Hoskinson refutó esta afirmación casi de inmediato. Declaró que nunca vendió masivamente ADA cuando el precio rondaba los $3 y enfatizó que repetir la acusación no la haría verdadera. Desestimó a aquellos que difunden la narrativa como bots que impulsan desinformación en las plataformas de redes sociales.

Los rumores de que Hoskinson vendió sus tenencias de ADA han resurgido periódicamente dentro de la comunidad de Cardano, particularmente durante períodos prolongados de debilidad de precios. En el pasado, largely ignoró tales acusaciones. Algunos críticos interpretaron su silencio como una confirmación tácita de las acusaciones.

Sin embargo, a medida que las acusaciones continuaron circulando a través de los canales de la comunidad, Hoskinson optó por abordarlas directamente. Declaró inequívocamente que nunca vendió sus tenencias de ADA durante el pico de precios ni en ningún momento desde entonces.

El rendimiento del precio muestra una fuerte caída desde el pico de 2021

El token ADA ha caído un 55% en los últimos tres meses y un 58,1% en lo que va del año. Solo diciembre ha traído una pérdida de valor del 15,6% para los tenedores de Cardano.

En los niveles de precio actuales, ADA se encuentra un 88,6% por debajo de su máximo histórico de $3,10 establecido en 2021. Esta fuerte caída no es exclusiva de Cardano, ya que otras criptomonedas importantes han sufrido disminuciones similares desde sus picos de 2021. Dogecoin ha caído un 83% desde su máximo histórico durante el mismo período.

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Qué alegaciones ha negado Charles Hoskinson respecto a sus tenencias de ADA?

ACharles Hoskinson ha negado las alegaciones de que vendió sus tenencias de ADA cuando el precio alcanzó máximos históricos alrededor de $3, y ha rechazado las acusaciones de que se negó a recomprar después de la caída del precio.

Q¿Cómo respondió Hoskinson específicamente a las acusaciones en la red social X?

AHoskinson respondió directamente en X, afirmando: 'Porque no vendí. No importa cuánto mientan los bots, no lo hará verdad', y desacreditó a los difusores de la información como bots que propagan desinformación.

Q¿Cuál ha sido el rendimiento del precio de ADA en términos porcentuales desde su máximo histórico?

AADA ha caído un 88.6% desde su máximo histórico de $3.10 alcanzado en 2021, con una disminución del 55% en los últimos tres meses y del 58.1% en lo que va del año.

Q¿Por qué algunos críticos interpretaron inicialmente el silencio de Hoskinson sobre estas acusaciones?

AAlgunos críticos interpretaron su silencio previo como una confirmación tácita de las acusaciones, lo que llevó a que los rumores persistieran periódicamente en la comunidad de Cardano.

Q¿Qué mensaje adicional compartió Hoskinson en su publicación navideña en X?

AAdemás de abordar las acusaciones, Hoskinson compartió un mensaje navideño reflexionando sobre los desafíos de 2025, alentando a los inversores a mantener la fe y afirmando que mejores días están por venir para la comunidad cripto.

Lecturas Relacionadas

¿Rubin Ultra recorta especificaciones? ¿Ni siquiera NVIDIA puede soportar el aumento del precio de la memoria?

El informe de SemiAnalysis ha desencadenado un intenso debate en la industria de la IA al revelar posibles ajustes importantes en las especificaciones de Rubin Ultra, la próxima GPU flagship de NVIDIA para IA. Según el informe, Rubin Ultra mantendría el mismo pico teórico de potencia computacional (35 PFLOPs) que Rubin, pero sufriría una reducción significativa en la memoria: se especificaría con 192GB HBM apilado en 8 capas (8-Hi), incluso menos que los 288GB (12-Hi) de Rubin. El ancho de banda de memoria solo aumentaría ligeramente (1 TB/s), y el consumo energético sería similar o ligeramente superior. La mejora principal se centraría en la capacidad de interconexión a escala, soportando clusters de hasta 576 GPUs unidas mediante NVLink (frente a 72 en Rubin), creando un "super-GPU lógico". La causa principal de esta revisión sería el rápido aumento del precio de la memoria HBM, cuyo costo se habría triplicado desde 2025, impactando fuertemente el costo total de los sistemas. Al reducir la cantidad de HBM (bajando su participación en el costo del ~40% al ~28%) e invertir más en la interconexión (subiendo del 4% al 12%), NVIDIA optimizaría la relación costo-rendimiento del sistema completo. Esta noticia provocó una caída de aproximadamente el 8% en las acciones de los principales fabricantes de HBM, SK Hynix y Samsung, reflejando la preocupación del mercado sobre un posible punto de inflexión en la demanda de memoria de alta gama por parte del mayor comprador, NVIDIA, y el fin de una era de expansión sin restricciones en la infraestructura de IA.

Odaily星球日报Hace 50 min(s)

¿Rubin Ultra recorta especificaciones? ¿Ni siquiera NVIDIA puede soportar el aumento del precio de la memoria?

Odaily星球日报Hace 50 min(s)

¿Los modelos generativos también pueden entrenarse de extremo a extremo? El núcleo es un bucle for

El entrenamiento de modelos generativos siempre ha sido un reto debido a la "desviación por exposición" (exposure bias): durante el entrenamiento solo se aprenden pequeños pasos, mientras que la generación requiere cientos de iteraciones, lo que causa acumulación de errores. Esto ha impedido que los modelos generativos sean entrenados de extremo a extremo (end-to-end), a diferencia de otras tareas de aprendizaje profundo. Un reciente artículo de la Universidad de Illinois y Harvard introduce "Explorative Modeling (XM)", un nuevo paradigma que resuelve este problema mediante un bucle simple (for). La idea clave es que, en cada paso de entrenamiento, el modelo genera K candidatos y solo retropropaga el gradiente a partir del candidato más cercano a los datos reales. Este enfoque evita que el modelo converja a un promedio borroso entre múltiples modos (mode blurring), un problema inherente a las funciones de pérdida de reconstrucción típicas. XM identifica una tercera dimensión escalable, además de los parámetros y los datos: la "expresividad generativa". Los experimentos en imágenes, video y lenguaje muestran que aumentar la exploración (K) mejora monótonamente el rendimiento, con ganancias de eficiencia en FLOPs, muestras y parámetros. En tareas de control robótico, una política exploratoria XM iguala o supera a políticas de difusión que requieren 100 veces más cómputo en inferencia. El trabajo sugiere que, a gran escala, la expresividad generativa se convierte en el cuello de botella principal, y XM ofrece un camino para modelos generativos verdaderamente end-to-end, generando muestras de alta calidad en una sola pasada hacia adelante.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Los modelos generativos también pueden entrenarse de extremo a extremo? El núcleo es un bucle for

marsbitHace 1 hora(s)

¿Máximo de 20 artículos por persona? La nueva norma de ICLR recibe una «petición» sarcástica de un investigador de DeepMind

Un investigador de DeepMind satiriza la nueva norma de ICLR que limita a 20 artículos por autor. La conferencia de IA ICLR 2027 ha establecido una nueva regla: cada autor solo puede figurar en un máximo de 20 trabajos enviados. Los que excedan este límite serán advertidos y, de no corregirse, algunos serán rechazados aleatoriamente. La justificación es la enorme presión sobre el sistema de revisión, tras un aumento del 68% en los envíos para ICLR 2026 (19,525 trabajos). Dan Roy, investigador de Google DeepMind, respondió con una "petición" irónica en X, pidiendo que se elimine el límite. Su mensaje, cargado de sarcasmo, sugiere que los agentes de IA ahora pueden producir investigaciones incrementales y que, "dado que todo el trabajo de revisión ya lo hacen los grandes modelos de lenguaje", debería animarse a enviar más trabajos, no menos. Su sátira apunta a un problema real: el uso de IA tanto en la autoría como en la revisión. Un análisis de 2025 detectó que aproximadamente el 21% de las revisiones de ICLR 2026 eran probablemente generadas completamente por IA. La broma de Roy plantea una pregunta seria: en un entorno donde agentes generan artículos, autores los envían en masa y revisores potencialmente usan IA, ¿limitar el número de envíos es la solución adecuada? El debate sobre la calidad versus la cantidad, y el papel de la IA en la academia, continúa.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Máximo de 20 artículos por persona? La nueva norma de ICLR recibe una «petición» sarcástica de un investigador de DeepMind

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar ADA

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Cardano (ADA) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Cardano (ADA) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Cardano (ADA)Después de comprar tu Cardano (ADA), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Cardano (ADA)Tradear fácilmente con Cardano (ADA) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

2.0k Vistas totalesPublicado en 2024.12.10Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar ADA

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ADA (ADA).

活动图片