Cardano ha tomado medidas para resolver un cuello de botella en su gobernanza al ratificar una votación on-chain para restaurar la capacidad operativa de su Comité Constitucional (CC), un paso procedimental importante porque el CC es necesario para evaluar la constitucionalidad y ratificar muchas categorías de acciones de gobernanza, incluyendo actualizaciones, presupuestos y cambios de parámetros.
Intersect, que coordina partes del proceso de gobernanza de Cardano, dijo en X: "En el séptimo día de la AG... Llegamos al final de la Época. DReps al 80%. Stake pools apoyando- Parece que tenemos un nuevo CC. Ratificado. Gracias a todos los que revisaron, votaron y escribieron sus razonamientos. Santa ha sido notificado".
Por Qué la Gobernanza de Cardano Estaba Bloqueada
El modelo de gobernanza de Cardano es tripartito: representantes delegados (DReps), operadores de stake pools (SPOs) y el Comité Constitucional. El CC juega un papel de guardián: juzga si las acciones on-chain son constitucionales y ratifica las decisiones necesarias para que la red se adapte.
Ese mecanismo se estancó después de que una salida inesperada a mitad de mandato dejara al CC por debajo de su tamaño operativo mínimo. El Cardano Atlantic Council se retiró a mitad de mandato en la época 597, dejando un escaio vacante y reduciendo el comité por debajo del quórum. La consecuencia fue que el CC de Cardano no pudo ratificar acciones clave, incluso mientras la cadena seguía operando con normalidad a nivel de protocolo.
La votación pidió a los DReps y SPOs que ratificaran a un nuevo miembro del CC y restauraran el comité a su plena capacidad. El candidato, Cardano Curia, fue seleccionado off-chain a través de una votación de DReps utilizando la herramienta Ekklesia, siendo necesaria la ratificación on-chain para formalizar el resultado.
Los materiales de gobernanza describieron la restauración como el regreso del CC a siete miembros y la activación de un proceso aclarado de miembros alternativos para manejar futuras vacantes con menos interrupciones. Los umbrales de aprobación se establecieron en un 67% de los DReps y un 51% de apoyo de los SPOs. La actualización de Intersect indica que esos umbrales se cumplieron al final de la época.
Por Qué Esto se Trató Como Urgente
La votación se enmarcó como algo más que una tarea de mantenimiento porque un CC con miembros insuficientes bloquea efectivamente los flujos principales de gobernanza. Sin quórum: no se podían proceder a retiros del Tesoro, no se podía aprobar el Presupuesto de Integraciones Críticas, no se podían ratificar hard forks, retrasando las actualizaciones de la red, y varias categorías de acciones de gobernanza estaban bloqueadas, dejando solo un subconjunto limitado capaz de avanzar.
También hubo un elemento de tiempo: los retrasos arriesgaban a que las acciones expiraran, lo que forzaría a repetir el proceso de votación y extendería la acumulación de tareas de gobernanza. Con la restauración ratificada, el proceso de gobernanza de Cardano puede reanudar su capacidad normal —reabriendo el camino para actualizaciones, aprobaciones de presupuestos y cambios de protocolo que dependen de un Comité Constitucional funcional.
Al cierre de esta edición, Cardano cotizaba a $0.38.
