Bitwise files for prediction market ETF: Election bets to go mainstream?

ambcryptoPublicado a 2026-02-18Actualizado a 2026-02-18

Resumen

Bitwise has filed for a prediction market ETF called "PredictionShares," focusing on event contracts tied to U.S. election outcomes in 2026 and 2028. This move follows a similar filing by Roundhill Investments, signaling growing interest from TradFi in crypto-based prediction markets. Analysts expect more players to enter the space, citing the "ETF-ization of everything." The segment saw record growth, reaching $12.4 billion in monthly volume in January. However, regulatory uncertainty persists: the CFTC supports these markets as hedging tools, while many states view them as gambling and seek stricter oversight.

After stablecoins went mainstream with TradFi support last year, prediction markets seem poised to become the next success in crypto. Top players are positioning themselves for the potential growth despite regulatory uncertainty.

Prediction market ETF race heats up

Digital asset manager Bitwise filed for a prediction market-backed ETF under the brand ‘PredictionShares,’ noted Bloomberg ETF analyst James Seyffart.

The filing was event contracts eyeing election outcomes in 2026 and 2028 across the House, Senate, and presidential candidates.

Interestingly, the move echoed its 2026 outlook. Bitwise projected that prediction site Polymarket would hit a record high in open interest ahead of the 2026 midterms.

“With U.S. midterms approaching and politics coming back into the frame, the platform will be firing on all cylinders in 2026.”

The update also comes a few days after Roundhill Investments made the first move on the prediction market ETF race. And Seyffart expected more players would join the race.

“This is not the first filing of this kind, and I think it’s extremely unlikely that these will be the last. The financialization and ETF-ization of everything continues.”

Now Bitwise has made its move, and another firm, GraniteShares, has also shown interest in the prediction markets within the political segment.

Besides, top trading firms such as Susquehanna (SIG) are also positioning for the market boom.

CFTC clashes with states

Prediction markets or event contracts are derivatives that allow users to speculate on future outcomes.

For supporters, they involve users putting money on the line, which makes prediction markets’ data (odds and probability figures) more robust in risk management and hedging than that from traditional surveys.

As such, major players, especially from the crypto industry, are rallying behind Commodity Futures Trading Commission (CFTC) chair Mike Selig to defend the federal regulator’s oversight in the segment.

According to supporters, these are useful hedging tools that should be allowed to flourish, blaming states for overreach.

However, most local states view prediction markets as gambling, no different from sports betting, and call for strict regulation and oversight. It remains to be seen whether CFTC will have the sole jurisdiction in the space.

That said, the segment has recorded significant growth since the 2024 U.S. elections. In January 2026, the segment reached a new all-time monthly volume of $12.4 billion, surpassing $10 billion for the first time.


Final Summary

  • TradFi players are positioning for the prediction markets boom, with ETF issuers eyeing the 2026 midterms.
  • The segment crossed $10 billion of monthly volume for the first time in January.

Preguntas relacionadas

QWhat is the main focus of Bitwise's newly filed ETF under the 'PredictionShares' brand?

ABitwise filed for a prediction market-backed ETF focused on event contracts tied to election outcomes in 2026 and 2028, covering the House, Senate, and presidential candidates.

QWhich other investment firm was mentioned as making the first move in the prediction market ETF race before Bitwise?

ARoundhill Investments was the first to make a move in the prediction market ETF race before Bitwise filed its application.

QWhat is the key regulatory challenge facing prediction markets according to the article?

APrediction markets face regulatory uncertainty as most U.S. states view them as gambling and call for strict regulation, while supporters argue they are useful hedging tools and advocate for CFTC oversight instead of state-level restrictions.

QWhat significant milestone did the prediction market segment achieve in January 2026?

AIn January 2026, the prediction market segment reached a record monthly volume of $12.4 billion, surpassing $10 billion for the first time.

QWhich major trading firm is mentioned as positioning itself for the prediction market boom?

ASusquehanna (SIG), a top trading firm, is positioning itself for the expected growth in prediction markets.

Lecturas Relacionadas

¿Vale 1,77 billones de dólares el mayor IPO de la historia? Debate acalorado entre alcistas y bajistas sobre SpaceX

SpaceX, la compañía aeroespacial de Elon Musk, planea una OPI histórica valorada en aproximadamente 1,77 billones de dólares, lo que la convertiría en la mayor salida a bolsa hasta la fecha. El precio por acción se fijaría en 135 dólares, lo que podría aumentar la fortuna de Musk en más de 220.000 millones. El mercado debate intensamente esta valoración. Los defensores, incluidas firmas como Goldman Sachs y Morgan Stanley, argumentan que SpaceX no es solo una empresa de lanzamiento de cohetes. Su valor reside en ser una futura plataforma de infraestructura espacial, impulsada por Starlink (internet por satélite), lanzamientos de bajo coste y futuros negocios de IA, con proyecciones de ingresos de billones para la próxima década. Por otro lado, los escépticos, como Morningstar y New Constructs, reconocen la calidad y singularidad de SpaceX, pero consideran que la valoración de la OPI está sobrecalentada. Sus modelos de valoración (DCF, suma de partes) sitúan el valor justo entre 780.000 millones y 1,7 billones, argumentando que el precio actual descuenta un crecimiento futuro excesivo, especialmente en IA, e ignora riesgos como el control corporativo y la posible presión vendedora post-OPI. En resumen, el consenso es que SpaceX es un activo excepcional, pero la controversia radica en si el precio de 135 dólares por acción ofrece un margen de seguridad suficiente para los inversores, o si ya refleja todas las expectativas optimistas de crecimiento a largo plazo.

marsbitHace 45 min(s)

¿Vale 1,77 billones de dólares el mayor IPO de la historia? Debate acalorado entre alcistas y bajistas sobre SpaceX

marsbitHace 45 min(s)

Tras la aprobación de la Ley GENIUS y la Ley CLARITY, ¿cuál es realmente la arquitectura correcta para los rendimientos en cadena?

El artículo analiza la evolución del crédito en blockchain, destacando tres categorías: préstamos cripto con sobrecolateralización, préstamos sin garantía y **crédito respaldado por activos (ABC)**. Este último es el de mayor crecimiento y la única solución creíble al problema de **selección adversa** en el ecosistema. Actualmente, el ABC en blockchain se implementa principalmente a través de fondos tokenizados, lo que no resuelve el problema de fondo, sino que traslada el riesgo del gestor del fondo. La propuesta clave es resolverlo a nivel de protocolo, codificando la evaluación, estructura y recuperación en la **bóveda (vault)** inteligente misma. El marco regulatorio estadounidense, con las leyes **GENIUS** y **CLARITY**, prohíbe que las stablecoins paguen rendimientos directamente. Esto convierte a las bóvedas (como las estándar ERC-4626) en el vehículo fundamental para ofrecer rendimientos de forma regulada y transparente. Por lo tanto, el diseño de estas bóvedas —su permisividad, contabilidad, divulgación y cumplimiento— se vuelve crítico. El futuro, en un plazo de 12 a 18 meses, dependerá de construir productos de ABC conformes, centrados en Estados Unidos y diseñados desde su base para la nueva era regulatoria, aprovechando la enorme base de capital existente en stablecoins.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Tras la aprobación de la Ley GENIUS y la Ley CLARITY, ¿cuál es realmente la arquitectura correcta para los rendimientos en cadena?

Foresight NewsHace 1 hora(s)

TechFlow 情报局:Nuevo modelo Fable de Anthropic genera polémica por limitar la investigación en bioseguridad, el IPC de EE.UU. sube a 4.2%, máximo en tres años

**Resumen:** La compañía de IA Anthropic enfrenta críticas por limitaciones "silenciosas" en sus modelos Fable y Mythos para investigación en ciencias biológicas, alegando motivos de seguridad. Tras el escándalo, anunciaron que informarán a los usuarios sobre ajustes futuros. En otro episodio de la pugna entre gigantes de IA, Dario Amodei, cofundador de Anthropic, reveló que su salida de OpenAI se debió a la deshonestidad de Sam Altman, no a desacuerdos sobre seguridad. Mientras tanto, OpenAI planea recortes de precios agresivos para competir. En cripto, BlackRock avanza con su ETF de Bitcoin con generación de rendimientos, mientras el CEO de Bank of America advierte que las stablecoins podrían drenar billones de dólares en depósitos bancarios. A pesar de una inflación estadounidense (IPC) en 4.2% (máximo en 3 años) y el cierre del estratégico Estrecho de Ormuz por Irán, el Bitcoin cayó, cuestionando su narrativa como "activo refugio". En hardware, Nvidia y AMD intensifican su rivalidad con nuevos modelos de IA y arquitecturas para desafiar el dominio de CUDA. Un fallo judicial alemán marcó un hito al declarar a Google legalmente responsable por las respuestas incorrectas de su AI Overviews. La tensión geopolítica escaló con Irán cerrando el Estrecho de Ormuz, amenazando el 20% del transporte global de petróleo y provocando ataques de represalia de EE.UU. Los mercados reaccionaron con caídas en acciones y oro, mientras el petróleo subía. Tres desarrollos subrayan los dilemas de nuestro tiempo: las restricciones de Anthropic a la investigación, la responsabilidad legal de Google por su IA y el primer caso reportado de un dron autónomo que mata a un soldado, delinean la urgente necesidad de definir los límites éticos y legales de la IA. La tecnología avanza, pero debe navegar un mundo real de inflación, conflicto e incertidumbre económica.

marsbitHace 1 hora(s)

TechFlow 情报局:Nuevo modelo Fable de Anthropic genera polémica por limitar la investigación en bioseguridad, el IPC de EE.UU. sube a 4.2%, máximo en tres años

marsbitHace 1 hora(s)

Otra nueva división empresarial de Alibaba, ¿qué señal es?

En junio, Alibaba anunció su tercera reorganización de IA en 2026, fusionando sus dos principales equipos de IA, el Departamento de Modelo Grande Tongyi y el Laboratorio de Vida Futura, para formar el nuevo Departamento de Token Foundry. Este departamento, dirigido personalmente por el CEO del grupo, Wu Yongming, tiene como objetivo centralizar recursos y acelerar la comercialización de la IA. La reorganización también incluye el nombramiento de Zhou Jingren, fundador del sistema Qwen, como Científico Jefe del grupo para liderar el nuevo Instituto de Investigación del Futuro de la IA de Alibaba. El departamento Token Foundry ("Fábrica de Tokens") refleja la estrategia de Alibaba de actuar como proveedor fundamental en la era de la IA, enfocándose en la creación y aplicación de "tokens" de IA. Esta movida sigue a la creación previa del grupo de negocio ATH (Alibaba Token Hub) y el Comité de Tecnología del grupo, señalando una transición desde la fase de "integración de recursos" hacia la de "aceleración de la implementación". La nueva estructura organizativa de cuatro niveles (investigación, modelo base, plataforma de servicios, productos de aplicación) busca equilibrar la innovación a largo plazo con las necesidades comerciales a corto plazo. El cambio de rol de Zhou Jingren hacia la investigación de vanguardia, liberado de la gestión operativa, junto con el enfoque comercial del Token Foundry dirigido por el CEO, muestra la estrategia dual de Alibaba: competir en el presente mientras invierte en el futuro. Este ajuste se produce cuando Alibaba declara que su negocio de IA ha entrado en una fase de retorno comercial, con ingresos recurrentes anuales (ARR) relacionados con la IA proyectados para superar los 30.000 millones de yuanes a fin de año. La reorganización de Alibaba refleja una tendencia global entre los grandes jugadores tecnológicos (Google, Microsoft, Meta, Amazon) de consolidar sus equipos de IA bajo un mando unificado y directo del CEO para reducir la fricción interna y acelerar el desarrollo. Esto ocurre en un contexto de creciente competencia en el campo de MaaS (Modelo como Servicio) y de reducción de la ventana de oportunidad en la industria de la IA, donde la carrera ha pasado de ser solo sobre parámetros de modelos a incluir capacidades de ingeniería, comercialización y ecosistema.

marsbitHace 2 hora(s)

Otra nueva división empresarial de Alibaba, ¿qué señal es?

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片