Arkham anuncia la «desanonimización» de ZCash. Qué transacciones rastrean

RBK-cryptoPublicado a 2025-12-09Actualizado a 2025-12-09

Resumen

La plataforma analítica Arkham anunció que ha comenzado la "desanonimización" de transacciones en la criptomoneda Zcash, conocida por permitir operaciones privadas o públicas. Afirman haber etiquetado más del 53% de todas las transacciones de Zcash, tanto privadas (shielded) como públicas, vinculando 420 mil millones de dólares en ZEC con entidades específicas. Como ejemplo, mencionan los 737.000 dólares en ZEC incautados por el gobierno de EE.UU. hace ocho años, que ahora valen 1,26 millones. El creador de Zcash, Zuko Wilcox, argumenta que esto no es una desanonimización real, ya que los usuarios eligen voluntariamente la visibilidad de sus operaciones. El precio de ZEC ha experimentado un fuerte aumento, un 543% en el último año, cotizando alrededor de 410 dólares. La comunidad está dividida respecto a si se trata de una revalorización legítima o una campaña de bombeo coordinado.

La plataforma analítica Arkham ha anunciado que ha comenzado la «desanonimización» de las transacciones en la criptomoneda Zcash. Esta moneda es conocida por permitir a los usuarios elegir realizar operaciones de forma privada o pública.

Arkham afirma haber etiquetado más de la mitad (53%) de las transacciones en la red Zcash, tanto las protegidas (shielded) como las abiertas. Los analistas han vinculado $420 mil millones en ZEC con individuos y organizaciones específicas. Las funciones de Arkham para monitorear la actividad de Zcash incluyen la posibilidad de recibir notificaciones sobre transacciones grandes, así como el análisis de operaciones mediante inteligencia artificial.

Como ejemplo del monitoreo de Zcash, Arkham señaló que hace ocho años el gobierno de EE.UU. confiscó al fundador de AlphaBay, Alexander Cazes, $737 mil en ZEC, los cuales han aumentado de valor con los años. Actualmente, el gobierno de EE.UU. tiene en su balance $1.26 millones en ZEC.

El creador de Zcash, Zooko Wilcox, declaró que esto no es una desanonimización en el sentido pleno, ya que los usuarios de ZEC deciden por sí mismos si sus operaciones serán visibles.

«El titular de Arkham sugiere que pueden «desanonimizar» a los propietarios de Zcash. Pero en realidad, cuando usas Zcash, tú eliges si una de tus carteras se muestra en su panel de control o no», escribió Wilcox.

En otoño, después de casi cinco años de calma, el precio de ZEC se multiplicó casi por diez desde principios de año. Este abrupto aumento provocó una reacción animada en la comunidad cripto y la dividió en dos bandos: unos consideran que el crecimiento es una reevaluación lógica de las características fundamentales del proyecto, otros, el resultado de una campaña masiva y coordinada para promocionarlo.

A finales de octubre, Wilcox admitió que no sabe por qué ZEC está subiendo tanto de precio ni si volverá a caer. «Pero esto es lo que sí sé: los comentarios de que esto es un «bombeo coordinado» son solo otra propaganda cínica de personas que no pueden creer en algo bueno y genuino», escribió el fundador de ZEC.

Los partidarios de Zcash en las redes sociales también afirman que la mayor parte del etiquetado de Arkham se basa en datos de la parte abierta de la red. La propia empresa asegura que ha utilizado métodos que permiten correlacionar también parte de la actividad del grupo privado.

A las 12:40 hora de Moscú, Zcash cotiza alrededor de $410. En las últimas 24 horas, la moneda se ha apreciado un 4.5%, y en el último año, un 543%.

Tether ha invertido en robots humanoides. Cuándo serán lanzados

Binance suspendió a un empleado por información privilegiada. Qué pasó

Strategy compró el lote más grande de bitcoins desde julio

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 1 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 1 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 5 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 5 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 6 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 6 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片