Apple eliminó la aplicación falsa de DefiLlama tras varios meses de quejas

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-16Actualizado a 2026-08-16

Resumen

Apple ha eliminado una aplicación falsa que se hacía pasar por la plataforma de análisis DeFi, DefiLlama, en su App Store después de que el fundador del servicio, 0xngmi, denunciara durante meses la infracción de marca. Ante la falta de respuesta de Apple, 0xngmi tomó una medida extrema: descargó la app falsa, depositó una pequeña suma y permitió que los hackers robaran los fondos para demostrar el fraude. Así logró que Apple retirara la aplicación, que imitaba la versión básica de DefiLlama y robaba frases semilla de usuarios. Debido a este incidente, el equipo de DefiLlama ha pospuesto el lanzamiento de su aplicación oficial hasta que desaparezcan todas las versiones fraudulentas, para evitar que los usuarios descarguen por error una falsificación.

Actualizado: 2026-08-15

Apple eliminó de la App Store una aplicación falsa que se hacía pasar por la plataforma de análisis DefiLlama. El fundador del servicio, 0xngmi, informó que la compañía de la "manzana" había ignorado durante meses sus quejas sobre infracción de marca registrada y sus peticiones de retirar el software de la tienda de aplicaciones. Como resultado, se vio obligado a tomar una medida desesperada.

0xngmi dijo que descargó personalmente la aplicación falsa desde la App Store, cargó su monedero con una pequeña cantidad y permitió que los hackers robaran los fondos. Solo así pudo demostrarle a Apple que se trataba de un fraude.

Entiendo que es una locura. Lo hice para proteger a los usuarios de aplicaciones claramente falsas, escribió.

El fundador de DefiLlama también añadió que hace público este caso para que otros equipos de cripto "no pierdan el tiempo, como nosotros".

Según 0xngmi, la aplicación falsa se parecía mucho a la versión básica de DefiLlama, que los estafadores utilizaban para robar frases semilla de posibles víctimas.

Debido a la situación con el software falso, el equipo de DefiLlama decidió posponer el lanzamiento del servicio genuino. Los desarrolladores decidieron esperar a que desaparecieran todas las versiones piratas para que ningún usuario, por error, descargara la falsa.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Qué aplicación falsa eliminó Apple de su App Store?

AApple eliminó una aplicación falsa que se hacía pasar por la plataforma de análisis DefiLlama.

Q¿Cuál fue la acción extrema que tomó el fundador de DefiLlama (0xngmi) para demostrar el fraude a Apple?

AEl fundador 0xngmi se descargó la aplicación falsa, depositó una pequeña cantidad en una cartera y permitió que los hackers robaran los fondos para probar que era una estafa.

Q¿Por qué decidió el equipo de DefiLlama retrasar el lanzamiento de su aplicación oficial?

AEl equipo decidió retrasar el lanzamiento oficial para esperar a que desaparecieran todas las versiones fraudulentas, evitando así que los usuarios descargaran por error una aplicación falsa.

Q¿Cuál era el principal objetivo de los creadores de la aplicación falsa según el artículo?

AEl principal objetivo de los creadores de la aplicación falsa era robar las frases semilla (seed phrases) de las potenciales víctimas.

Q¿Cuánto tiempo aproximadamente Apple ignoró las quejas sobre la aplicación falsa según el fundador?

AApple ignoró las quejas del fundador sobre la infracción de marca y la solicitud de eliminación durante varios meses.

Lecturas Relacionadas

Singapur apuesta por las ventajas de la inteligencia artificial, mientras que Hong Kong atrae a gestores de inversiones con recortes fiscales

Singapur apuesta por la inteligencia artificial para retener a gestores de inversiones, mientras Hong Kong recurre a incentivos fiscales como reclamo. La rivalidad entre estos centros financieros asiáticos refleja dos estrategias distintas: Hong Kong busca atraer talento y capital mediante exenciones fiscales para fondos y oficinas familiares, aunque excluye inicialmente a las firmas de trading por cuenta propia. Singapur, en cambio, se posiciona como un hub tecnológicamente neutral con acceso privilegiado a modelos avanzados de IA tanto occidentales como chinos. La "Gran Muralla" digital china limita en Hong Kong el acceso a herramientas de IA clave como OpenAI, lo que preocupa especialmente a los fondos cuantitativos. Este vacío tecnológico ya impulsa a algunas firmas a considerar trasladar operaciones críticas a Singapur. Además, fondos globales como Citadel han reubicado equipos de investigación desde Hong Kong a Singapur o Miami, citando preocupaciones sobre seguridad de datos y acceso tecnológico. Aunque los incentivos fiscales de Hong Kong pueden reducir costes a corto plazo, el acceso de Singapur a infraestructura de IA, talento especializado y su posición neutral en la competencia tecnológica entre EE.UU. y China podrían resultar más decisivos a largo plazo. La batalla ilustra cómo los centros financieros compiten ahora tanto con políticas fiscales como con capacidades tecnológicas.

cryptonews.ruHace 14 min(s)

Singapur apuesta por las ventajas de la inteligencia artificial, mientras que Hong Kong atrae a gestores de inversiones con recortes fiscales

cryptonews.ruHace 14 min(s)

Los ETF de Bitcoin perdieron casi 390 millones de dólares en una semana, mientras que los ETF de SOL atraían nuevo capital

Entre el 10 y el 14 de agosto de 2026, los ETF de Bitcoin en EE.UU. registraron una salida neta de capital de aproximadamente 390 millones de dólares, según datos de SoSoValue. La mayor parte de las retiradas se concentró en los fondos FBTC de Fidelity e IBIT de BlackRock. Los ETF de Ethereum también experimentaron una salida menor, de 2,26 millones de dólares. En contraste, varios ETF basados en altcoins atrajeron nuevo capital. Los fondos de Solana (SOL) lideraron con una entrada de 10,26 millones de dólares, seguidos por ETF de Hype, XRP, LINK y HBAR. El único altcoin-ETF con salida fue el de Dogecoin (DOGE). La actividad en el mercado de Hong Kong se mantuvo baja, con un aumento insignificante en los ETF de Ethereum. Esta situación sigue a una semana anterior en la que se invirtió más de 1.000 millones de dólares en diversos fondos cripto.

cryptonews.ruHace 16 min(s)

Los ETF de Bitcoin perdieron casi 390 millones de dólares en una semana, mientras que los ETF de SOL atraían nuevo capital

cryptonews.ruHace 16 min(s)

La adopción de criptomonedas en la UE se estanca: el BCE revela que solo representan el 0,2% de los pagos en Internet

Según una encuesta del Banco Central Europeo (BCE) sobre el uso de efectivo entre empresas de la zona euro, la adopción de criptomonedas en la región es muy baja. En el estudio, que incluyó a 8.205 empresas, el efectivo resultó ser el método de pago más extendido, aceptado por el 92% de los establecimientos físicos. Le siguen las tarjetas bancarias (88%) y los pagos móviles, cuya aceptación creció del 36% en 2024 al 68% en 2026. Sin embargo, el BCE advirtió que la creciente automatización de pagos podría socavar la posición del efectivo como medio de pago viable. En cuanto a las criptomonedas y los stablecoins, su uso es marginal: solo el 0,2% de las empresas las aceptan para compras online y un 1% en puntos de venta físico. Esto indica que, pese al potencial reconocido de los activos digitales para reducir costes e intermediarios, su implantación es lenta en Europa. Incluso tras la implementación completa del Reglamento MiCA, los operadores de pagos no han logrado capitalizar la mayor claridad regulatoria para desarrollar soluciones adaptadas al mercado europeo.

cryptonews.ruHace 16 min(s)

La adopción de criptomonedas en la UE se estanca: el BCE revela que solo representan el 0,2% de los pagos en Internet

cryptonews.ruHace 16 min(s)

Medios: Anthropic espera alcanzar unos ingresos de 200.000 millones de dólares en 2028 antes de su OPI

La empresa Anthropic prevé que sus ingresos podrían alcanzar los 190.000-200.000 millones de dólares para 2028, un cálculo que los inversores ya utilizan para valorar la compañía antes de su potencial oferta pública inicial (IPO). Esta proyección supera ampliamente su ritmo de ingresos anuales declarado de 47.000 millones en mayo de 2026. La valoración de Anthropic dependerá así de su capacidad para lograr un crecimiento masivo en los próximos años, más que de sus resultados financieros actuales. Los inversores y banqueros evalúan a Anthropic aplicando un múltiplo valor-empresa/ingresos basado en proyecciones futuras, un método común en empresas tecnológicas de alto crecimiento. La compañía realiza grandes inversiones en infraestructura de IA, como GPU, entrenamiento de modelos y contratación. Su ritmo de ingresos ha mostrado un crecimiento exponencial, multiplicándose por más de diez anualmente en los tres años previos a 2026. Como puntos de referencia, se mencionan empresas como Palantir (valorada en ~53 veces sus ingresos esperados para 2026), Cloudflare (~41,6x) y SpaceX (~41,6x). Algunos analistas cuestionan si el impacto económico de la IA justificará valoraciones tan elevadas a largo plazo, incluso cuando se especula con una posible valoración de 2 billones de dólares para Anthropic. La compañía ya presentó una solicitud confidencial para su IPO, pero el momento y los términos finales dependerán de las condiciones del mercado y los reguladores.

cryptonews.ruHace 17 min(s)

Medios: Anthropic espera alcanzar unos ingresos de 200.000 millones de dólares en 2028 antes de su OPI

cryptonews.ruHace 17 min(s)

El negocio de la cadena de bloques abierta: ¿Quién se lleva las comisiones y para qué sirve un fondo?

Economía de las cadenas de bloques públicas: ¿A dónde van las comisiones? En las redes como Ethereum o Solana, la tarifa de transacción de un usuario no es equivalente a los ingresos del "proyecto". Se divide en flujos distintos: una parte (la tarifa base en Ethereum) se quema, otra va al validador que procesa la transacción. Fondos como Ethereum Foundation no reciben un porcentaje de estas comisiones; operan con su propio tesoro, financiando investigación y desarrollo. Para los desarrolladores, el modelo de negocio a menudo gira en torno a servicios alrededor del código abierto (como soporte empresarial en Optimism), no en vender el software. Proyectos como Optimism también pueden obtener ingresos de acuerdos con cadenas construidas con su tecnología (ej., Base de Coinbase). Para los tenedores de tokens, el crecimiento de las comisiones no garantiza beneficios directos; estos dependen de mecanismos específicos como staking, quema de tokens o recompra desde el tesoro. Al evaluar un proyecto, es crucial analizar quién paga, quién recibe los fondos, qué gastos tienen los receptores y cómo se vincula ese flujo al token.

cryptonews.ruHace 18 min(s)

El negocio de la cadena de bloques abierta: ¿Quién se lleva las comisiones y para qué sirve un fondo?

cryptonews.ruHace 18 min(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow