Otra Empresa de Criptomonedas Ha Solicitado una OPI, Pero No Es Ripple

bitcoinistPublicado a 2026-05-23Actualizado a 2026-05-23

Resumen

El intercambio de criptomonedas Blockchain.com ha presentado confidencialmente una solicitud de OPV (Oferta Pública de Venta) en Estados Unidos, sumándose así a otras empresas del sector como Kraken y Grayscale que también buscan salir a bolsa. El proceso de revisión regulatoria podría durar varios meses, lo que podría permitir a la compañía esperar a una posible recuperación del mercado para su cotización. Aún no se han determinado detalles como el número de acciones o el precio de la oferta. Mientras tanto, Ripple ha señalado que no tiene planes inmediatos de realizar una OPV, centrándose en cambio en la adopción institucional de sus servicios. Su CEO, Brad Garlinghouse, confirmó esta postura en una conferencia reciente, destacando que la valoración actual de la empresa ronda los 50.000 millones de dólares. Otras firmas como Consensys y Ledger también han pospuesto sus planes de salida a bolsa debido a las condiciones del mercado.

La casa de cambio de criptomonedas Blockchain.com ha presentado de forma confidencial una solicitud para una Oferta Pública Inicial (OPI) en Estados Unidos, convirtiéndose en la última empresa del sector en buscar una cotización pública. Mientras tanto, Ripple permanece al margen y no ha indicado planes para salir a bolsa en un futuro próximo.

Una Casa de Cambio de Criptomonedas Solicita una OPI Mientras Ripple Permanece al Margen

Según un informe de Reuters, Blockchain.com ha presentado de forma confidencial ante la SEC (Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU.) la solicitud para una OPI, iniciando oficialmente el proceso para que la empresa de criptomonedas salga a bolsa. La compañía se une a firmas como Grayscale y a la otra casa de cambio de criptomonedas Kraken, que también buscan cotizar en Estados Unidos.

Cabe destacar que Blockchain.com podría convertirse en la quinta casa de cambio de criptomonedas en cotizar en EE.UU., uniéndose a Robinhood, Coinbase, Bullish y Gemini. La decisión de presentar la solicitud de OPI de forma confidencial abre un proceso de revisión regulatoria que podría llevar al menos dos o tres meses antes de que la empresa avance con sus planes de cotización.

Esto podría dar a la empresa tiempo suficiente para planificar una cotización cuando se recupere el mercado de criptomonedas. Las empresas de criptomonedas Consensys y Ledger han pospuesto sus planes de OPI debido a las condiciones del mercado y buscan salir a bolsa una vez que estas mejoren. Como tal, Blockchain.com podría realizar un movimiento similar para asegurar una financiación suficiente durante la cotización.

Blockchain.com afirmó que aún no ha determinado el número de acciones que ofrecerá ni el rango de precios para la oferta propuesta. Sin embargo, esta información estará disponible una vez que la empresa de criptomonedas presente ante la SEC la declaración de registro para su OPI. También incluirá otra información clave, como el símbolo bursátil (ticker) y la bolsa en la que planea cotizar.

También vale la pena señalar que estas empresas de criptomonedas se unen a firmas como SpaceX de Elon Musk y OpenAI, que están considerando cotizaciones públicas. SpaceX podría salir a bolsa ya el próximo mes con una valoración de hasta 1,75 billones de dólares, lo que la convertiría en la mayor OPI pública de la historia.

Ripple Aún No Tiene Planes de Salir a Bolsa

Hasta ahora, Ripple ha señalado que no tiene planes de salir a bolsa, incluso cuando otras empresas de criptomonedas buscan cotizaciones públicas. Hablando en la conferencia XRP, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, dijo que no hay planes para una cotización inmediata, centrándose en la adopción institucional a medida que buscan incorporar más instituciones a sus servicios.

Sin embargo, mientras tanto, la plataforma de mercados de predicción de criptomonedas Polymarket ha lanzado mercados de predicción que brindan a los inversores minoristas una forma de exponerse a empresas privadas como Ripple. Se espera que estos mercados de predicción rastreen hitos de valoración, tiempos de OPI y actividad en el mercado secundario. Garlinghouse reveló que Ripple tiene actualmente un valor de alrededor de 50.000 millones de dólares, según su última recompra de acciones en mayo.

XRP cotizando a $1.31 en el gráfico de 1D | Fuente: XRPUSDT en Tradingview.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué empresa de criptomonedas ha presentado confidencialmente una solicitud de OPV en Estados Unidos según el artículo?

ALa empresa de intercambio de criptomonedas Blockchain.com ha presentado confidencialmente una solicitud de OPV (Oferta Pública de Venta) en Estados Unidos con la SEC.

Q¿Cuáles son algunas de las otras empresas de criptomonedas mencionadas en el artículo que también buscan cotizar en bolsa en EE.UU.?

AAdemás de Blockchain.com, el artículo menciona a Grayscale y al intercambio de criptomonedas Kraken como empresas que también buscan cotizar en bolsa en Estados Unidos.

QSegún el artículo, ¿cuál es una de las razones por las que empresas como Consensys y Ledger han pospuesto sus planes de OPV?

AEmpresas de criptomonedas como Consensys y Ledger han pospuesto sus planes de OPV debido a las condiciones del mercado y están esperando a que estas mejoren para proceder.

Q¿Qué dijo el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, sobre los planes de OPV de la compañía durante la conferencia XRP?

ADurante la conferencia XRP, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, declaró que no hay planes para una cotización inmediata, ya que el enfoque actual está en la adopción institucional para incorporar más instituciones a sus servicios.

QSegún la información del artículo, ¿cómo se valora actualmente a Ripple basándose en su última recompra de acciones?

ASegún reveló Brad Garlinghouse, Ripple está valorada actualmente en alrededor de 50 mil millones de dólares, basándose en su última recompra de acciones en mayo.

Lecturas Relacionadas

Emprendimiento Web3 en China: ¿Cuáles son las buenas rutas? (V)

En el anterior artículo se analizó cómo los equipos de Web3 enfocados en infraestructura (datos, identidad, pagos) pueden migrar sus capacidades al ámbito de la IA. Este artículo continúa explorando la migración para otros dos tipos de equipos: seguridad/gestión de riesgos, y productos/comunidades. **Equipos de Seguridad y Gestión de Riesgos: De la Seguridad en Cadena a la Auditoría de Comportamiento de Agentes** Estos equipos, tradicionalmente centrados en auditorías de contratos inteligentes, seguridad de carteras y monitorización de transacciones, pueden trasladar su experiencia a los nuevos riesgos que plantean los Agentes de IA. A medida que los Agentes automatizan tareas (acceso a datos, llamadas a herramientas, pagos), surgen necesidades de seguridad en áreas como permisos, auditoría de comportamientos, trazabilidad de acciones y control de acceso a datos sensibles. La oportunidad reside en ofrecer servicios B2B de gobernanza, auditoría y control de riesgos para implementaciones empresariales de IA, especialmente en sectores regulados como finanzas o legal. La migración requiere complementar el conocimiento en seguridad de Web3 con comprensión de flujos de trabajo empresariales y arquitecturas de IA. **Equipos de Aplicaciones y Comunidades: Productos Web3 Mejorados por IA** Para equipos que desarrollan plataformas de contenido, herramientas de investigación, productos educativos o comunidades, la IA no debe verse como un cambio radical, sino como una capa de mejora. La clave es integrar la IA para resolver problemas existentes de los usuarios dentro de su contexto original: * **Herramientas de investigación/inversión:** Resumir anuncios, analizar datos on-chain, sintetizar información de mercado. * **Plataformas de contenido/comunidad:** Filtrar información, moderar, segmentar usuarios, automatizar respuestas frecuentes, generar resúmenes. * **Productos educativos:** Crear rutas de aprendizaje personalizadas, explicar conceptos complejos. La migración efectiva consiste en usar la IA para aumentar la eficiencia, reducir costos operativos o mejorar la calidad de la decisión del usuario, integrando estas capacidades en flujos de trabajo existentes. **Direcciones que es Mejor Evitar** El artículo advierte contra emprender en áreas con altas barreras de entrada o riesgos significativos para equipos Web3 chinos: 1. **Modelos de lenguaje generalistas (LLMs):** Competencia feroz, requiere enormes recursos y capital. 2. **Plataformas de Agentes de IA demasiado genéricas:** Sin una tarea específica y un cliente claro, es difícil pasar de un demo a un producto útil. 3. **Asesores/gestores de inversión automatizados con IA:** Conllevan riesgos regulatorios complejos relacionados con la gestión de fondos y la promesa de rendimientos. 4. **Simplemente añadir una capa de IA a un producto sin demanda real:** No resuelve problemas fundamentales y suele ser una estrategia superficial. **Conclusión** Para los equipos chinos de Web3, el ciclo de la IA representa una oportunidad para reutilizar capacidades ya consolidadas (datos, pagos, seguridad, operaciones de comunidad) en nuevos escenarios. La migración exitosa depende de identificar problemas reales, usuarios dispuestos a pagar y límites regulatorios claros, no solo de seguir la tendencia.

marsbitHace 3 hora(s)

Emprendimiento Web3 en China: ¿Cuáles son las buenas rutas? (V)

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片