Un huevo, cien años de vagabundeo: de Wall Street a Polymarket

marsbitPublicado a 2026-03-02Actualizado a 2026-03-02

Resumen

Un huevo ha recorrido un largo camino: desde ser uno de los futuros más activos en el Chicago Butter and Egg Board (predecesor del CME) hasta su desaparición en 1982 debido a la industrialización de la avicultura. En 2013, el mercado de futuros de huevos resurgió en China, y hoy ha migrado a plataformas como Polymarket, donde los operadores pueden especular sobre su precio las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Un trader, "xcnstrategy", obtuvo ganancias significativas apostando contra la persistencia de los altos precios causados por la gripe aviar en EE.UU. Este caso ejemplifica una tendencia más amplia: los mercados cripto están asumiendo funciones de fijación de precios de los mercados tradicionales, especialmente durante sus cierres. Plataformas como Polymarket (para predicciones) e Hyperliquid (para contratos perpetuos de materias primas) permiten operar ininterrumpidamente, ofreciendo cobertura y descubrimiento de precios durante eventos geopolíticos fuera del horario comercial tradicional. La tokenización de activos como el oro avanza en la misma dirección. La lucha central ya no es solo por operar con huevo, petróleo o oro, sino por el poder fundamental en las finanzas: el derecho a descubrir y fijar el precio.

«Pasamos de los huevos al yen», este recuerdo financiero de Leo Melamed, figura legendaria del CME, atestigua que los huevos fueron en su día uno de los productos de futuros más activos del mundo.

En la primera mitad del siglo XX, los futuros de huevo fueron en algún momento uno de los instrumentos más candentes en Chicago. El volumen de negociación en algunos años solo fue superado por los cereales, e incluso hubo momentos en que el volumen de futuros superó con creces la circulación en el mercado físico.

El predecesor del Chicago Mercantile Exchange (CME), el mercado de derivados más grande del mundo, se llamaba «Chicago Butter and Egg Board» (Bolsa de Mantequilla y Huevos de Chicago). Este fue el germen de todo el futuro imperio de derivados, y como su nombre indica, inicialmente solo comerciaba con dos cosas: mantequilla y huevos.

Después de la década de 1970, la avicultura de puesta en Estados Unidos se industrializó rápidamente y la cadena de frío maduró, allanando gradualmente la volatilidad de los precios. Cuando la incertidumbre comenzó a desvanecerse, el bullicio en el parqué también se apagó. En 1982, los futuros de huevo desaparecieron oficialmente del Chicago Mercantile Exchange. No fue un colapso estrepitoso, sino más bien como si la época les hubiera apagado la luz silenciosamente.

En 2013, la Bolsa de Productos Básicos de Dalian en China continental reavivó este producto. En ese momento, la industria avícola de puesta en la continental seguía altamente fragmentada, con fuertes altibajos en los precios, y la necesidad de cobertura (hedging) era real y urgente.

El comercio de futuros de huevo no desapareció, solo migró. Y hoy, esta migración ha dado un paso más. El lugar para negociar el precio de los huevos se ha trasladado a Polymarket.

Un trader con el ID «xcnstrategy» estableció posiciones en predicciones de precios de huevo para múltiples meses de vencimiento (enero, mayo, junio, julio, agosto), apostando en su gran mayoría por el 'No' en un determinado intervalo de precios; es decir, apostando a que el huevo no estaría en un determinado nivel de precio. El monto total apostado fue de 44,800 dólares, con ganancias de casi 100,000 dólares. De 15 operaciones, todas excepto la primera fueron rentables.

La operación más reciente fue también la más rentable: una inversión de $12,393 apostando por el 'No' a que «una docena de huevos en mayo estaría por debajo de $4.50», generó una ganancia de $41,289 (+333%).

Además de especular que podría ser un «aficionado a los huevos», muchas suposiciones sobre la identidad real de xcnstrategy sugieren que probablemente sea alguien con experiencia en mercados de commodities o capacidad de análisis de datos agrícolas, que determinó que el aumento explosivo en el precio de los huevos en EE.UU. a partir de 2025, provocado por la gripe aviar, era un fenómeno temporal y que el mercado sobreestimó la probabilidad de que los precios altos persistieran; también hay quienes creen que es un profesional de la industria del huevo (en eslabones de la cadena upstream o downstream), cubriéndose (hedgeando) contra la volatilidad inherente al sector.

El huevo es solo un ejemplo. Los activos tradicionales que se pueden operar en Polymarket son mucho más diversos de lo que imaginamos: desde materias primas como el crudo CL, el oro GC, la plata SI, hasta varios tipos de cambio de divisas, e incluso datos de vivienda; todos pueden encontrar sus correspondientes mercados de apuestas (markets) en Polymarket.

Operar 24/7 sin cierre es también una de las mayores ventajas de operar este tipo de mercados en Polymarket. Esta ventaja es muy evidente durante el cierre de los mercados financieros tradicionales, como demostró claramente la escalada del conflicto entre Estados Unidos e Irán el fin de semana pasado.

En este aspecto, la ventaja en Hyperliquid es la misma. Los contratos perpetuos vinculados al crudo y al oro en Hyperliquid, que no tienen fecha de vencimiento, funcionan continuamente 24/7.

Esto plantea un fenómeno cada vez más difícil de ignorar: el mercado de las criptomonedas está asumiendo silenciosamente la función de fijación de precios de los mercados financieros tradicionales, especialmente cuando estos últimos están cerrados.

Los mercados de futuros tradicionales tienen horarios de negociación fijos: los contratos de crudo y oro del CME cierran los fines de semana, y el mercado de divisas ve su liquidez agotarse durante la madrugada. Esto significa que cuando un shock geopolítico estalla repentinamente después del cierre del viernes, los participantes del mercado tradicional solo pueden esperar en la oscuridad, incapaces de cubrirse (hedgear), de expresar su opinión o de fijar precios.

El fin de semana pasado, la escalada del conflicto entre Estados Unidos e Irán fue la verificación más reciente. Según Bloomberg, alrededor del estallido del conflicto, una gran cantidad de operadores acudieron a Hyperliquid para operar con contratos perpetuos vinculados al crudo y al oro, con el fin de hacer frente al impacto geopolítico. En ese momento, las puertas del mercado tradicional estaban cerradas, y el mercado de derivados de criptomonedas se convirtió en el único lugar con la luz encendida. Avi Felman, un alto ejecutivo de una firma de inversiones, había predicho anteriormente: «Hyperliquid se volverá indispensable para los gestores de fondos debido a su operatividad 24/7». Este juicio se verificó concretamente en este conflicto.

Al mismo tiempo, la tokenización del oro está acelerando otra lógica: cuando el oro existe en forma de token en la cadena (on-chain) y se valora continuamente en mercados descentralizados, ya no necesita esperar a que abran la London Metal Exchange o el CME. En cierto modo, el mercado de oro tokenizado está actuando como el «mercado de pre-apertura (shadow pre-market)» del mercado tradicional del oro, fijando el precio del oro durante el fin de semana y permitiendo que el descubrimiento de precios ocurra antes de la apertura del mercado tradicional.

En 2020, FTX, que en ese entonces era la segunda plataforma de trading más grande del mundo, lanzó tokens de acciones, permitiendo a los usuarios de la plataforma operar con acciones de Tesla y Nvidia usando stablecoins. Su idea era obtener el poder de fijación de precios; cuando el mercado de valores estadounidense no operaba, el token de Tesla en FTX podía llenar el vacío del mercado, permitiendo a los usuarios operar con acciones de Tesla cuando, por ejemplo, Tesla presentaba un nuevo modelo un sábado, influyendo así en la apertura del Nasdaq el lunes.

Lamentablemente, debido a problemas de liquidez, el efecto de fijación de precios finalmente no se materializó. Seis años después, la tokenización ha vuelto, dando vueltas, a esta visión. Hoy en día, la percepción de Polymarket e Hyperliquid definitivamente no se limita a ser plataformas de intercambio de criptomonedas. Polymarket ya es una agencia de sondeos de opinión y centro de intercambio de información reconocido oficialmente, y Hyperliquid también es visto desde hace tiempo como una nueva plataforma de trading de activos de todas las clases (all asset class).

El poder de descubrimiento de precios (price discovery) ha sido históricamente uno de los poderes centrales en la infraestructura financiera.

Al principio, los comerciantes de mantequilla y huevos de Chicago fundaron el CME porque necesitaban un lugar para descubrir precios y transferir riesgos. Más de cien años después, la misma lógica se repite on-chain, solo que el vehículo ha cambiado.

Puede que creas que el mercado está operando con huevos, pero en realidad, el mercado está luchando por el poder de fijar precios.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué producto fue uno de los más activos en el mercado de futuros a principios del siglo XX según el artículo?

ALos huevos fueron uno de los productos más activos en el mercado de futuros a principios del siglo XX, especialmente en el Chicago Butter and Egg Board, predecesor del CME.

Q¿Por qué desapareció el mercado de futuros de huevos en el CME en 1982?

AEl mercado de futuros de huevos desapareció en 1982 debido a la industrialización de la avicultura en EE.UU. y la maduración de la cadena de frío, lo que redujo la volatilidad de los precios y eliminó la incertidumbre que impulsaba el trading.

Q¿Qué plataforma ha tomado el relevo en la negociación de precios de huevos según el texto?

APolymarket es la plataforma que ha tomado el relevo en la negociación de precios de huevos, permitiendo apuestas sobre su valor en un mercado predictivo.

Q¿Qué ventaja clave ofrecen plataformas como Polymarket e Hyperliquid sobre los mercados tradicionales?

ALa ventaja clave es que operan 24/7 sin interrupciones, permitiendo la negociación continua incluso cuando los mercados tradicionales están cerrados, como durante fines de semana o eventos geopolíticos inesperados.

Q¿Qué poder financiero fundamental están compitiendo por capturar estos mercados descentralizados según el artículo?

AEstán compitiendo por el poder de descubrimiento de precios (price discovery), que es central en la infraestructura financiera, permitiendo la valoración de activos en tiempo real fuera de los horarios tradicionales.

Lecturas Relacionadas

Upbit se apresura: una contraofensiva apresurada para recuperar su participación en el mercado de stablecoins

Upbit lanzó una campaña promocional del 26 de julio al 9 de agosto, eliminando la comisión del 0.05% para transacciones con stablecoins en su mercado de won coreano, al tiempo que listaba rápidamente nuevas stablecoins como RLUSD y USDG. Estas medidas buscan recuperar participación en un mercado que ha cambiado drásticamente. Mientras Upbit dominaba con el 53.5% a inicios de 2025, para junio de 2026 su cuota había caído al 30.1%, superado por Coinone (34.8%) y Bithumb (31.1%). Este cambio se debe principalmente a la política de comisión cero permanente de Coinone para USDC, iniciada en octubre de 2025, que atrajo a usuarios sensibles a los costes. La demanda de stablecoins en Corea está fuertemente vinculada a la salida de capitales hacia intercambios y DeFi en el extranjero, mostrando una salida neta constante. La promoción de Upbit generó un aumento inicial del 162% en el volumen diario, impulsado casi en su totalidad por USDT. Sin embargo, el volumen ya mostraba signos de desaceleración en la segunda semana, y se espera que gran parte de las ganancias sean temporales una vez finalice la oferta, a menos que Upbit adopte una política de comisión cero permanente. El movimiento estratégico parece responder a un panorama regulatorio en evolución, con una futura ley coreana que regularía las stablecoins locales, y a la integración de Dunamu (matriz de Upbit) en Naver Financial, que planea un ecosistema de pagos con stablecoins. Aunque las regulaciones actuales podrían impedir que Upbit liste una eventual stablecoin de won emitida por Naver, fortalecer su posición como hub de distribución para stablecoins globales, especialmente las denominadas en dólares, se vuelve crucial de cara al futuro.

marsbitHace 5 hora(s)

Upbit se apresura: una contraofensiva apresurada para recuperar su participación en el mercado de stablecoins

marsbitHace 5 hora(s)

El Nasdaq operará 23 horas al día, ¿a quién le está quitando negocio?

La Bolsa de Nasdaq planea implementar un horario de negociación de 23 horas diarias a partir de diciembre de 2026, cubriendo el horario diurno de Asia (21:00-04:00 EST). El objetivo principal no es extender el tiempo para inversores estadounidenses, sino capturar el flujo de órdenes de Asia. Los datos muestran que en el horario nocturno actual la actividad se concentra en unos pocos ETF (como los del S&P 500) y megacap tecnológicas, utilizados principalmente para gestión de riesgo. Con esta medida, Nasdaq busca recuperar órdenes que actualmente se ejecutan en plataformas alternativas nocturnas (ATS) o sistemas internos de corredores, reforzando así la transparencia y su posición en el descubrimiento de precios. A largo plazo, pretende consolidar a EE.UU. como el centro de formación de precios globales, incluso para activos de otros países negociados a través de ETF estadounidenses. La expansión conlleva costos significativos para intermediarios y creadores de mercado, que probablemente se trasladen a los inversores mediante spreads más amplios. Además, la liquidez reducida en horario nocturno puede generar precios menos eficientes. Mientras Nasdaq compite por órdenes globales ampliando su horario, otras bolsas como la de Hong Kong enfrentan desafíos distintos, como la integración con el mercado continental, y su ventaja competitiva reside más en ofrecer acceso único a activos chinos que en extender el tiempo de negociación.

marsbitHace 5 hora(s)

El Nasdaq operará 23 horas al día, ¿a quién le está quitando negocio?

marsbitHace 5 hora(s)

¡Michael Saylor compara Bitcoin y el oro!

El fundador de la empresa Strategy, Michael Saylor, afirma que Bitcoin está transformando la forma en que se almacena y transfiere la riqueza, convirtiendo la escasez digital en valor económico. Saylor describe a Bitcoin como la primera red monetaria digital de la historia, que combina computadoras, redes digitales y criptografía. Explica que Bitcoin digitaliza completamente los activos monetarios, controlando su oferta mediante protocolos públicos en lugar de decisiones de individuos o instituciones. Al compararlo con el oro, Saylor destaca que es más difícil aumentar la oferta de Bitcoin, pero más fácil integrarlo con software y transferirlo. El mecanismo de prueba de trabajo vincula a Bitcoin con el mundo físico, consumiendo energía real para asegurar el libro mayor y aumentar el costo de alterar transacciones pasadas. Saylor argumenta que Bitcoin no es solo software fijo, sino un sistema adaptable compuesto por mineros, nodos, desarrolladores, capital y usuarios. Su simplicidad central permite que sea una base segura para activos digitales escasos, sobre la cual se pueden construir aplicaciones financieras complejas. El impacto más profundo, según Saylor, es la creación de una nueva forma de soberanía digital: las claves privadas permiten a los individuos controlar su poder económico sin permiso, verificando la propiedad mediante matemáticas en lugar de instituciones. Empresas, bancos y redes sociales pueden construir sistemas económicos sobre esta base. Concluye afirmando que así como la escasez física convirtió al oro en dinero, la escasez digital hace lo mismo con Bitcoin, describiéndolo como la "energía monetaria" de la era digital. *Esto no es una recomendación de inversión.

cryptonews.ruHace 6 hora(s)

¡Michael Saylor compara Bitcoin y el oro!

cryptonews.ruHace 6 hora(s)

Trading

Spot
活动图片