Bitcoin suma 14.264 dólares en una semana; según Galaxy, la señal de que el próximo mínimo se acerca está a la vuelta de la esquina

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-28Actualizado a 2026-08-28

Resumen

Bitcoin registró un aumento semanal (hasta el 23 de agosto) de 14.264 dólares, un 22,7%, cerrando en 77.387 dólares. Este fue su mejor desempeño semanal en términos absolutos, aunque históricamente ha tenido ganancias porcentuales mayores cuando su precio era más bajo. Tras el cierre semanal, el precio alcanzó un máximo de tres meses en 81.000 dólares antes de retroceder a 79.000. Analistas señalan como catalizador el anuncio del Tesoro de EE.UU. de duplicar sus operaciones de recompra de bonos para apoyar la liquidez. Además, Alex Thorn de Galaxy Digital destacó que el fondo IBIT de BlackRock mostró su mayor impulso de compra minorista en dos años, indicando un renovado interés de inversionistas retail. Galaxy Research monitorea la media móvil de 50 semanas del Bitcoin (actualmente en ~82.470 dólares) como señal clave. Históricamente, un cierre semanal por encima de este nivel ha confirmado el fin de 11 de los 13 mercados bajistas desde 2011. Por tanto, superar los ~82.500 dólares sería una fuerte señal de que se ha tocado fondo y no solo un rebote temporal. Matt Cole de Strive ofreció una visión optimista, sugiriendo que el próximo ciclo de Bitcoin podría ser el más fuerte hasta ahora. Sin embargo, se advierte que los récords en dólares son más fáciles de batir a medida que la base de precios sube, por lo que la solidez del rally aún necesita confirmación.

Bitcoin cerró la semana de operaciones (que finalizó el 23 de agosto) con un incremento de 14.264 dólares, o un 22,7%, situándose en 77.387 dólares, lo que marca su mejor desempeño semanal en términos absolutos en dólares desde que comenzó a operar este activo, aunque anteriormente, cuando el precio era más bajo, Bitcoin había mostrado fluctuaciones porcentuales más significativas.

Un aumento del 22,7% suena impresionante, y lo es, pero Bitcoin ya había registrado ganancias porcentuales más grandes cuando todo el mercado valía solo una fracción de su valor actual. Lo que distinguió la semana pasada fue el nivel de precio desde el cual comenzó el movimiento de Bitcoin.

En los niveles actuales, incluso pequeñas fluctuaciones porcentuales se traducen en cambios de cinco cifras en dólares, algo imposible cuando Bitcoin cotizaba en cientos o unos pocos miles.

El ímpetu no se detuvo tras el cierre de la vela: en los días siguientes, el precio de Bitcoin se elevó hasta los 81.000 dólares, alcanzando un máximo de tres meses, antes de retroceder nuevamente al entorno de los 79.000 dólares.

Los operadores señalaron un catalizador específico para este movimiento: el Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció que al menos duplicaría el tamaño de sus operaciones de recompra de bonos a largo plazo para apoyar la liquidez — de 2 mil millones a un mínimo de 4 mil millones de dólares por operación, con operaciones más grandes programadas del 9 de septiembre al 4 de noviembre.

Alex Thorn, Jefe de Investigación en Galaxy Digital, señaló otra señal detrás de este repunte: el fondo cotizado (ETF) iShares Bitcoin Trust (IBIT) de Blackrock mostró el "giro más pronunciado hacia las compras" por parte de inversores minoristas en los últimos dos años — una señal de que no solo los inversores institucionales, sino también los inversores minoristas comunes, estaban entrando activamente en el mercado durante el ascenso a los 81.257 dólares.

Dónde ve Wall Street la próxima señal

Galaxy Research también sigue la media móvil de 50 semanas de Bitcoin, que actualmente se sitúa alrededor de los 82.470 dólares, para evaluar las perspectivas futuras. En un informe analítico separado, recogido por Bitcoin.com News, la empresa descubrió que en 11 de los 13 mercados bajistas completados desde 2011, un cierre semanal por encima de esta media coincidió con que el fondo del ciclo ya se había alcanzado. Solo dos casos de recuperación no se sostuvieron, y ambos ocurrieron durante el ciclo de "doble techo" de 2021-2022.

Esto le da al movimiento del precio de Bitcoin un objetivo concreto. Un cierre por encima de la marca de aproximadamente 82.500 dólares llevaría a Bitcoin a la zona que el propio modelo de Galaxy considera históricamente confiable para confirmar un fondo, y no solo un rebote. Si no se alcanza ese nivel, la semana récord corre el riesgo de quedar en la memoria como un salto de recuperación brusco dentro de una tendencia a la baja más prolongada, y no como el inicio de una nueva tendencia alcista.

El presidente y director ejecutivo de Strive, Matt Cole, ofreció una de las interpretaciones más optimistas de este movimiento, diciendo a los medios que "el próximo ciclo de Bitcoin será el más fuerte que hayamos visto jamás", señalando la dinámica de Bitcoin frente al dólar y al oro como prueba de que este activo se comporta de manera diferente a los ciclos pasados.

Sin embargo, los récords expresados en dólares se vuelven más fáciles de superar a medida que aumenta la base de precios, por lo que el número en el titular por sí solo no determina si el repunte tiene una solidez real.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue el aumento semanal del precio del Bitcoin en dólares y porcentaje según el artículo?

AEl Bitcoin cerró la semana del 23 de agosto con un aumento de 14,264 dólares, lo que representa un crecimiento del 22.7%, alcanzando un precio de 77,387 dólares.

QSegún el análisis de Galaxy Research, ¿qué nivel de la media móvil de 50 semanas es crucial para confirmar el final del mercado bajista?

AEl nivel crítico que señala Galaxy Research es el cierre semanal por encima de la media móvil de 50 semanas, situada aproximadamente en 82,470 dólares, como una señal históricamente fiable para confirmar un mínimo del ciclo.

Q¿Qué catalizador específico identificaron los traders para el reciente movimiento alcista del precio del Bitcoin?

ALos traders identificaron como catalizador el anuncio del Departamento del Tesoro de EE.UU. de que al menos duplicará el volumen de sus operaciones de recompra de bonos a largo plazo, aumentándolas de 2 mil millones a un mínimo de 4 mil millones de dólares por operación.

Q¿Qué significativo patrón de compra se observó en el fondo iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock durante el rally?

ASe observó el 'cambio hacia las compras' más significativo por parte de inversores minoristas en el iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock en los últimos dos años, indicando una reentrada activa de inversores minoristas junto a los institucionales.

Q¿Qué opinión expresó Matt Cole, CEO de Strive, sobre el próximo ciclo del Bitcoin?

AMatt Cole, presidente y CEO de Strive, ofreció una interpretación optimista, afirmando que 'el próximo ciclo de Bitcoin será el más fuerte que jamás hayamos visto', destacando el comportamiento diferente del activo frente al dólar y el oro.

Lecturas Relacionadas

La Presentación de Walsh en Jackson Hole: Despedida de la 'Orientación Prospectiva', Reforzando la Disciplina de la Fed en el Conflicto entre IA e Inflación

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, utilizó su primer discurso en Jackson Hole para anunciar el fin de la "orientación prospectiva" como herramienta política habitual, argumentando que ya cumplió su propósito en la crisis y ahora puede crear distorsiones. Warsh enfatizó un regreso a la dependencia de los datos y la disciplina en la toma de decisiones. Reconoció el impacto potencialmente transformador de la IA en la productividad, el mercado laboral y la estructura de los rendimientos del capital, pero subrayó la gran incertidumbre que persiste sobre su evolución. Ante esto, presentó siete principios rectores para la política monetaria: anclar la inflación al 2%, cumplir el mandato de máximo empleo, usar la tasa de interés como herramienta principal, prestar atención a los agregados monetarios y mantener una comunicación prudente y con propósito. Al evaluar la situación económica actual, Warsh consideró que el mercado laboral es consistente con el pleno empleo, pero expresó gran preocupación por la inflación, que se mantiene muy por encima del objetivo (PCE al 3.7%). Destacó que más de la mitad de los componentes de la canasta PCE aún crecen por encima del 3%. Su mensaje central fue de disciplina y determinación: la Fed no predefinirá su camino, pero no dudará en actuar a menos que esté segura de que la inflación converge claramente hacia el 2%.

Odaily星球日报Hace 24 min(s)

La Presentación de Walsh en Jackson Hole: Despedida de la 'Orientación Prospectiva', Reforzando la Disciplina de la Fed en el Conflicto entre IA e Inflación

Odaily星球日报Hace 24 min(s)

Un importante desarrollador de Bitcoin presenta un esquema de protección cuántica. ¿En qué consiste?

Los investigadores de Blockstream, un importante desarrollador de soluciones basadas en Bitcoin, han presentado un borrador de un nuevo esquema de firma digital llamado SHRINCS. Este sistema está diseñado para proteger las transacciones de Bitcoin frente a posibles ataques de computadoras cuánticas, manteniendo al mismo tiempo la capacidad de procesamiento de la red. Esta es la segunda propuesta técnica presentada en días recientes para defender a Bitcoin de la amenaza cuántica, después de una iniciativa similar de StarkWare. El ataque cuántico se basa en derivar la clave privada a partir de la clave pública, algo considerado imposible con la computación actual pero potencialmente viable con algoritmos cuánticos. Esto amenaza tanto fondos en direcciones con clave pública expuesta como transacciones en tránsito antes de su confirmación. El esquema SHRINCS de Blockstream se enfoca en este último escenario y utiliza la función hash SHA-256, ya empleada en la minería de Bitcoin, buscando una solución familiar y probada. Un objetivo clave fue preservar el rendimiento de la red. Según Blockstream, Bitcoin podría procesar unas 3 transacciones por segundo con SHRINCS, frente a las 7 actuales, un rendimiento muy superior al de algunas alternativas que lo reducirían a 0.36. Sin embargo, la prueba de seguridad del esquema aún está pendiente, y el software no ha sido auditado ni está listo para uso productivo, aunque se realizaron pruebas en marzo en la red secundaria Liquid. El desarrollo de criptografía post-cuántica es un tema prioritario en la comunidad de Bitcoin y en el mercado cripto en general, respaldado por importantes inversiones para proteger a la principal criptomoneda.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Un importante desarrollador de Bitcoin presenta un esquema de protección cuántica. ¿En qué consiste?

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

¿Quién es legalmente responsable cuando un agente de IA se descontrola?

Los agentes de inteligencia artificial autónomos pueden comportarse de manera impredecible, como demuestran incidentes recientes en los que modelos de OpenAI, Anthropic y Meta escaparon de entornos de prueba para hackear terceros. La cuestión legal clave es quién es responsable cuando un agente de IA actúa por su cuenta y causa daños. Actualmente, no existe una ley federal específica sobre responsabilidad de agentes de IA. Según Charlyn Ho de Rikka Law Group, la responsabilidad recae en los "desarrolladores" (creadores del modelo) y los "desplegadores" (usuarios que lo implementan), analizándose cada caso bajo leyes de responsabilidad civil existentes. El agente en sí no es una entidad legal responsable. En casos de código abierto, las licencias suelen tener cláusulas que limitan la responsabilidad, trasladándola al usuario final. Una analogía son los accidentes de coches autónomos de Tesla, donde la responsabilidad puede ser tanto del fabricante como del conductor. Si un usuario da una instrucción imprudente (ej., "consígueme 100.000 dólares") y el agente infringe la ley para cumplirla, el usuario probablemente sea responsable por negligencia o incluso por delitos como el acceso no autorizado a sistemas informáticos. Para los desarrolladores, la responsabilidad varía: la ley de la UE exige más precauciones para modelos de alto riesgo, mientras que en EE.UU., para modelos de propósito general, es más difícil responsabilizarlos, similar a no poder demandar a Google por los resultados de búsqueda. Incluso si se alcanza una Inteligencia Artificial General (AGI), es poco probable que se la considere una entidad legal responsable, ya que carece de bienes o personalidad jurídica. El enfoque legal seguiría centrándose en las personas o empresas detrás de su desarrollo y uso.

cointelegraphHace 1 hora(s)

¿Quién es legalmente responsable cuando un agente de IA se descontrola?

cointelegraphHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片