DAT pierde 10.000 millones de dólares en 3 meses y comienza a recuperar la racionalidad

marsbitPublicado a 2026-08-18Actualizado a 2026-08-18

Resumen

El grupo de empresas de cripto-tesorería (DAT) registró pérdidas combinadas de aproximadamente 100 mil millones de USD en el segundo trimestre, impulsadas principalmente por devaluaciones de tenencias de Bitcoin. A pesar de esto, sus acciones se han recuperado desde los mínimos de junio, ya que el mercado había descontado previamente estos resultados. Las compañías están cambiando su enfoque hacia la racionalidad y la disciplina financiera. En lugar de priorizar el crecimiento rápido, el nuevo objetivo clave es aumentar la cantidad de activos cripto por acción. Esto se logra mediante herramientas como la emisión de acciones preferentes de alto dividendo (ej. STRC de Strategy) para atraer capital y comprar más criptomonedas, o mediante el staking de activos para generar rendimientos. Mientras los premiums sobre el valor de los activos netos están disminuyendo, el modelo de negocio está evolucionando hacia uno similar a un fondo de inversión temático gestionado activamente. Grandes instituciones continúan incrementando sus participaciones, respaldando esta transformación. Las pérdidas masivas han llevado a la industria a madurar, centrándose en la creación de valor a largo plazo por acción en lugar de en narrativas especulativas.

Autor original: Eric, Foresight News

La temporada de presentación de resultados que acaba de terminar ha dejado una hoja de resultados aparentemente desastrosa para las empresas del tesoro de criptomonedas (DAT). Strategy registró una pérdida neta de 8.220 millones de dólares en el segundo trimestre, de los cuales 8.320 millones se debieron a la depreciación por valor razonable de su tenencia de Bitcoin; Strive tuvo una pérdida neta de 258 millones de dólares, más del 90% proveniente de la caída del precio de Bitcoin y sus acciones preferentes STRC; Sharplink perdió 394 millones de dólares netos; Metaplanet registró una pérdida neta de 182.800 millones de yenes (aproximadamente 11.500 millones de dólares) en el primer semestre, con una pérdida trimestral única de unos 4.300 millones en el segundo trimestre; Bitmine, cuyo año fiscal finaliza en agosto, solo perdió 83,6 millones de dólares en su trimestre fiscal de marzo a mayo, pero sus pérdidas netas acumuladas en los últimos nueve meses superan ya los 9.000 millones de dólares. En conjunto, las cinco empresas tuvieron una pérdida neta de aproximadamente 10.000 millones de dólares en el segundo trimestre, y un acumulado de más de 30.000 millones en el primer semestre.

Hace un año, un informe así habría desencadenado ventas de pánico. Pero lo que ocurrió realmente fue otra escena. El día en que Strategy publicó sus resultados, su precio de acción cerró con un aumento del 4,73%, mientras que el mercado de opciones había valorado inicialmente una volatilidad bidireccional del 8%. Desde el mínimo de finales de junio, Bitmine se ha recuperado aproximadamente un 36%, Sharplink un 37%, Strategy y Strive han subido más de un 10%, y Metaplanet también se ha recuperado alrededor de un 15% desde su mínimo a finales de junio.

Las pérdidas son reales, pero el mercado ya las tenía descontadas

Todo el mundo sabía que los resultados del segundo trimestre de las empresas DAT serían enormemente deficitarios, solo era cuestión de si serían 10.000 millones o 9.900 millones.

Las grandes empresas DAT tienen sus propios cuadros de mando, o al menos alguien que hace un seguimiento continuo de los datos relevantes; cada financiación, cada compra/venta de Bitcoin o Ethereum, es escrutada por todo el mundo con lupa. Por lo tanto, cuánto se perdió en el segundo trimestre era visible para todos en el mercado, y los informes financieros solo confirmaban lo que ya había sucedido.

Lo que hizo que los precios de las acciones de estas empresas DAT "tocaran fondo y rebotaran" fue, en mayor medida, el retorno a la racionalidad tanto del mercado como de las propias empresas.

En el segundo trimestre, Strategy obtuvo una financiación de 8.400 millones de dólares en un solo trimestre, superando cualquier trimestre del año pasado; en mayo recompró bonos convertibles por valor de 1.500 millones de dólares a un 92% de su valor nominal, reduciendo el total de bonos convertibles de 8.200 millones a 6.700 millones; las reservas en dólares aumentaron a 3.750 millones, suficientes para cubrir 2,1 años de dividendos de acciones preferentes e intereses; Sharplink, por su parte, completó una oferta privada de 75 millones de dólares en junio a un precio superior a su valor neto, mientras recompró sus propias acciones a un precio medio de 4,70 dólares.

En sus orientaciones de resultados y conferencias telefónicas, la mayoría de estas empresas coincidieron en dar la misma dirección: centrarse en aumentar el "contenido" de activos criptográficos por acción.

El año pasado, las empresas DAT contaban una historia de crecimiento: quién compraba monedas más rápido, más subía. Este año, con la marea baja, las empresas que sobrevivieron cambiaron su KPI por el mismo indicador: la cantidad de activos criptográficos correspondientes por acción. En el segundo trimestre, el contenido de Bitcoin por acción de Strategy creció un 5% intertrimestral; la tenencia de Bitcoin por cada mil acciones totalmente diluidas de Metaplanet creció un 9,6% en el primer semestre; Sharplink enfatizó repetidamente el aumento del contenido de ETH por acción.

Acompañando este objetivo está la disciplina. Metaplanet ejecuta claramente una política de asignación de capital: cuando el mNAV supera 1 vez, emite acciones para comprar monedas; cuando está por debajo de 1 vez, detiene la emisión y, en su lugar, utiliza acciones preferentes e instrumentos de crédito, e incluso recompra acciones. Precisamente porque su mNAV cayó por debajo de 1 vez en el segundo trimestre, la empresa renunció activamente a una oferta privada de terceros, prefiriendo ralentizar el crecimiento de sus tenencias en lugar de diluir a los accionistas con descuentos. Sharplink y Strategy también iniciaron recompra de acciones. Las empresas del tesoro ya no se expanden sin pensar, sino que regresan a una pregunta simple: cómo aumentar las monedas detrás de cada acción.

Strategy incluso estuvo dispuesta a romper su promesa de "nunca vender monedas" por este objetivo, y su precio de acción también es el que menos se ha recuperado entre las principales empresas DAT. Este es el dolor necesario para pasar de la "exaltación" a la racionalidad.

Los aprendices del modelo STRC

La nueva herramienta para lograr este objetivo es STRC, inventada por Strategy en julio del año pasado: una acción preferente perpetua anclada a un valor nominal de 100 dólares, con dividendos ajustados mensualmente. La lógica es simple: atraer fondos que buscan rendimientos fijos con un dividendo anualizado de alrededor del 12%, y luego convertir el dinero en Bitcoin. A finales del segundo trimestre, el tamaño nominal de STRC había aumentado de 2.800 millones de dólares a principios de año a 10.500 millones, los fondos institucionales que la poseían pasaron de 1.100 millones a 3.100 millones, representando el 29%.

Los imitadores ya hacen cola. SATA de Strive elevó la tasa de dividendo al 13% y el 16 de junio se convirtió en el primer valor en la historia de las acciones estadounidenses en pagar dividendos cada día hábil, habiendo pagado dividendos consecutivamente 44 veces hasta principios de agosto, manteniendo su precio cerca del valor nominal, y la empresa aprovechó para liquidar toda su deuda. Bitmine emitió en junio acciones preferentes perpetuas BMNP con un dividendo del 9,5%, recaudando 274 millones de dólares. Las acciones preferentes MERCURY de Metaplanet ya han emitido 21.200 millones de yenes, aunque nuevas variedades como MARS se han retrasado debido a los hábitos de pago de dividendos en el mercado japonés, pero en agosto lanzó en su lugar un plan de "BitBonds" (bonos corporativos) con una tasa de interés anual superior al 4%, explorando una versión local de crédito digital.

Sharplink es la única de las cinco que no ha tomado este camino, eligiendo otro: apostar casi la totalidad de sus 890.000 Ether, usando rendimientos nativos y fondos en cadena para hacer crecer la bola de nieve, incluido un fondo de rendimiento en cadena con Galaxy y un capital comprometido de 125 millones de dólares. Pero esto, en esencia, tampoco contradice el objetivo de aumentar la tenencia de criptomonedas por acción.

Las primas desaparecerán, la fondización permanecerá

Por supuesto, la otra cara del retorno a la racionalidad es la desaparición de las primas. El valor empresarial mNAV de Strategy cayó por debajo de 1 vez en junio, la capitalización de mercado de Sharplink sigue estando por debajo del valor de su tenencia de Ethereum, y Metaplanet se vio obligada a contraer su financiación debido al descuento. Es probable que la tendencia a la baja del nivel central de la prima de las acciones DAT respecto a los activos criptográficos que poseen sea irreversible.

Incluso si el mercado alcista regresara mañana, es posible que un mercado golpeado no vuelva a perder la cabeza.

Pero esto no significa el fin del modelo, sino su revelación. Despojadas de la narrativa, las empresas DAT son esencialmente un tipo de fondo temático de gestión activa con herramientas de financiación, que ganan con el crecimiento compuesto a largo plazo del contenido por acción. Un producto así tiene sus propios compradores. Los archivos 13F muestran que, en el primer trimestre de este año, 13 de los 15 principales accionistas institucionales de MSTR aumentaron sus posiciones durante la caída, con una compra total de 4.600 millones de dólares, de los cuales solo Capital International añadió 1.920 millones; Jane Street amplió su posición en MSTR en un 473% en el cuarto trimestre del año pasado. Detrás de Bitmine están Founders Fund y ARK, y la proporción de participación institucional en Sharplink aumentó del 6% al 46% en un año.

Una pérdida trimestral de 10.000 millones no ha matado a las DAT, sino que las ha devuelto del fervor al negocio. Cuando la caída del precio de las monedas ya no asusta a los accionistas, y cuando las empresas comienzan a calcular minuciosamente cada pequeña moneda detrás de cada acción, esta industria alcanza realmente la mayoría de edad.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué pérdidas netas notables informaron las principales empresas DAT en el segundo trimestre y qué factores fueron los principales contribuyentes?

ALas cinco principales empresas de tesorería criptográfica (DAT) informaron pérdidas netas combinadas de aproximadamente 100 mil millones de dólares en el segundo trimestre. Los principales contribuyentes fueron las cancelaciones por deterioro del valor razonable de las tenencias de Bitcoin. Por ejemplo, Strategy registró una pérdida neta de 8.220 millones de dólares, de los cuales 8.320 millones se debieron a la cancelación de Bitcoin.

Q¿Cómo reaccionaron los precios de las acciones de estas empresas a pesar de los enormes resultados de pérdidas, y qué indica esta reacción del mercado?

AContrariamente a lo esperado, los precios de las acciones de estas empresas aumentaron tras la publicación de los resultados. Por ejemplo, las acciones de Strategy subieron un 4.73% el día del anuncio. Esto indica que el mercado ya había descontado las pérdidas anticipadas y que la reacción positiva refleja una vuelta a la racionalidad, enfocándose en métricas fundamentales como el aumento de activos criptográficos por acción.

Q¿Qué nuevo indicador clave de rendimiento (KPI) están adoptando las empresas DAT sobrevivientes y qué acciones están tomando para lograrlo?

AEl KPI principal que ahora adoptan es el aumento de la cantidad de activos criptográficos por acción. Empresas como Strategy, Metaplanet y Sharplink se enfocan en incrementar el Bitcoin o Ethereum por acción mediante políticas de asignación de capital disciplinadas, como recompras de acciones, financiación a través de instrumentos de deuda como acciones preferentes, y deteniendo las ampliaciones de capital cuando se negocian con descuento.

Q¿Qué es el instrumento STRC inventado por Strategy y cómo lo están imitando otras empresas del sector?

ASTRC es un tipo de acción preferente perpetua, creada por Strategy en julio del año pasado, con un valor nominal de 100 dólares y un dividendo ajustado mensualmente. Atrae capital que busca ingresos fijos (con un dividendo anual de alrededor del 12%) para luego convertirlo en Bitcoin. Otras empresas como Strive (con SATA), Bitmine (con BMNP) y Metaplanet (con BitBonds) han lanzado instrumentos similares para financiarse y aumentar sus tenencias de criptomonedas.

QSegún el artículo, ¿cuál es la naturaleza fundamental de una empresa DAT ahora que ha desaparecido el 'hype' y qué sugiere sobre su futuro?

ADespojadas de la narrativa especulativa, las empresas DAT son esencialmente fondos temáticos de gestión activa con herramientas de financiación. Su modelo de negocio se basa en el crecimiento compuesto a largo plazo de los activos criptográficos por acción. El artículo sugiere que, aunque los primios sobre el valor de los activos netos puedan reducirse, este modelo maduro seguirá atrayendo a inversionistas institucionales, lo que indica que la industria ha alcanzado un estado más adulto y sostenible.

Lecturas Relacionadas

El IPC desencadena expectativas de alza de tasas: el mercado de cripto liquida largos y cortos, casi 100 mil liquidados

**Resumen: Los datos de inflación de EE.UU. aumentan las expectativas de subida de tipos y provocan una volatilidad extrema en los mercados de criptomonedas, con liquidaciones masivas que afectan a miles de inversores.** La publicación de los datos de IPC de agosto en EE.UU. mostró que, aunque la inflación general se mantuvo dentro de lo previsto, algunos componentes subyacentes (como el IPC básico) fueron más altos de lo esperado. Este dato elevó significativamente la probabilidad de que la Reserva Federal suba las tasas de interés en su próxima reunión, situándose dicha probabilidad en torno al 80%. Esta incertidumbre provocó una fuerte reacción en los mercados de criptomonedas. El precio de Bitcoin experimentó una brusca volatilidad, cayendo inicialmente hasta los 76.000 dólares, luego recuperándose brevemente (incluso registrando un fugaz cruce alcista de medias) antes de retroceder nuevamente por encima del temor a la subida de tipos. Ethereum mostró una mayor resiliencia. El movimiento resultó en una masacre tanto para posiciones alcistas como bajistas. En las 24 horas posteriores a la publicación del dato, se liquidaron más de 674 millones de dólares en todo el mercado, afectando a unas 94.000 cuentas. Las mayores liquidaciones se registraron en Ethereum (311 millones de dólares) y Bitcoin (184 millones de dólares). Los analistas señalan que, aunque la expectativa de subidas de tipos ahora está más clara, la presión inflacionaria persiste, especialmente impulsada por los altos precios de la energía. La atención se centra ahora en la decisión de la Fed y en los posibles comentarios de su presidente. Técnicamente, Bitcoin enfrenta una fuerte resistencia en la zona de los 82.000 dólares debido a la concentración de oferta por parte de grandes tenedores, mientras que los 75.000 dólares son un nivel clave de soporte a observar.

marsbitHace 2 hora(s)

El IPC desencadena expectativas de alza de tasas: el mercado de cripto liquida largos y cortos, casi 100 mil liquidados

marsbitHace 2 hora(s)

Refutando la teoría de que Ethereum 'abandona' a ETH: ¿Qué significa realmente poder pagar Gas sin usar ETH?

Si juegas en la cadena, es probable que te hayas encontrado con la situación de no tener ETH para pagar las tarifas de gas al intentar transferir tokens como USDC. Recientemente, Vitalik Buterin mencionó los avances de EIP-8141 (Frame Transactions), lo que ha generado la idea de que en el futuro podrías transferir fondos sin necesidad de tener ETH en tu billetera, permitiendo que el gas se descuente directamente de tokens como USDC. Sin embargo, esta propuesta no significa que Ethereum elimine el uso de ETH como activo para pagar el gas. Lo que hace EIP-8141 es separar la responsabilidad de pagar el gas: un usuario puede firmar una transacción, mientras que otro participante (como un Paymaster) paga el gas en ETH. Luego, el usuario le compensa con tokens como USDC. Para Ethereum, el gas sigue siendo pagado en ETH, pero los usuarios no necesitan interactuar directamente con él. El objetivo es simplificar la experiencia del usuario. Actualmente, los nuevos usuarios a menudo se enfrentan a la complejidad de manejar diferentes criptomonedas para el gas en distintas cadenas. EIP-8141 busca "ocultar" este proceso, similar a cómo en la vida real no necesitas comprar una moneda específica para realizar una transacción. Además, permite agrupar operaciones (como aprobaciones e intercambios) en una sola transacción atómica, mejorando la seguridad y eficiencia. En cuanto al impacto en ETH, no se trata de un cambio radical en su utilidad. Aunque los usuarios finales podrían no necesitar mantener ETH, los Paymasters y otras entidades seguirán necesitando adquirirlo para cubrir el gas. La clave es si esta mejora en la experiencia atrae a más usuarios y aumenta la actividad en Ethereum, lo que podría incrementar la demanda de ETH a largo plazo. En resumen, EIP-8141 no elimina la necesidad de ETH, sino que podría hacer que Ethereum sea más accesible para todos.

marsbitHace 3 hora(s)

Refutando la teoría de que Ethereum 'abandona' a ETH: ¿Qué significa realmente poder pagar Gas sin usar ETH?

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片