El 85% de los tokens lanzados en 2025 cotizan por debajo de su precio de salida al mercado

RBK-cryptoPublicado a 2025-12-23Actualizado a 2025-12-23

Resumen

Análisis de Memento Research sobre 118 lanzamientos de tokens (TGE) en 2025 revela que el 84,7% de los activos cotizan por debajo de su precio inicial. Dos tercios han perdido más del 50% de su valor, y un 38% muestra una caída del 70-90%, denominada "zona cementerio". Los proyectos con valoraciones iniciales elevadas (FDV superiores a $1.000 millones) registraron una caída mediana del 81%. Por categorías, los tokens de infraestructura (46 lanzamientos) cayeron entre 72-82%, mientras que el sector DeFi (19 tokens) mostró un mejor desempeño, con un 31,6% de activos en positivo. Los perp DEX registraron una ganancia media del 213%, impulsada principalmente por Aster DEX. Los lanzamientos con FDV bajo tuvieron resultados notablemente superiores: el 40% cotiza por encima del precio de lanzamiento, con una caída mediana del 26%. El estudio concluye que la mayoría de TGE en 2025 representaron un punto de entrada deficiente, con una caída mediana del 70%, especialmente en tokens sobrevalorados.

Los analistas de Memento Research analizaron 118 lanzamientos de tokens (evento de generación de tokens, TGE) desde principios de año y registraron caídas generalizadas. Según sus datos, el 84,7% de los activos cotizan por debajo de su valoración inicial.

Dos tercios de los tokens de la muestra han perdido más del 50% de su valor, y el 38% tiene una capitalización actual entre un 70% y un 90% inferior a la inicial. Los autores denominan este rango como 'zona cementerio' (token graveyard zone, destacado en rojo en el gráfico). Los autores se basan en datos de los agregadores CoinGecko y CoinMarketCap, cálculos propios y datos de blockchains públicos; los precios se registraron el 20 de diciembre de 2025.

Especialmente débiles fueron los TGE grandes con valoraciones iniciales infladas. De los 28 lanzamientos con una valoración inicial (valor totalmente diluido, FDV) de $1 mil millones o más, ninguno obtuvo ganancias. La caída mediana fue de aproximadamente un 81%.

Los autores analizaron lanzamientos de tokens en categorías como proyectos de infraestructura (Infra, 46 lanzamientos en 2025), inteligencia artificial (AI, 23 tokens), plataformas financieras descentralizadas (DeFi, 19 tokens), servicios de consumo (Consumer, 14 tokens), proyectos de gaming (Gaming, 6 tokens), stablecoins y proyectos relacionados (Stablecoin, 4 tokens), plataformas de futuros descentralizadas (Perp DEX, 3 tokens), proveedores de datos (Data, 2 tokens) y un token de un proyecto científico cripto (DeSi). Para los 30 tokens más grandes, la valoración inicial mediana fue de $1.580 millones, y para otros 28 fue de alrededor de $680 millones.

Las mayores pérdidas se registraron en proyectos de infraestructura. Representaron la mayor parte de la muestra y mostraron una caída promedio de entre el 72% y el 82%. El sector DeFi se vio relativamente mejor, donde el 31,6% de los tokens cotizan por encima del precio de su TGE. El segmento de perp DEX destaca entre los demás con un crecimiento promedio del 213%, pero el resultado está muy distorsionado por el lanzamiento de la plataforma Aster DEX, cuyo token ASTER aumentó fuertemente de precio gracias al prolongado y agresivo apoyo del mayor exchange de cripto, Binance, y personalmente de su fundador, Changpeng Zhao.

Los proyectos con una alta valoración inicial (FDV) no pudieron cumplir con las expectativas y el mercado los revalorizó a la baja significativamente. Esto afectó especialmente a los proyectos de infraestructura y orientados a la IA, que representaron la mayor parte de la caída.

Comprar tokens al inicio en 2025 significó apostar por raras excepciones, escriben los autores. La mayoría de los lanzamientos resultaron ser deficitarios, y solo los activos con una baja valoración inicial mostraron un resultado notablemente mejor. En este grupo, el 40% de los tokens cotizaban por encima de su precio de lanzamiento, y la caída mediana fue de aproximadamente un 26%. Para todos los demás segmentos, las caídas promediaron entre el 70% y el 83%, y casi no hubo ejemplos exitosos.

Por lo tanto, para la mayoría de los tokens en 2025, el TGE fue un momento de entrada fallido. La caída mediana fue de aproximadamente un 70%, y en el caso de valoraciones iniciales infladas, el mercado percibió el lanzamiento del token como un máximo local de su precio, seguido de una fuerte caída.

Los expertos admitieron una posible caída de Bitcoin hasta los $56 mil. ¿De dónde sale esta conclusión?

El precio de Bitcoin no cumplió con las predicciones para 2025. Quién y qué predijo

Las monedas del año. Cómo y por qué el token TRX de Tron superó a casi todo el mercado cripto

Preguntas relacionadas

Q¿Qué porcentaje de tokens lanzados en 2025 cotizan por debajo de su precio inicial, según Memento Research?

AEl 84.7% de los tokens analizados (118 lanzamientos) cotizan por debajo de su precio inicial de salida al mercado (TGE).

Q¿Qué sector de tokens mostró el peor desempeño en términos de pérdida de valor?

ALos proyectos de infraestructura (Infra) mostraron el peor desempeño, con caídas promedio que oscilan entre el 72% y el 82%.

Q¿Qué sector tuvo un rendimiento excepcionalmente positivo y cuál fue la razón detrás de esto?

AEl sector de plataformas de futuros descentralizadas (Perp DEX) mostró un crecimiento promedio del 213%, impulsado principalmente por el fuerte rendimiento del token ASTER de Aster DEX, que recibió un apoyo agresivo continuo de Binance y su fundador, Changpeng Zhao.

Q¿Cómo les fue a los tokens que comenzaron con una valoración inicial (FDV) muy alta (más de $1 mil millones)?

ANinguno de los 28 tokens con una valoración inicial superior a $1 mil millones obtuvo ganancias. La mediana de su caída fue de aproximadamente el 81%.

Q¿Qué grupo de tokens mostró un resultado relativamente mejor en comparación con los demás?

ALos tokens con una valoración inicial baja mostraron un resultado notablemente mejor. En este grupo, el 40% de los tokens cotizaban por encima de su precio de lanzamiento y la caída mediana fue de aproximadamente el 26%.

Lecturas Relacionadas

¿Ya ha terminado la guerra entre XRP y SWIFT, o están los bancos tomando otro rumbo?

A menudo se presenta a XRP y SWIFT como rivales en la modernización de pagos globales, pero un argumento reciente sugiere lo contrario. En lugar de una batalla, los desarrollos apuntan a un entorno donde la infraestructura bancaria tradicional y los sistemas de liquidación basados en blockchain operan conjuntamente. La clave está en separar la mensajería de la liquidación. SWIFT actúa como capa de comunicación entre instituciones, transmitiendo instrucciones, pero no mueve el valor. Desde esta perspectiva, sus competidores directos serían protocolos de interoperabilidad como Axelar o Chainlink, no XRP como activo de liquidación. Muchos bancos participantes en las nuevas iniciativas de SWIFT, como JPMorgan o Santander, también mantienen relaciones con Ripple. Esto indica que las instituciones financieras no eligen un sistema sobre otro, sino que exploran combinar tecnologías que resuelven problemas distintos: una red de mensajería para la coordinación y el cumplimiento normativo, y una capa separada, como la que podría ofrecer XRP, para la liquidación rápida de valor. Por lo tanto, el debate XRP vs. SWIFT podría estar desfasado. El futuro probable no tendrá un solo vencedor, sino una red híbrida donde ambas tecnologías coexistan en diferentes niveles de la arquitectura financiera, creando una ruta de pagos internacionales más compleja e integrada de lo esperado.

bitcoinistHace 15 min(s)

¿Ya ha terminado la guerra entre XRP y SWIFT, o están los bancos tomando otro rumbo?

bitcoinistHace 15 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片