Otra maniobra polémica de la compañía A ha desatado una ola de indignación en internet.
Anthropic acaba de anunciar: la nueva versión de Claude integrará una marca de agua invisible en los textos que genere.
Así es, no se trata de metadatos; esta 'tinta' pasará a formar parte intrínseca del texto.
Se copiará y pegará junto con el texto en otros lugares, y podría mantenerse incluso después de cierto grado de edición.
Puro pegote imposible de quitar...
Los usuarios en internet ya han empezado a protestar abiertamente.
El impulsor directo de esta medida es la firma por parte de Anthropic de la Ley de IA de la UE. Este mecanismo se aplicará a todos los modelos publicados a partir del 2 de agosto de 2026.
Para los modelos Claude ya disponibles, Anthropic también está investigando cómo añadir retroactivamente este mecanismo de marca de agua.
Ah, por cierto —
Esta medida se implementará a nivel global, no solo en la UE.
La gran 'Era de la Marca de Agua' ha llegado.
Ahora el texto también tiene marca de agua
Recientemente, Anthropic firmó el código de conducta de la Ley de IA de la UE: el Código de Conducta para la Transparencia del Contenido Generado por IA.
Este código fue redactado por expertos independientes y evaluado por la Comisión Europea y el Comité de IA. Actualmente lo han firmado unas 190 organizaciones, incluyendo Google, Meta, Microsoft, OpenAI, entre otras.
Aplicado a Claude, se concreta en dos aspectos.
Primero, la marca de agua en el texto.
Los modelos Claude compatibles, al generar texto, tejerán directamente en él una marca invisible a simple vista.
Sí, completamente invisible. No puedes verla y no altera el significado, la calidad ni la legibilidad de la respuesta.
Lo más alarmante es que es difícil de eliminar.
La marca de agua es parte del texto, se lleva consigo al copiar y pegar, e incluso las versiones editadas podrían conservarla.
Segundo, metadatos de firma.
Cuando Claude genere tipos de archivo compatibles como .svg, .png, .jpg, añadirá metadatos de origen con firma digital.
Este conjunto de metadatos sigue el estándar abierto C2PA, impulsado conjuntamente por Adobe, OpenAI, Google, etc. Puede indicar que el archivo ha sido procesado por Claude y detectar si ha sido manipulado.
El alcance cubre toda la línea de productos. API, Claude, Claude Code, Claude Cowork, Claude Tag, todos están incluidos.
También se aplica a los clientes en la nube que accedan a Claude a través de AWS, Google Cloud o Microsoft Foundry.
Y no habrá distinciones regionales, se implementará de forma unificada en todo el mundo.
Al mismo tiempo, Anthropic afirma estar desarrollando herramientas de detección para que los usuarios y terceros puedan verificar si un texto o archivo lleva la marca de Claude.
La compañía publicará la documentación técnica específica posteriormente.
Sin embargo, Anthropic también ha dejado claras las limitaciones de este mecanismo.
Detectar la marca solo indica que el contenido ha sido procesado por Claude, no confirma que Claude sea el autor original.
Después de todo, los usuarios a menudo usan Claude para corrección, traducción, resumen, cambio de formato; la idea base y los datos pueden provenir de humanos. El contenido marcado también puede ser modificado, extractado o mezclado con otros materiales posteriormente.
A la inversa, no detectar la marca no significa que el contenido no sea generado por IA.
Podría provenir de un modelo antiguo, haber sido editado o reformulado profundamente, ser un párrafo demasiado corto para ser reconocido, o los metadatos podrían haberse eliminado por conversión de formato o captura de pantalla...
En fin, todos son sospechosos...
Hasta la fecha, Anthropic no ha hecho públicos los detalles del algoritmo de marca de agua.
Es decir, nadie sabe cómo es esa 'tinta invisible', ni qué más podría hacer la compañía A con ella.
El gran método de etiquetado de la compañía A
Entonces, ¿realmente existe esa magia de hacer la marca de agua en el texto completamente invisible?
Sí.
Y las maniobras posibles son probablemente más de las que imaginas.
El más famoso es algo llamado Unicode.
Puedes entenderlo como dar un DNI a casi todos los caracteres y símbolos del mundo: a 'A' le corresponde un código Unicode, a '中' le corresponde un código Unicode, a '
' también le corresponde un código Unicode.
Pero además, existe un conjunto de caracteres que son básicamente invisibles al ojo humano, pero que la computadora puede distinguir.
Por ejemplo, el 'Hola' más simple. En su código subyacente, uno podría ser H-o-l-a, y otro H-o-carácter invisible-l-a.
Para el ojo humano parecen idénticos, pero cuando un programa lee los puntos de código Unicode, puede descubrir que el segundo tiene un carácter especial extra.
Increíble.
No sé si recordáis, pero la compañía A ya había 'seguido la corriente' anteriormente, utilizando el método Unicode.
El 30 de junio, un usuario de Reddit, tras realizar ingeniería inversa a Claude Code, descubrió una verdad impactante:
En los archivos de distribución de Claude Code había escondido un caballo de Troya que, si detectaba que eras un usuario chino, añadía dos trazos de 'tinta invisible' a tu prompt del sistema —Today’s date is 2026-06-30—.
1. Cambiar los guiones del formato de fecha por barras, marcando que se había detectado la zona horaria china.
2. El apóstrofo en 'Today’s' era reemplazado sigilosamente por tres caracteres con puntos de código Unicode diferentes pero visualmente idénticos.
El resultado: en cualquier editor, en cualquier terminal, esa línea de texto se veía idéntica a la versión normal. Pero en el programa, ya estabas identificado.
Sí, la compañía A lleva tiempo usando Unicode para poner marcas ocultas en Claude Code.
La compañía no ha revelado si la nueva marca de agua de Claude sigue este camino.
Visto así, la marca de agua en el texto no parece tan mala, ¿no? Al menos no conlleva el cierre de la cuenta...
Además, actualmente hay muchas herramientas de detección de IA de calidad dudosa, que a menudo cobran decenas por una prueba y dan un porcentaje de 'probabilidad de IA' sin base lógica. Tener un canal oficial de etiquetado al menos podría ahorrar mucho dinero malgastado.
La principal razón de la indignación general es el historial previo de la compañía A.
Pero pensándolo bien, el contenido AIGC realmente necesita un sistema de detección fiable, al igual que OpenAI añade metadatos C2PA y marca de agua SynthID a las imágenes.
Sin embargo, ¿realmente no afectará a la calidad de la generación el incrustar la marca de agua limitando la distribución de muestreo del modelo?
La respuesta de la compañía A es —
No.
Yo mantengo mis dudas.
Después de todo, desde la versión 4.6, Claude habla cada vez menos como un humano.
One More Thing
Sea como sea, ¡la 'alianza de los vengadores' contra Anthropic ya ha comenzado a actuar!
¡El fundador de YC, Paul Graham, ya ha incubado una nueva idea de startup, esperando solo que se unan personas con determinación!
Crear una función de tercera parte para regenerar texto, reformularlo, eliminando la marca de agua mientras se mantiene el significado original.
Por supuesto, también ha aparecido una solución más ligera y accesible para todos desde ya —
Kimi, elimina esa marca de agua invisible.
Enlaces de referencia:
[1]https://support.claude.com/en/articles/16266773-how-claude-marks-ai-generated-content
[2]https://x.com/atharvabuilds/status/2086920300441268579?s=20
Este artículo procede del WeChat Official Account "量子位" (Quantum Bit), autor: Jay
