Una demanda en Nueva York busca una declaración judicial sobre decenas de miles de direcciones de Bitcoin largamente inactivas que, según un análisis externo, poseen colectivamente unos 3,79 millones de BTC. El caso, presentado por "Noah Doe" y dos LLCs de Wyoming, intenta encuadrar las direcciones de criptomonedas inactivas bajo autocustodia como propiedad abandonada según la ley de objetos perdidos de Nueva York.
La presentación, hecha en la Corte Suprema del Estado de Nueva York, Condado de Nueva York, nombra a ABC Company, XYZ Company y Noah Doe como demandantes, con "John Does 1–39,069" listados como demandados. No es una orden judicial que otorgue la propiedad. Es una citación y una demanda modificada que busca un amparo declarativo, lo que significa que los demandantes piden a la corte que reconozca sus derechos reclamados sobre las billeteras y su contenido.
Según la demanda, Doe supuestamente identificó tres grupos de billeteras digitales inactivas entre diciembre de 2024 y abril de 2025. El primer grupo incluía 1.625 billeteras, o 1.544 después de excluir duplicados. El segundo incluía 546 billeteras. El tercero y mayor grupo incluía 39.911 billeteras. Tras exclusiones y supuestas respuestas de los propietarios, los demandantes afirman que el caso concierne a las 39.069 billeteras restantes que describen como abandonadas.
3,79 Millones de Bitcoin Atrapados en una Extraña Batalla Legal en NY
La demanda dice que Doe reportó las listas de billeteras al Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York en tres ocasiones separadas usando unidades USB. Según la presentación, la policía de Nueva York luego devolvió las unidades. Los demandantes argumentan que estos pasos cumplieron con los procedimientos de propiedad perdida de Nueva York y que la titularidad recayó en Doe bajo la Ley de Propiedad Personal de Nueva York § 257, antes de que cesiones posteriores transfirieran la mayoría de los derechos reclamados a ABC Company y XYZ Company.
La magnitud del reclamo es lo que ha atraído la atención en los círculos de Bitcoin. Sani, el operador de TimechainIndex.com, dijo en X que las direcciones listadas en el caso poseen 3.791.121,17697938 BTC e incluyen direcciones atribuidas a Satoshi Nakamoto, mineros tempranos, monedas Casascius, monedas perdidas, hackers y entidades no identificadas. Esa cifra agregada de BTC y esas atribuciones no aparecen en el cuerpo de la demanda. La presentación en sí lista direcciones y expone la teoría legal, pero no menciona "Satoshi Nakamoto", "Casascius" ni el total de 3,79 millones de BTC.
🚨🚨🚨Una demanda en Nueva York de “Noah Doe” y dos LLCs de Wyoming busca una orden judicial que confirme su propiedad de 39.069 billeteras de Bitcoin largamente inactivas, argumentando que las billeteras son propiedad legalmente “abandonada” que ellos encontraron, reportaron a la policía de Nueva York, notificaron en cadena y en la prensa, y luego reclamaron... pic.twitter.com/34gH1Jqxxx
— Sani | TimechainIndex.com (@SaniExp) 24 de mayo de 2026
El argumento legal es inusual porque trata las direcciones de Bitcoin inactivas como propiedad recuperable, aunque la demanda reconoce que las criptomonedas no pueden ser retiradas sin la clave privada relevante. La presentación compara las billeteras con cuentas bancarias, argumentando que una billetera digital puede ser identificada de forma única por el protocolo de cadena de bloques, la dirección y el historial de transacciones. Pero esa analogía probablemente será examinada por observadores nativos de Bitcoin porque la propiedad de una cuenta bancaria y el control sobre un UTXO de Bitcoin en autocustodia funcionan de manera muy diferente en la práctica.
El trasfondo de la demanda parece remontarse a una amplia campaña de notificación en cadena vinculada a Salomon Brothers Strategic Advisors. La demanda dice que Doe contrató a Salomon Brothers en febrero de 2025 como consultor estratégico para ayudar a desarrollar un plan para notificar a los posibles propietarios de billeteras e identificar billeteras incluidas incorrectamente en el grupo supuestamente abandonado. Más tarde, dice que un experto en ciberseguridad/cadena de bloques envió mensajes a los titulares de las billeteras usando OP_RETURN, mientras que Salomon Brothers alojó una página web de notificación.
Salomon Brothers enmarcó públicamente la campaña como un esfuerzo para abordar los riesgos en torno a las billeteras abandonadas. En un comunicado de prensa de agosto de 2025, la firma dijo que las billeteras abandonadas podrían volverse vulnerables a atacantes con más recursos y argumentó que "asegurar las billeteras protege" a otros titulares de billeteras. El comunicado decía que se habían insertado notificaciones en billeteras largamente inactivas y daba a los propietarios al menos 90 días para responder, ya sea realizando una transacción en cadena con la clave privada o usando un formulario en una página web de Salomon Brothers.
Esa conexión con Salomon Brothers requiere un contexto cuidadoso. Galaxy Research describió a la entidad involucrada como no la histórica firma de Wall Street que se convirtió en parte de Citigroup, sino una organización más nueva que adquirió el nombre Salomon Brothers. El sitio web actual de Salomon Brothers describe a la firma como una "alianza de prácticas profesionales" que brinda servicios que incluyen asesoría financiera, financiamiento inmobiliario e investigación.
El análisis de Galaxy de la campaña relacionada con OP_RETURN la describió como el "Gran Polvoreo de Bitcoin". Según Galaxy, un actor desconocido envió 41.523 mensajes OP_RETURN desde 3.738 direcciones remitentes a 39.423 direcciones receptoras, que en conjunto poseían 2.334.482,52 BTC cuando se transmitieron los mensajes. Galaxy dijo que la campaña tuvo dos fases: mensajes de prueba iniciales sin enlaces a Salomon, seguidos de oleadas de mensajes que incluían enlaces al sitio web de Salomon.
Galaxy también encontró que el 98,82% de las direcciones notificadas eran direcciones legadas P2PKH y que el promedio de inactividad ajustada era de unos 2.171 días, aproximadamente 5,95 años. Ese detalle importa porque Sani argumentó por separado que, para muchos tenedores de monedas antiguas, incluídas las billeteras atribuidas a Satoshi Nakamoto, las notificaciones se enviaron a versiones P2PKH de direcciones con saldos nulos o solo de polvo (dust), mientras que los saldos reales residen en salidas P2PK más antiguas. Si eso es exacto, esa distinción podría volverse central en la evaluación de la comunidad cripto sobre si se entregó alguna vez una notificación significativa a los titulares relevantes.
El caso ahora se sitúa en la intersección de la doctrina legal y la realidad del protocolo. Los demandantes piden a un tribunal de Nueva York que trate la inactividad como abandono y que reconozca la propiedad reclamada sobre billeteras que no se han movido durante años. Los usuarios de Bitcoin, mientras tanto, probablemente se centrarán en un problema más específico pero más fundamental: una dirección puede estar inactiva porque su dueño desapareció, porque las claves se perdieron o porque el tenedor no tiene intención de mover las monedas. En cadena, esos casos pueden parecer idénticos.
Al cierre de esta edición, BTC cotizaba a $77.441.
