ETH staking service providers’ dominance is concerning, here’s why

AmbcryptoPublicado a 2023-01-24Actualizado a 2023-01-24

Resumen

70% of Ethereum staked is controlled by staking services, which has raised concerns about decentralization. Revenue generated by Ethereum has increased despite a decline in trading activity.

According to data provided by glassnode, it was observed that 70.86% of all Ethereum staked on the beacon chain was being staked by staking services such as Lido, Coinbase, Kraken, and Binance.

""

This concentration of staking services on the beacon chain has the potential to impact the overall decentralization of the Ethereum network. At press time, Lido made up 29.3% of the overall staked ETH, followed by Coinbase (12.8%), Kraken (7.6%), and Binance (6.3%).

""

This suggests that a relatively small number of entities hold a significant portion of the staked ETH and that the network is less decentralized than it could be.

""

Despite this, the number of validators on the Ethereum network continued to grow.

""

Ethereum gets validation

""

Based on data provided by Staking Rewards, the number of validators on the Ethereum network grew by 2.53% over the last month. Along with that, the revenue generated by the stakers grew as well.

""

This implied that an increasing number of people are becoming interested in staking their ETH and earning rewards for validating transactions on the network.

Source: Staking Rewards

""

Large ETH addresses flee

""

Although validators showed interest in ETH, it was observed that large addresses shied away from holding Ethereum, despite growing prices. According to glassnode’s data, the number of addresses holding 10k+ coins reached a 1-month low of 1,199 at press time. This suggested that large holders of ETH were not as confident in the long-term prospects of the token as they once were.

""

One of the reasons for the same could be the growing number of Ethereum addresses in profit. At the time of writing, more than 60% of addresses holding Ethereum were in profit.

""

If this number continues to grow, it could incentivize addresses to sell their holdings for a profit which could impact ETH’s price negatively.

Source: glassnode

""

Another cause of concern for Ethereum would be the decline in the number of Ethereum trades. Based on Santiment’s data, the number of trades on the Ethereum network declined materially.

""

This also impacted the overall gas spent on the network, which decreased sharply over the past few days.

Source: Santiment

""

Furthermore, according to token terminals data, the revenue generated by Ethereum increased by 39.6% over the last month. During press time the cumulative revenue accumulated by Ethereum was $79.3 million.

However, it is yet to be determined how all these factors could come together and impact Ethereum’s price.

Lecturas Relacionadas

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 1 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 1 hora(s)

La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

El artículo aborda las graves acusaciones de fraude contra Blockstream, la compañía cofundada por el pionero de Bitcoin, Adam Back. Un informe de investigación de la cuenta NatInfoSec señala múltiples irregularidades en su producto estrella, los Bitcoin Mining Notes (BMN). Las principales acusaciones incluyen: 1) Una discrepancia entre el hashrate necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (estimado en 20-45 EH/s) y el hashrate real reportado por Blockstream (15 EH/s), sin evidencia pública suficiente de infraestructura minera a esa escala. 2) La oferta de rendimientos fijos anormalmente altos (cercanos al 20%) en un sector volátil como la minería de Bitcoin. 3) El antecedente penal por fraude postal de Christopher William Cook, una figura clave en la división minera de Blockstream (Exacore), lo que no fue revelado en los documentos de los BMN. 4) Posibles riesgos de contagio para Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), una empresa relacionada con Back que planea salir a bolsa vía SPAC. BitMEX Research analizó las acusaciones, confirmando la probable veracidad del historial de Cook y la preocupación por los altos rendimientos, pero consideró insuficiente la evidencia sobre otros puntos, destacando la independencia legal entre BMN y BSTR. La comunidad debate intensamente, especialmente sobre la verificabilidad del hashrate y el origen de los pagos a los inversionistas. En conclusión, el artículo subraya que las acusaciones, aunque no son prueba definitiva de fraude, revelan importantes lagunas de transparencia en los BMN respecto al tamaño real de las obligaciones, el origen verificable de los rendimientos, la infraestructura minera subyacente y la divulgación de riesgos clave. Blockstream no había emitido una respuesta oficial sistemática al momento de la publicación.

链捕手Hace 3 hora(s)

La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

链捕手Hace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片