Key lessons from Bitcoin in 2022 and what to expect in 2023

AmbcryptoPublicado a 2023-01-02Actualizado a 2023-01-02

Resumen

Navigating the world of Bitcoin and cryptocurrencies, in general, has been a rough rollercoaster in 2022. That chapter is now closed and we have now entered into new unchartered territory. Every crypto enthusiast and their dog are now wondering whether 2023 will bring good tidings or whether it will turn out worse than 2022.

Navigating the world of Bitcoin and cryptocurrencies, in general, has been a rough rollercoaster in 2022. That chapter is now closed and we have now entered into new unchartered territory. Every crypto enthusiast and their dog are now wondering whether 2023 will bring good tidings or whether it will turn out worse than 2022.

“”

While short and long-term projections are common, Bitcoin’s performance in 2022 demonstrated a huge scope of unpredictability. Perhaps a recap of its performance may help put things into perspective. At its current price level, Bitcoin is drawn down by roughly 75.92% from its all-time high.

Source: Glassnode

“”

It is important to take note of where most of this drawdown has occurred. It’s from around November 2021 to the end of 2022. Why is this important? Well, mostly because of the time period in which it occurred.

“”

The economic perspective and Bitcoin’s correlation with risk-on assets

“”

If we cross-reference the start of the Bitcoin bear market and the U.S. Federal Reserve commenced quantitative tightening, we see a pattern. And this is where the inflation link comes in.

“”

Numerous factors and events in the last three years stressed the global economy and pushed major economies in the blink of a recession. The COVID pandemic affected global trade and placed a lot of stress on the global economy.

“”

The Russia-Ukraine war added salt to the proverbial wound as economic pressures mounted. The key denominator was inflation. Governments printed money heavily during the pandemic and this rapidly raised the level of inflation across the globe. The dollar particularly played a pivotal role in exporting inflation across the world as the global reserve currency.

“”

People had invested heavily in BTC using cheap funds available at low-interest rates. But the government’s plan to fight inflation involved raising interest rates as part of its strategy to mop up the excess liquidity.

“”

Bitcoin found itself in the economic crosshairs and as a result, many people started panic selling as quantitative tightening hammered down.

“”

The end of cheap money

“”

With cheap money quickly being sucked out of the markets, the economic pressure had a negative cascading effect on risk-on assets. Bitcoin happens to fall into this category despite it being considered an inflation hedge. The combined economic factors resulted in strong outflows reflected in Bitcoin’s market cap.

Source: Glassnode

“”

The outflows were sharp at the beginning but the pace slowed down towards the end of 2022. Now that we have a deeper perspective into what ailed BTC bulls in 2022, we can start looking into key factors to consider that may offer insights into 2023 expectations.

“”

The relationship between Bitcoin and the bonds market

“”

Bitcoin’s 2022 performance proved that there is, in fact, a link between BTC’s performance and the traditional finance market. Before we get into bonds, we have to look at what the FED is currently aiming at.

“”

As noted earlier, the FED has put up an aggressive fight against inflation by raising interest rates. However, this strategy might not be effective in the long run.

“”

An analysis by Sean Foo highlights the potential risks that the markets might experience in 2023. FED Chair Jerome Powell’s 2% target is quite ambitious and it underscores the potential for more quantitative tightening ahead.

“”

Such an outcome means we might see more uncertainty, as well as higher pressure on risk-on assets, and this, is where bonds come in.

“”

Bonds are preferable when the overall investment landscape is deemed too risky. As a result, investors have shifted their attention toward the bonds market, especially in the United States. This is because investors would rather have their funds in risk-free investments such as bonds.

“”

Under normal conditions, the demand for Bitcoin is expected to be low if there is a higher demand for bonds. However, the bonds yield curve is inverted and this means there is a high chance that the FED might cause an economic recession.

“”

More risks ahead but a potential hail Mary for Bitcoin

“”

The aforementioned scenario (inflation) may make bonds appealing but then that whole picture is starting to look like a house of cards. This is because the economic war between the United States, China, and Russia has intensified.

“”

In 2022 we saw a further push towards de-dollarization, especially from China. Meanwhile, Russia walks a similar path after being slapped with heavy sanctions.

“”

The European Union (EU) is pushing toward confiscating billions of wealth owned by Russia as part of the sanctions. This move may trigger fears across other nations, encouraging them to de-dollarize. Such an outcome may encourage many countries to offload their dollar bonds.

“”

If these events do come to fruition, the greenback might become weaker. Investors have been rushing toward gold and this will likely be the outcome for Russia if its assets are confiscated.

“”

It will likely use its dollar holdings to buy gold, placing more pressure on the U.S. dollar. Bitcoin might enjoy some demand too if this happens.

“”

Will Bitcoin see a resurgence of demand in 2023?

“”

Now that most of the borrowed liquidity that contributed to the 2022 Bitcoin crash has been wiped out, Bitcoin may finally make more sense as an inflation hedge. This is because like gold, Bitcoin does not have counterparty risk. This means the crypto companies liquidated in 2022 might be a blessing in disguise.

“”

Bitcoin addresses have been steadily growing in the last three years, with over one billion addresses. On the other hand, the addresses holding over 1,000 BTC have dropped substantially in the last 12 months.

Source: Glassnode

“”

A resurgence of demand from addresses holding over 1,000 BTC might help the bulls to recover because it would indicate whale accumulation. These bullish expectations also align with a Bitcoin cycle analysis. 2023 may also mark the start of the next Bitcoin cycle.

“”

Conclusion

“”

We might see a resurgence of Bitcoin demand in 2023 if the stars align. However, there is still a lot of uncertainty, especially with the current economic conditions and the aforementioned risks.

Lecturas Relacionadas

a16z: En la era de la IA, la lucha por el talento comienza con la denominación de puestos

El concepto de "ingeniero desplegado en campo" (FDE) demuestra cómo el nombre de un puesto puede redefinir y elevar el valor de un rol tradicionalmente subestimado, como la implementación técnica en el sitio del cliente. Palantir popularizó este término, transformando la percepción de un trabajo de soporte en una capacidad estratégica clave. Esto ejemplifica el "arbitraje de títulos": crear nuevas denominaciones cuando una habilidad gana importancia, pero la terminología organizacional aún no refleja su valor. Un título no es solo una etiqueta, sino un lenguaje organizacional que otorga legitimidad, atrae talento y señala un cambio en la importancia estratégica del trabajo. En la era de la IA, este enfoque es crucial. La transformación con IA no solo se trata de herramientas más inteligentes, sino de crear nuevos roles de alto impacto, como el "ingeniero legal" o el "ingeniero de estrategia comercial". Para las empresas de IA que venden a otras empresas, nombrar estos nuevos puestos dentro de las organizaciones cliente es una estrategia que facilita la adopción, construye identidad y, en última instancia, crea ventajas competitivas. El resurgimiento del debate sobre el FDE refleja la naturaleza difusa de los productos de IA empresarial, donde los límites entre producto, servicio e implementación se desdibujan. El reto no es eliminar los servicios, sino identificar y renombrar las partes más valiosas y cercanas al cliente para integrarlas en el núcleo del aprendizaje y desarrollo del producto. Quien logre definir y organizar primero estas nuevas capacidades ganará una ventaja decisiva.

marsbitHace 30 min(s)

a16z: En la era de la IA, la lucha por el talento comienza con la denominación de puestos

marsbitHace 30 min(s)

CBRS: Ingresos duplican en primer informe tras salida a bolsa, pero pronóstico de margen bruto cae drásticamente; ruta de ejecución del gran contrato de OpenAI es demasiado larga

Cerebras (CBRS) presentó sus primeros resultados trimestrales tras su OPI, con ingresos centrales del Q1 de 1.913 millones de dólares, un aumento interanual del 92%, superando las expectativas. Sin embargo, la guía de margen bruto para el Q2 cayó bruscamente del 46,5% a un rango del 36-38%, lo que hizo que las acciones cayeran más de un 10% en operaciones extrabursátiles. La compañía, que fabrica chips a partir de obleas de silicio completas y apuesta por la IA para inferencia, tiene un contrato de más de 20.000 millones de dólares con OpenAI y un marco de colaboración con AWS. Su guía de ingresos anuales es de 855-865 millones de dólares. El informe revela una transición en su modelo de negocio: de vender hardware a vender potencia de cálculo en la nube. Esto explica en parte la presión sobre los márgenes, atribuida a la escasez temporal de capacidad en centros de datos. Aunque los ingresos superaron las expectativas, la concentración de clientes sigue siendo alta (dos entidades relacionadas de Emiratos Árabes Unidos representaron el 86% de los ingresos en el año fiscal 2025). Los grandes contratos con OpenAI (que comenzará a contribuir en 2026) y AWS (previsto para 2027) son prometedores pero de ejecución larga. Los analistas son mayoritariamente optimistas, con un precio objetivo medio de 300 dólares, apostando por la ventaja de velocidad de Cerebras en la inferencia de IA y el potencial de sus grandes acuerdos. Los escépticos señalan los desafíos en los márgenes, la intensa competencia (especialmente de NVIDIA) y la dependencia continua de pocos clientes. La valoración actual, cercana a los 50.000 millones de dólares, anticipa un crecimiento significativo que depende de la ejecución exitosa de estos contratos a largo plazo.

marsbitHace 30 min(s)

CBRS: Ingresos duplican en primer informe tras salida a bolsa, pero pronóstico de margen bruto cae drásticamente; ruta de ejecución del gran contrato de OpenAI es demasiado larga

marsbitHace 30 min(s)

Entrevista al CEO de Strategy: Después de vender Bitcoin, ¿puede STRC recuperarse?

Entrevista con Phong Le, CEO de MicroStrategy: Tras la venta de 32 bitcoins, ¿puede recuperarse el STRC? La venta de 32 bitcoins (unos 2,5 millones de dólares) por parte de MicroStrategy generó una amplia reacción en el mercado. El CEO Phong Le explica que la decisión, tomada con transparencia y disciplina, tenía dos objetivos principales: demostrar a los tenedores de deuda la capacidad de liquidez de los activos en Bitcoin y probar los procesos internos de venta. Asegura que la medida no fue una respuesta a los temores de un "espiral de muerte" relacionado con el producto de acciones preferentes STRC, ya que menos del 10% de este está en protocolos DeFi. Le destaca que MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo de Bitcoin, opera con un riguroso proceso de decisión que involucra a la junta directiva y análisis de datos, lejos de ser una decisión unilateral. Reitera la estrategia a largo plazo de la compañía y su firme creencia en el valor subyacente de Bitcoin. Frente a la volatilidad, enfatiza la opción estratégica de "no hacer nada", como se hizo durante el mercado bajista de 2022. Sobre el STRC, un producto con apenas 10 meses, Le confía en que recuperará su valor nominal de 100 dólares, respaldado por el mecanismo de pago de dividendos que comienza el 30 de junio y la sólida sobrecolateralización del producto. Finalmente, aclara que la venta de Bitcoin sí ocurrió en la semana previa al 31 de mayo, tal como se reportó en los documentos oficiales 8-K de la compañía.

marsbitHace 1 hora(s)

Entrevista al CEO de Strategy: Después de vender Bitcoin, ¿puede STRC recuperarse?

marsbitHace 1 hora(s)

Fundador de IOSG: Ethereum no necesita otra fe tecnológica, necesita un compromiso al estilo de Musk

**Autora: Jocy, fundadora de IOSG** **Ethereum no necesita otra fe tecnológica, necesita un compromiso al estilo Musk.** El reciente lanzamiento de ETHLabs no es una bifurcación de la Fundación Ethereum (EF), sino que llena un vacío intencional dejado por ella. Financiado por grandes tenedores de ETH, este movimiento representa un voto de desconfianza del mercado hacia el modelo de gobernanza "pequeño y descentralizado" de la EF, mostrando que el ecosistema está actuando donde el liderazgo central es percibido como pasivo. La comparación clave es entre Vitalik Buterin (V) y Elon Musk. Mientras que Musk domina la realidad comercial y adapta la tecnología a ella, V parte de ideales técnicos puros esperando que la realidad emerja por sí misma. Esta aproximación funcionó en el pasado, pero hoy, con muchas alternativas, Ethereum carece de una narrativa comercial clara y aplicaciones del mundo real convincentes. El ecosistema debate si la falta es de una "killer app" o de esfuerzos comerciales (BD). En realidad, son dos caras de la misma moneda: Ethereum necesita que su liderazgo se sumerja y lidere la creación de aplicaciones prácticas con impacto tangible, no solo roadmaps técnicos. La crítica interna más severa señala que el problema de la EF es de gestión, no de estrategia. La fuga de talento es una gran amenaza. La nueva estructura propuesta, con múltiples nodos independientes como ETHLabs, busca descentralizar la responsabilidad pero enfrenta el desafío de mantener la cohesión y una dirección unificada sin fragmentarse. La cohesión futura no puede depender de una organización, sino del valor de ETH como activo de referencia común. Sin embargo, esto solo será posible si existe una narrativa sobre utilidad en el mundo real que una a todos los actores. Además, la verdadera independencia de estos nuevos nodos debe ganarse con transparencia y tiempo, no solo declaraciones. La amenaza más profunda no es Solana, sino la migración de la atención y el talento hacia la IA. Ethereum tiene una ventana de 12 a 18 meses. La infraestructura técnica por sí sola no recuperará esa atención. Se necesita una narrativa a una década que atraiga al mejor talento y un fundador dispuesto, como Musk, a ensuciarse las manos para construir aplicaciones reales. La luz del ideal de V no se ha apagado, pero para iluminar la realidad, necesita bajar del pedestal y sumergirse en la lucha. Y el tiempo para este giro se agota rápidamente.

marsbitHace 2 hora(s)

Fundador de IOSG: Ethereum no necesita otra fe tecnológica, necesita un compromiso al estilo de Musk

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片